Antrekot
вымышленное
существо
.jpg)
Сидней/Сидней
|
В
ответ на:
Ба. Откуда же он тогда берется?
Зависит от конкретной формы устройства
общества. Вообще-то это proof of the pudding - законы, не
совпадающие с общественным договором, не работают (иногда
вплоть до насильственной реорганизации общества - или создания
другого общества - помните историю с бостонским чаем?). Если
кто-то выработает принцип, по которому это можно посчитать -
получит нобелевку. Маркс пробовал, но там все-таки не все
сходится, особенно после второй НТР.
В
ответ на:
Интересные астральные дела получаются: каждый отдельно
взятый индивид о договоре не слыхивал, а все вместе -
соблюдают...
Так это ж со всем так. Птица о законах
общения в малых группах не слыхивала, а хамски ими пользуется.
Кроманьонцу слова "первобытно-общинный строй" тоже ничего бы
не сказали. А уж про экосистему на 2/3 земного шара и до сих
пор никто не слышал - что не являются от этого эти люди частью
экосистемы (что они с ней делают - это второй вопрос :))?
А здесь, кстати, про оный договор в школах преподают - так
что и народ в курсе. Всегда полезнее представлять хотя бы
приблизительно, как окружающий мир работает. :)
В
ответ на:
Обоснуйте, Атрекот. Что, проповедь мешала преподанию
Таинств?
Что значит мешала? Была вторичной по
отношению к. И есть. Вы же сами мне только что объясняли, что
главное в том священнике из рассказа про самолет не то, что он
злобный идиот и забивает голову паствы всякой вредной чушью, а
то, что он священник и Таинства может преподать. Значит
Таинства тут первичны. Тчк.
Поэтому и получалась, и
получается помянутая картина Крылова.
Ну тот самый пример.
Готовится крестовый поход. Официальная позиция церкви -
никаких погромов. У тов. Радульфа иное мнение и его
поддерживает местная иерархия - и результат налицо. Зовут
тяжелую артиллерию со стороны и кое-как гасят. Радульфа - в
монастырь на хлеб и воду, а тех кто его слушал и ему
попустительствовал? А никуда, потому что где ж других
священников взять? Служить кто-то должен? Они и остаются. И
никакого абсолютного "нельзя" по этому вопросу ни у них, ни у
их паствы в головах не образуется. Но зато паства имеет доступ
к Таинствам, что для церкви важнее.
Несет какой-то
приходской священник чушь про сосуд греха - если его епископ
это заметит и если он сам так не думает, что он сделает? Ну,
выговорит ему. Не сместит же - этот хоть службу по-латыни
читает, не сбиваясь, а во многих приходах и того нет. Вот так
оно и шло.
Как всегда вопрос целеполагания и меньшего
зла.
С уважением,
Антрекот
|
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
16.04.2003 04:32.jpg){kind=small}
.jpg)