Zamkompomorde Посетитель
|
В
ответ на:
Kurt пишет: "Dostatochno "durnoi molvy",a esli
takovaya est',to v vi- de sluhov i spleten,kotorye
slyshat vse,a znachit,ves'ma veroyatno i "svideteli"
budut tolkovat' ob odnom i tom zhe."
Дурная молва в
МВ никак не равно свидетельским показаниям. Свидетельские
показания - _дающийся под присягой_ рассказ о том, что
человек видел _своими_ глазами.
+ если нет улик даже
при наличии свидетелей (о которых известно, что они
испытывают вражду к обвиняемой), то обвиняемая также
присуждается к тройному клятвенному очищению.
Kazalos' by,da.Odno delo molva,a
drugoe-svideteli.No v tom zhe 21-om voprose ukazano,chto
durnaya molva dolzhna hodit' sredi teh,kto
poidet donosit'.Inymi slovami,chtoby imelas' durnaya
molva,nuzhen tot,kto doneset.A eto uzhe svidetel'.I ne
obyazatel'no dayushii pryamye ukaza- niya.On mozhet vydat'
"legkie uliki",naprimer.Krome togo,svide- tel'skie
pokazaniya pod prisyagoi,-eto to,chto izvestno
cheloveku. Inymi slovami,on mozhet ne tol'ko skazat',chto
videl lichno,no i chto slyshal. Tak,esli nekto skazhet
pod prisyagoi,chto slyshal ot drugih,budto N.- ved'ma-eto
tozhe svidetel'skie pokazaniya.I eto-"durnaya
molva".
Dalee,ya uzhe ukazyval,chto inkvizitor sam
reshaet,osudit' ili dat' klyatvenno otrech'sya,-eto esli
rech' idet o svidetelyah. Kstati,esli svideteli priznany
zakonnymi-obvinyaemyi ne sumel ih otve- sti(t.e.,ne nazval
smertel'nymi vragami),to (po 31-omu voprosu) (N.B.,esli
uzh rech' idet o "durnoi molve",to persona,v
pokazaniyah kotoroi usmotreny protivorechiya,mozhet
podvergat'sya pytke.(vopros 22),dazhe i togda,kogda net
ulik.Eto ya ponachalu upustil iz vida. Tam predpisyvaetsya
dopros pod pytkoi (s pereryvami).Ogovoreny 3 dnya. No vot
poslednee obtekaemoe predlozhenie ukazyvaet na
vozmozhnost' osvobozhdeniya..no ne obyazatel'nost'
ego.Napisano "mozhno",a ne "neob hodimo" ili dazhe
"sleduet".Opyat'-taki,kak sud'ya reshit.)
В
ответ на:
Kurt пишет:
+ если даже есть улики (а
околдованность/порчу и отличия их от естественных болезней
выясняют лекари и врачи), но есть и неприязнь (то есть
околдован, например, человек из семьи свидетеля), то при
отсутствии других свидетелей обвиняемая приговарвается к том
уже клятвенному очищению. А вот если клятвы обвиняемая не
дает...
Eto uzhe "sil'noe podozrenie".Hotya
mozhet byt' i sil'neishee,ved' inkvizitor mozhet po-raznomu
rascenivat' harakter ulik.Krome togo,kak ya uzhe
ukazal,dazhe v sluchae s "legkim podozreniem",sud'ya mozhet
i osudit' obvinyaemuyu.Tem bolee,v sluchae s
"sil'nym".
|