Antrekot
вымышленное
существо
.jpg)
Сидней/Сидней
|
В
ответ на:
А теперь я смотрю в святцы и вижу там несколько столбцов
мучеников...
Кинн, так у протестантов святцев нет. А то бы
одного Хаарлема хватило. Да что там, Марии Тюдор хватило бы -
280 аутодафе за пять лет, Елизавета к этой цифре и близко не
подобралась за все чуть не полвека правления.
В
ответ на:
Так или иначе, а этот тест-акт - та же могултайская клятва
Анастассе, такое же дерьмо.
Нет, не та же. Тест-Акт ТРЕБУЕТ хотя бы
разового, но отказа от своей веры. Клятва этого НЕ ТРЕБУЕТ.
Тест-Акт был несомненным и безобразным ущемлением свободы
совести. Чистая правда. Штука в том, что из современных ему
средств оного ущемления он был _самым мягким_. Про то, что
положено было за переход из православия в другую христианскую
конфессию, читали? Что делали в России с обращенными в иудаизм
- через полтора века после Тест-Акта? Про католиков уже не
говорю. Да, все эти штуки были в духе эпохи, правильно. Так
эта компания пыталась стать _лучше_ этого духа.
Когда тот
самый Юстеэйс, который сражение под Гленмалюром, открыто
перешел из протестантизма в католичество, что ему было?
Денежный штраф в пользу бедных прихода и день пребывания под
домашним арестом за нарушение общественного мира - он не нашел
ничего лучшего как объявить о своем переходе в лоно
католической церкви в тамошнем англиканском соборе во время
богослужения. Хотелось бы мне посмотреть на то, что было бы с
дворянином средней руки, выкинувшим аналогичный номер, скажем
в соборе в Толедо.
Кстати, г-жа Хранитель, а с лексикой-то
нельзя ли поосторожнее? Мы народ нежный. :-)
В
ответ на:
Можно понять людей, которые с обоснованного перепугу это
учинили. Но оправдывать я б не стала.
Так я не про оправдание. Что Вы... Я про то,
что в глазах _подданых_ Еслизаветы то, чем занималась Мария
было голым убийством за веру и вещью совершенно неприемлемой.
А то, чем занималась Елизавета - нет. Шло по другой категории.
Я же только то говорю, что в это безобразие они свалились от
очень большой паники, и даже находясь в этой самой панике,
старались не переходить некую границу.
В
ответ на:
Какая бы сторона ни оперировала с религией (а оперировали
обе) - виновен тот, кто убивает, а не тот, кого убивают за
одно исповедание веры.
Последняя часть совершенно верна. Именно это
и писалось Худиеву в соседнем разделе. Но никто и не пытался
утверждать, что они были виновны в том, что не отреклись от
своей веры. В посте выше я всего лишь объясняю, почему им
неоднократно _предлагали_ отречься и почему этот вопрос был
вообще так завязан на веру.
А что до операций с верой, то
даже самые злобные и безумные протестантские теологи не
ставили своей пастве в обязанность непременный мятеж против
католических государей.
С
уважением,
Антрекот
|
.jpg)
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg)
.jpg){kind=small}
01.03.2003 06:38.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg)