|
||
|
Заголовок: О комфорте и правозащите Прислано пользователем Цидас на 05/16/08 в 10:41:07 В этой акватории не раз высказывалось мнение, что "выступать за хорошее против плохого" (частный случай: "возмушаться плохим") - это психологически комфортно для "зашитника". Сообшаю: ни в коей мере. Почему? Потому что если Икс против чего-то, то ему будет неприятно, что это что-то происходит. А оно ж происходит, коль скоро против него приходится быть. Комфортная позиция - это "мне дела нет". А ежели дело есть, то хорошо будет исключительно при практическом выигрыше. |
||
|
Заголовок: Re: О комфорте и правозашите Прислано пользователем R2R на 05/16/08 в 11:49:50 on 05/16/08 в 10:41:07, Цидас wrote:
? Из чего следует, что оно непременно происходит здесь-сейчас и причиняет ощутимый дискомфорт? Ты же пишешь - "будет неприятно". Или "было". Или существовало в прошлом. Или, возможно, когда-то возникнет. Или происходит, но с другими людьми. Дискомфорт вполне может существовать у защитника/противника в уме, как мысли о возможном дискомфорте, как воспоминания. Если это не чувство вины, то оно может не вызывать прямого, непосредственного дискомфорта. Человеку может быть жалко голодающих в Кении, он может выступать за помощь голодающим Кении, но всё это его в депрессию не вгонит и даже аппетита не испортит. "Я против того-то" вовсе не означает "то-то вызывает у меня дискомфорт здесь и сейчас". А вот "я хороший" от "я выступаю за хорошее дело" - это комфорт здесь и сейчас. |
||
|
Заголовок: Re: О комфорте и правозашите Прислано пользователем Floriana на 05/17/08 в 01:32:12 Выходит, на самом деле хороший - тот, кто выстпает за плохое против хорошего? Он, по крайней мере, бескорыстен.... |
||
|
Заголовок: Re: О комфорте и правозашите Прислано пользователем Antrekot на 05/17/08 в 04:33:43 Ничего не понимаю... Если говорить об уровне социальном, то сознательная реакция полезней автоматической, потому что надежнее, но и автоматическая лучше, чем никакая или отрицательная. Она хотя бы среду не портит, а наоборот, подкрепляет немного. Но сознательная реакция тоже не обязательно бескорыстна. Человек может сознательно совершать общественно полезные действия за плюшки - за сознание собственной важности и нужности, например. :) Кому какое дело? Но просто слова в определенном контексте о _действительной_ позиции человека говорят вовсе не обязательно. Они могут с ней совпадать, а могут не совпадать. Если речь идет о, скажем, опросе, они с куда большей вероятностью будут совпадать с его представлениями о том, как положено и правильно отвечать на такой вопрос. Причем, работает это в обе стороны. Человек, клянущий "правозащитников" как "предателей", потому что так в его среде положено, может сам занимать правозащитную позицию в конкретном вопросе или вообще. Картинка-иллюстрация, некогда описанная в жж и пленившая меня - милиция пытается разогнать пикет КПРФ и одна из пожилых дам-пикетчиц кричит милиционеру "Уважайте собственные законы!". А люди, вроде бы, заявлявшие о своей лояльности к этому принципу, могут в конкретных случаях требовать вещей совершенно неправовых и вполне диких - см. дискуссии по новгородскому делу, например. С уважением, Антрекот |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |