Удел Могултая (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
Прикладная этика и теология >> названная так, ибо здесь >> К вопросу о ноахитах
(Message started by: Antrekot на 02/04/05 в 13:04:20)

Заголовок: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Antrekot на 02/04/05 в 13:04:20
Или что думал по этому поводу Рамбам.
http://moshiach.ru/bneinoach/info/26

Ингвалл, не откомментируете?

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Ципор на 02/04/05 в 13:10:51

on 02/04/05 в 13:04:20, Antrekot wrote:
Или что думал по этому поводу Рамбам.
http://moshiach.ru/bneinoach/info/26

Ингвалл, не откомментируете?

С уважением,
Антрекот



Да, интересно.

Для справки: cсылка на текст Ингвала о заповедях Ноя
http://home.att.net/~ingwall/atrabet.htm

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Mithrilian на 02/04/05 в 16:52:44
Вполне логично. Божьи заповеди дОлжно выполнять не потому, что считаешь их хорошими, а потому, что они божьи - это и есть сверхценничество в чистом виде. Не могу удержаться и не прокомментировать вот это:  

" Но потомок Ноаха не наказывается за близость с повенчанной или замужней, но не имевшей еще близости с мужем."

На ум приходит Кристобаль Хозевич, имевший привычку "успевать раньше"   ::)

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Antrekot на 02/04/05 в 16:55:26
Мне понравилось, что животных не трогают.  

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Ингвалл на 02/04/05 в 19:19:44
Ну, комментировать тут особо нечего, на мой взгляд. С большинством приведённых трактовок я не согласен.

Аргумент "чтобы не ввести в заблуждение людей, которые могут подумать, что это сделано для поклонения"  считаю глупым и вредным.





Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Het Mastin на 02/04/05 в 20:52:13
Ингвалл, а мне как буддисту  ::) нравятся Ваши трактовки  :)

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Mithrilian на 02/04/05 в 20:53:35
Я тут подумала. Я не спец, так что пардон, если ошибаюсь. Там термин "хасид" на мысль навел. Хасидизм ведь - довольно-таки молодое учение, так? Пункт на тему "выполнять не потому, что хорошо, а потому, что Бог велел", он, вроде, не очень характерен для иудаизма вообще. Т.е. я слыхала другое - еврей вполне может не верить в бога, но если он соблюдает при этом заповеди, то и ладушки. Т.е. веры от еврея не требуется, требуется соблюдение заповедей. А почему он их соблюдает - неважно. Главное - действие, а не мотив. Это я не раз слышала от практикующих евреев, т.е. именно что от верующих.

Так вот, версия. Хасидизм вообще и-или данный товарищ в частности не могли ли заразиться христианским влиянием, где как раз главное - это мотив и намерение, а действие по сравнению с ними - вещь незначительная.

Заголовок: Re: К вопросу о ноахитах
Прислано пользователем Ингвалл на 02/04/05 в 20:55:24
Данный товарищ, насколько мне известно, жил в Египетском султанате в тринадцатом веке...

А в иудаизме на этот счёт существует, как обычно, несколько мнений. Одно из них - что вообще все заповеди следует выполнять исключительно ПАТАМУШТА.



Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.