|
||
Заголовок: Открытый финал Прислано пользователем Цидас на 05/07/11 в 11:47:46 Есть такое известный литературный прием: автор сознательно оставляет последнюю сцену незаконченной, предоставляя читателю гадать, чем дело кончится и что сделают персонажи либо что с ними случится. Кто как к этому относится? Мне очень не нравится - тем более не нравится, чем больше понравилась книжка, я ощущаю себя обманутой: рассказали интересную историю, и оборвали не доводя до конца. А вот два и более варианта финала (тоже известный прием) я воспринимаю нормально: я тогда просто наиболее понравившийся считаю единственным. :) А еще интересно: зачем так авторы (обычно) делают? Сами не знают ответа или чтобы произвести большее впечатление на читателей? |
||
Заголовок: Re: Открытый финал Прислано пользователем kvs на 05/07/11 в 13:16:32 Ну это сильно зависит от произведения и автора. Например "Ревизор", какой финал не допиши будет хуже. :D |
||
Заголовок: Re: Открытый финал Прислано пользователем Цидас на 05/07/11 в 13:55:14 on 05/07/11 в 13:16:32, kvs wrote:
Это вы правы. Мне в самом деле не пришло в голову. :) В этом смысле "Ревизор", скорее, законченное произведение получается. Ему не нужно продолжение. Еще подумалось: Джек Лондон, "Тропой ложный солнц", но там весь рассказ изначально заявлен как зарисовка из жизни с неизвестным сюжетом. |
||
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |