Удел Могултая - Печатать


    
      
        Удел Могултая
        (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
      

        Бель-летр >> Спойлеры и Дисклэймеры >> Сволочь ли профессор Преображенский
        
(Message started by: Цидас на 07/23/08 в 19:07:50)

Заголовок: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем Цидас на 07/23/08 в 19:07:50

http://users.livejournal.com/alkor_/264296.html

Дискуссия на тему :)

Заголовок: Re: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем R2R на 07/24/08 в 12:33:14

/mе не очень поняла, в чём там претензии к професору и почему он сволочь.
В конце концов, Шариков не Годзилла какой-нибудь, не радиоактивное вещество и не чумная бацилла: масштаб разрушений от него не такой уж большой.
Конечно, техника безопасности при эксперименте могла быть и лучше продумана (мало ли как себя полученная химера поведёт), но в остальном, да ещё для первого раза - вполне.

Заголовок: Re: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем Antrekot на 07/24/08 в 13:10:30

Он сволочь, видимо, потому что
а) работает в "неправильной" области
б) чинит больших советских начальников и пользуется их протекцией... - то бишь заклинает Швондера и ко именем князя бесовского.
в) для души занимается евгеникой, а евгеника это же "фашизм".

Юмор ситуации заключается в том, что _дело_, которым занимается профессор, у Булгакова и вправду отображено как разновидность некромантии - и вообще занятие нехорошее и опасное.
Но вот почему это отношение переносят на самого профессора... это интересно.

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем Цидас на 07/25/08 в 19:59:46

К моменту вывешивания мной ссылк (дальше не следила) претензии там были по другому пункту: что он не взял на себя ответственности за Шарикова. То есть, вместо того, чтобы озаботиться приведением собственного творения в приличный вид, пустил дело на самотек.

Заголовок: Re: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем R2R на 07/26/08 в 14:24:10

Тогда совсем непонятно. По-моему, это называется словами "безответственность", "безответственное поведение". И то в самом худшем случае. Поскольку Преображенский и Борменталь искренне пытались Шарикова воспитывать - вот только водить его за ручку круглые сутки они не могли.

Да и, потом, "хам-мункулюс", что называется, эмансипировался - документами обзавёлся и на работу устроился.

Если Шариков "сам по себе и свой собственный", взрослый дееспособный человек - то Преображенский отвечает за его действия не более, чем за действия любого другого пациента.

(задумывается)
В идеале, наверное, нужно было бы назначить Шарикову независимую психоневрологическую экспертизу.

Заголовок: Re: Сволочь ли профессор Преображенский
Прислано пользователем Lee на 08/07/08 в 23:37:55

Кстати, раз уж там помянули прополосканного мной и другими пользователями Дюкова, то приведу эту самую ссылочку --тем более участник дискуссии слегка (вернее не слегка) исказил мысль Дюкова.
http://www.obsudim.net/creation/7.htm

То есть речь идет не о "фашизации России" а о фашистских настроених в среде белой эмиграции -- причем это не личное мнение автора а ссылка на мнение Лосева. (Для справки --это не тот Лосев который философ, а тот который булгаковед и кстати активный нелюбитель Бориса Соколова --как тесен мир!).