|
||
|
Заголовок: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. Прислано пользователем Lee на 08/20/07 в 20:10:43 Обнаружил вот занятный текст. http://worldcrisis.ru/crisis/172038 И любопытную дискуссию по нему. http://worldcrisis.ru/crisis/172038/thread_t |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумов Прислано пользователем Isaac_Vasin на 08/20/07 в 21:06:03 Да, статья в самом деле любопытная, спасибо за ссылку. И обсуждение... гм... интересное. Некоторые аффтары жгут нипадецки. Простите за сленг, но иначе не скажешь. Вот несколько цитат: "Юрий Петухов в цикле "Звёздная месть" убеждает людей в истинности православия лучше, чем любой из церковных мерархов. Василий Головачёв, объясняет превосходство славян над Западом лучше чем Рогозин и Жириновский вместе взятые." "Зачем было обычному человеку думать о каких-то фантастических предметах в медленно меняющемся мире? Тратить свою ограниченную рациональность?" "Но неужели вы считаете негров и чурок равными по уму, а главное доброте славянам?" (про Головачева)"А какие у него термины с одной стороны физика: кварки, суперструны, а с другой экстросенсорика - эгрегор, сатори. Приятно читать, такой живой язык. Конечно быдлу такие слова не понятны, но нельзя всё рассчитывать на быдло." "Простите, а вы знаете вообще, что такое Каббала? Одна из свещенных книг евреев, где собраны богатые знания по чёрной экстрасенсорике." "У нас в России рухнула великая светлая сверхидея, неудивительно что многие ищут альтернативу во тьме." "Проблема фантастики (да и, наверное, современной литературы в целом) в том, что она сугубо героична, роль и человечное изображение масс в ней полностью отсутствует. Этим она и льет воду на мельницу либерастизма, приучая к гипертрофированию собственного Я и четкому делению людей на дартаньянов и быдло. Этим даже Сапковский отчасти страдает." "У Головочёва, в число активных участников входят эгрегоры, чем не изоброжение масс." "К сожелению быдло, это 80% (+- 10%) населения, думающего только о себе и своих близких" (чорт возьми, что-то мне это очень сильно напомнило. Вплоть до порядка цифр...) "Бюрократы, ответственные за поставку девиц для драконов скармливали ему просто бродячих девиц - он же их пережевывал, а не консультировал по женским вопросам." "Мне кажется, здесь будет уместно указать на тот неоспоримый факт, что дракон, даже говорящий дракон, все-таки по своей сути является скотиной, то бишь животным, и в своей деятельности, пусть даже квазиразумной, руководствуется исключительно инстинктами (например, инстинктом пожирания девственниц). Иными словами, симбиоз между человеком и драконом со всеми его конкретными проявлениями возник совершенно естественным, природным путем (во всяком случае, в том, что касается дракона)." "Кстати, возможно драконы этих девственниц даже и не жрали (хотя сложно найти им какое-то еще полезное применение)." |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. Прислано пользователем Lee на 08/24/07 в 16:56:48 В том-то и дело -- ведь на "Мировом кризисе" собираются отнюдь не самые глупые люди. А Хазин и Пайдиев выглядят весьма вменяемыми персонажами: поумнее некоторых действующих министров по крайности. Но тем не менее ммы видим то, что видим. И это печально --по очень многим причинам. |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. Прислано пользователем Zamkompomorde на 08/25/07 в 01:36:14 Да,дискутирующие жгут глаголом.Особенно хорошо про утилизацию девственниц.Да и про Головачева-неслабо. |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. Прислано пользователем Ortans на 09/12/07 в 14:13:12 Интересная статья. Особенно когда отмечает общую инфантилизацию современного человека и господствующий подростковый взгляд на жизнь. Это, пожалуй, правда. |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. Прислано пользователем R2R на 10/15/07 в 18:30:46 А это "подростковый" и "инфантильный" в терминах предыдущей формации. :) В терминах новой это уже вполне "такой взрослый". |
||
|
Заголовок: Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумов Прислано пользователем Isaac_Vasin на 10/15/07 в 20:35:21 Пусть меня поправят историки - сильно ли я ошибусь если скажу, что особенность психологии ребенка и подростка была выделена(и в чем-то искусственно создана) не ранее 18 века? До того детей считали такими маленькими взрослыми, и обращались с ними соответственно. Таким образом получается, что за последние пару веков появилась, была отрефлексирована социумом, и в данный момент набирает силу совершенно новая модель человеческого сознания, кардинально отличающаяся от традиционной. Homo Ludens, так сказать ::) И кстати, само понятие "инфантильный" когда появилось и начало активно использоваться в речи? |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |