|
||||
|
Заголовок: Вопрос читателям Прислано пользователем Nadia Yar на 07/09/07 в 01:25:27 Моим. Судя по посещаемости Уголка, здесь есть довольно много людей, которые читают мои рассказы. Мне сегодня не в первый раз заявили примерно следующее: "У твоих текстов нет начала и конца. Они как бы висят в воздухе, там очень многое случилось до и случается после начала рассказа. Мало кто захочет такое читать. Тебе надо писать об этих героях большой роман наподобие 'Дюны'." Речь идёт, конечно, о том, что действие многих моих рассказов происходит в каких-то мирах, о которых я знаю много, а читатели - почти ничего. В результате многие подробности могут остаться непонятными для читателей. Это было сказано по поводу последнего моего рассказа, "Солнце и свет" (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1181869603), но по отношению к моим текстам вообще. При этом сама по себе оценка рассказа была однозначно положительной, то есть о нечитабельности речи не идёт. Человеку рассказ понравился, но ему было его мало. Так вот. Вам как читателям мешает сложный бэкграунд моих текстов или наоборот, привлекает? |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Kell на 07/09/07 в 05:21:09 Само по себе наличие сложного бэкграунда - дело хорошее, но читать отдельные вещи тот материал, что остается за их рамками, мне действительно мешает. Притом что при таком объеме закадрового материала и таких рамках кадра (рассказ, а не повесть или роман) его ключевые моменты вкратце не повторишь в каждом рассказе (как любимый мною Макбейн многое повторял в каждой повести, например :) ), это-то я вполне понимаю - мы сами (с моим постоянным соавтором) столкнулись ровно с той же проблемой и ровно с той же читательской реакцией. Я в таких случаях пытаюсь все же минимизировать отсылки на закадровый сеттинг, но, конечно, не всегда выходит. :( Мы, правда, попробовали отчасти решить эту проблему, дав всякие справочные материалы приложением\примечаниями, в которые входит часть того, что для персонажей само собой разумеется, а для читателей - нет; но это не лучший выход, думаю. |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем kvs на 07/09/07 в 21:26:44 Quote:
Очень даже нравится. Ощущение, что видишь целый мир. Ведь и в реальной жизни далеко не все известно и понятно. Когда произведение замкнуто само на себя, то читать его может быть и интересно, но размышлений оно не вызывает. У Вас наоборот - основное впечетление после прочтения в результате размышлений. |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Blackfighter на 07/09/07 в 22:58:07 В случае именно "Солнце и свет" (остальное я читала давно и уже не помню ощущений) - и не так, и не эдак. :) И не мешает, и не привлекает - воспринимается, как данность. В данном конкретном случае за счет бэкграунда образуется глубина и перспектива, фон, на котором развивается одна конкретная история на переднем плане. Фон не вполне ясен, поэтому внимание переключается на передний план, но само по себе наличие фона - скорее, хорошо, чем плохо. Отсутствие "диалогов о стакане" (разъяснений того, что всем жителям мира должно быть понятно по умолчанию) - это явный плюс, невозможность понять, что же в данном мире вообще творится и почему так... для рассказа - не минус. Для повести был бы уже большой минус. |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Nadia Yar на 07/11/07 в 02:03:54 "Диалоги о стакане" меня всегда безмерно раздражали. У всех, даже любимых авторов. Я решила, что у меня их не будет, а если такой диалог паче чаяния окажется ну очень нужен, я его так замотивирую, что комар носа не подточит. А разъяснения можно давать по старинке, от рассказчика. Популярнейшие романы этим грешат. :) |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Nadia Yar на 07/11/07 в 02:05:43 on 07/09/07 в 21:26:44, kvs wrote:
Вот этот эффект реальной жизни я хотела внести в тексты. Писать так, как будто я пишу для жителей того мира, а не нашего. Quote:
:) Это серьёзный комплимент. |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Nadia Yar на 07/12/07 в 16:23:52 И ещё вопрос. Как вы относитесь к длинным диалогам в тексте, если они содержательны (не "ни о чём")? Представьте себе, что персонажи рассказа беседуют об этике, политике и т. п. , как реальные люди это делают в реальной жизни. Это для вас приемлемо или скучно? |
||||
|
Заголовок: Re: Вопрос читателям Прислано пользователем Kell на 07/12/07 в 17:26:28 Ну, я-то диалоги практически всегда предпочитаю описаниям и в большинстве случаев - монологам. Главное, чтоб диалог был не только содержателен, но и обоснован (в смысле, читатель верил, что для разговора именно сейчас именно на данную тему у персонажей имеются веские основания и свободное время) - и тогда, по-моему, диалоги можно только приветствовать. |
||||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |