|
||
|
Заголовок: Нарния Прислано пользователем Nadia Yar на 06/01/07 в 01:21:53 У кого какие впечатления? Я прочла первые два романа. "Племянник чародея" понравился, "Лев, колдунья и платяной шкаф" был скучен из-за того, что я уже видела фильм. А так - очень ничего. Хорошая христианская сказка для детей. Вот только что находят в ней некоторые взрослые? Текст явно рассчитан на детей. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Бенни на 06/01/07 в 08:36:42 На мой вкус, самые удачные книги цикла - вторая и третья, дальше уже не то, хотя есть запоминающиеся места. А в целом - не совсем "мой" жанр, вне зависимости от того, чтО именно автор проповедует. Хотя, может быть, прочти я "Хроники..." ребенком, реакция действительно была бы другой. Меня у Льюиса сильнее всего зацепили поздние тексты - The Four Loves (в русском переводе - просто "Любовь") и "Пока мы лиц не обрели". |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Kell на 06/01/07 в 09:25:14 Да, "Пока мы лиц не обрели" и мне понравилось сильно в свое время. А с "Нарнией" не сложилось однозначно - скучно стало, не дочитал. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Blackfighter на 06/01/07 в 15:59:38 "Нарния" - своеобразный мой рекорд. или антирекорд. это едва ли не единственная книга, которую я не дочитала в детстве. при том, что читала даже инструкции к лекарствам. фильм тоже досмотрели до середины. даже не могу взять в толк, что в ней настолько несовместимо с моей головой :-[ вроде хорошая же книга... кажется... где-то там унутре. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем R2R на 06/01/07 в 20:52:53 У меня пошёл более-менее самый первый том. И тот, который "Конь и его мальчик". И мне нравилась та часть истории, где дети играют в старом доме на сообщающемся чердаке. Остальное - увы. Кажется, прочиталось, я тогда вообще всё читала. Но абсолютно не запомнилось. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Lubelia на 06/01/07 в 21:28:35 Лично я нахожу в ней симпатичные аллегории. То есть воспринимаю не как "детскую сказку", а как аллегорический нравственно-философский трактат, где в виде красивых картинок (Аслан, творящий Нарнию; осел в львиной шкуре; встреча кота с Таш; девочка перед книгой с заклинаниями, позволяющими узнать тайны других; гномы, попавшие в рай, но организовавшие себе собственный ад в нем; ягненок на краю мира и др...) обьясняются, раскрываются, наглядно показываются простые и иногда не очень простые истины. Точно так же с "Расторженим брака". Там, например, дан красивый аллегорический ответ на вопрос о посмертии, частном суде, страшном суде и существовании рая и ада - сейчас и после страшного суда. Сейчас ад и рай - это места, где стоят сумерки, только в одном случае настанет момент когда солнце окончательно сядет, а в другом - встанет. По-моему красиво и достаточно внятно, чтобы не прибегать к дополнительным богословствованиям. В общем, это относится ко всему творчеству Льюиса - ни одна из его "художественных" вещей ("Кружной путь...", "Пока мы лиц не обрели", "Письма Баламута") по сути художественной не является - это строго христианская, идеологическая, если хотите, литература и хороша ровно тем, что во внятной притчевой, аллегорической форме доносит до читателя мысли автора. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Isaac_Vasin на 06/01/07 в 22:10:42 Ну, на мой вкус и взгляд, в первой Нарнии был мир. А вот потом он выродился в кучу картонок... |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Lubelia на 06/01/07 в 22:16:40 on 06/01/07 в 22:10:42, Isaac_Vasin wrote:
А в "Покорителе зари" разве не мир? Я как раз эту вещь больше всех люблю из цикла именно потому что там сказочного мира с чудищами, русалками и загадочными островаими больше, чем морализаторства:) |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Nadia Yar на 06/02/07 в 00:03:01 Кажется, Нарнию надо читать понемногу. Не по два романа в день, а то как будто сладкого переел. Есть там такой специфический flavour, который в больших дозах труднопереносим, а для некоторых читателей вообще непереносим. Ни в какую. И дело не в морализаторстве, которого в Нарнии не больше, чем в массе других книжек, а в самом отношении автора к персонажам и антуражу. А вот чего я не могу понять, это упрёков в проповедничестве, особенно в связи со смертью и воскрешением Аслана. Евангельский сюжет адаптирован для сказки. Почему нет? Швов-то не видно. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Isaac_Vasin на 06/02/07 в 00:18:43 on 06/01/07 в 22:16:40, Lubelia wrote:
Угу, не мир... Детский сад с красявыми кортинками на дверях шкафчиков. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Lubelia на 06/02/07 в 01:45:40 on 06/02/07 в 00:18:43, Isaac_Vasin wrote:
А это чисто вопрос вкуса. Для меня этих картинок достатачно, чтобы увидеть за ними мир. |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Isaac_Vasin на 06/02/07 в 02:21:44 on 06/02/07 в 01:45:40, Lubelia wrote:
Завидую черной завистью. "Ты В тележном скрипе слышишь голос Бога..."(с)"Жанна" |
||
|
Заголовок: Re: Нарния Прислано пользователем Lubelia на 06/02/07 в 03:20:06 on 06/02/07 в 02:21:44, Isaac_Vasin wrote:
Да ладно, вы, тов. Васин, сами уж в такой фигне способны интересный мир увидеть :) |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |