|
||
|
Заголовок: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Zamkompomorde на 11/23/06 в 00:41:53 Вспомнился чудный моноспектакль,который показывали еще,кажется,в конце 80-х по ЦТ. Леонид Филатов сочинил и сыграл целиком пьесу "Про Федота-стрельца,удалого молдца".Филатов играл изумительно,причем за всех персонажей разом. Помню,смотрел с огромным удовольствием несколько раз(когда еще показывали по ТВ).Удивительная все-таки постановка-смотреть можно без конца.Жаль только,что записи той давнишней передачи я пока не видел ни на CD,ни на DVD.А оно того стоит. |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем tsirya на 12/02/06 в 20:27:17 У меня есть диск, где Филатов читает эту пьесу. Очень здорово. |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Zamkompomorde на 12/06/06 в 17:40:58 А это хорошо,что Филатов есть на дисках. Кстати,еще из хорошо забытого старого.На этот раз вспомнились две блестящие,но здорово подзабытые книги Стивенсона. "Черная стрела" и "Похищенный". К сожалению,их затмил "Остров сокровищ".Затмил до почти полного забвения. Между тем,написаны обе блестяще.Первая ничем не уступает "Острову сокровищ".Возможно,даже превосходит его.Да и вторая хороша. Стивенсон-во многих отношениях уникальный автор.Но больше всего меня поражало всегда,как ему удались характеры.Там,где даже у талантливейших авторов получались картонки либо не очень симпатичные персонажи,Стивенсон создавал своеобразные и очень интересные характеры,к которым нельзя было не проникнуться симпатией,даже если это были отрицательные герои. Причем,Стивенсон даже своих главных героев не то что не идеализировал,-наоборот, достоверно показывал,со всеми их недостатками и дурными чертами.А как выписаны отрицательные герои из "Черной стрелы"!Чего стоит один старый лучник,которого несколькими фразами автор выводит во всей красе...и которого убивают в первой же сцене.Жалеешь,что он так быстро погиб-ведь интереснейший человек.Хочется именно узнать о нем побольше.Для читателя даже этот недобрый человек-прежде всего чело век,и в этом весь Стивенсон. Приключения и боевые сцены тоже всегда были его сильной стороной,и в обеих книгах ,если присмотреться,есть много такого,до чего нынешние унылые творцы боевиков и фэнтези никогда не додумаются.Почти абсолютный эффект присутствия,вещь для нынешних великих описателей каждого удара и выстрела почти немыслимая,для Стивен сона обычное дело."Черная стрела" в этом отношении вообще вне конкуренции,разве что "Остров сокровищ" может с ней поспорить. А чего стоят долгие и беспорядочные скитания Дэвида Бальфура в "Похищенном"?Фэнте зийными зигзагами теперь никого не удивить.Но мало кто умеет объяснить и пси хологически убедительно и увлекательно описать простое и порой глупое блуждание чужака по незнакомой местности.А Стивенсон эти скитания по шотландским пустошам превращает в авантюрный роман с интригой. Надо,надо время от времени вспоминать,кто самый-самый,по "гамбургскому счету". А то почтенный пан Сапек в свое время тиснул ехиднейшую статью "Без карты ни шагу",а ведь сам прием создания мира с помощью карты-стивенсоновская придумка. Да и не только этот прием.Впрочем,у Стивенсона хитрые придумки никогда не сущест вовали сами по себе,и возможно поэтому оказывались гениально незаметными. |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Kell на 12/06/06 в 17:47:25 Quote:
А из стивенсоновских вещей совсем иного плана\жанра у меня безусловно в фаворитах "Владетель Баллантрэ". Изумительно сделано, по-моему. |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Zamkompomorde на 12/06/06 в 18:43:12 С "Катрионой" и впрямь обидно:никакого сравнения с "Похищенным" не выдерживает. Но,видимо,это издержки писательского замысла:Стивенсон не поставил точку в "Похищен ном". А "Владетеля Баллантрэ" я всегда воспринимал как произведение,скорее близкое "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Kell на 12/06/06 в 19:22:31 Угу - потому и означил, что "совсем иного плана\жанра". Но по моему личному рейтингу "Владетель" явно опережает "Джекила и Хайда" ("Странная история..." мне кажется лучше придуманной, нежели написанной, а вот "Владетель", имхо, вполне адекватен сам себе в этом смысле) |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем SlavaF на 12/07/06 в 07:21:02 Я тоже "Владетеля" люблю больше всех остальных книг Стивенсона. Правда, читал последний раз лет 15 назад. :( Скажите, а вы обсуждаете книги в оригинале или переводе? И, если в переводе, есть ли сейчас выбор? У меня сын растёт, скоро придётся перебирать старые книги. :) |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Kell на 12/07/06 в 14:09:24 Я в переводе - в оригинале только "Остров"и "Странную историю..." читал (ну, и стихи). И на переводы, соответственно, ориентируюсь старые, "огоньковского" собрания сочинений - даже не знал, что новые были сделаны с тех пор. Еще, кстати, у меня к "Потерпевшим кораблекрушение" имеется крепкая симпатия, несмотря на некоторую жанровую тянитолкаистость книги. :) |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Zamkompomorde на 12/07/06 в 21:44:15 Честно говоря,с недоверием отношусь к новым переводам.Правда,пока новых переводов "Острова сокровищ" или "Черной стрелы" не видел,все больше перепечатки старого. А вот в оригинале читать тот же "Остров"-одно удовольствие.Ясный,простой и красивый язык.Удивительная естественность. |
||
|
Заголовок: Re: Из хорошо забытого старого Прислано пользователем Kell на 12/08/06 в 15:30:15 Ну, "Острову" и с переводом повезло по части ясности, простоты и красоты языка, на мой взгляд. :) |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |