Удел Могултая - Печатать


    
      
        Удел Могултая
        (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
      

        Бель-летр >> Спойлеры и Дисклэймеры >> Личность Шарикова
        
(Message started by: Vladimir на 05/02/06 в 13:26:45)

Заголовок: Личность Шарикова
Прислано пользователем Vladimir на 05/02/06 в 13:26:45

У нас родилось две взаимоисключающие версии, причем обе отчасти тексту противоречат, а отчасти соответствуют. Опять-таки, один вопрос что имел в виду Булгаков (тут мы боле-менее согласны), а другой - что в тексте написалось;)

Соответственно, версии такие:

А) Шариков по поведению это таки рабочий-алкоголик Клим, причем чем дальше тем больше, если так можно сказать организм берет верх над гипофизом:)

Б) Шаркиов - это таки собака Шарик, умный, сообразительный и все такое, хотя жизнью и обиженный. Соответственно, когда ему-собаке что-то дают - он за это благодарен по уши, потому что могли и не дать. А вот когда он из твари дражащей человеком становится, то со временем понимает что ему многое должны обеспечивать, и начинается поведение "начальник, отдай пайку" - какая к черту благодарность за то, что выдать обязаны?!

Что, собственно, уважаемое сообщество скажет?

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем Antrekot на 05/02/06 в 13:35:40

Тут ведь есть еще и обстоятельства литературные. А именно - отношение франкенштейнова чудовища и животных Моро к своему создателю.

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем Vladimir на 05/02/06 в 13:58:48

Это все хорошо, но кто все-таки Щариков после этого? ;)

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем R2R на 05/02/06 в 15:13:57

Мне сразу теория Княжны на ум пришла.
У Шарикова же гормональный баланс получился частично от Клима, частично от Шарика. В результате вышло что-то с жизненным опытом и интеллектом более-менее Клима, а вот восприятие мира и поведение у него совершенно не такое, как у двух "предшественников".

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем Ципор на 05/02/06 в 20:55:48

Мне по прочтении казалось, что сволочизм Шарикова - это от его человеческой составляюшей. Пес-то был вполне приличный.

Quote:

Соответственно, когда ему-собаке что-то дают - он за это благодарен по уши, потому что могли и не дать. А вот когда он из твари дражащей человеком становится, то со временем понимает что ему многое должны обеспечивать, и начинается поведение "начальник, отдай пайку" - какая к черту благодарность за то, что выдать обязаны?!

1. А разве это присушая любому человеку черта? :)
2. У домашних (как минимум) собак и кошек как раз наоборот нет представления о том, что "могли и не дать". Они как раз считают, что им _обязаны_. :) Вот у меня кошка (одна из двух). Думаете, у нее есть преставления о благодарности? Только тронь - лапой с когтями отмахивается, а попробуй не накорми... :)

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем Vladimir на 05/03/06 в 11:54:55

Ципор, ну ты же знаешь анекдот про разницу между кошкой и собакой ;D То что ты описываешь - ровно по нему получается ;)

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем Ципор на 05/03/06 в 20:23:24

Ну, кошки более требовательны. :) Хотя у меня и собака была - и она, в общем, не считала, что ей оказывают благодеяние, держа ее дома. Воспринимала как само собой разумеющееся, что в миске есть еда, а на "гав" должны поделиться мясом. :)

Имхо, это скорее человеческие заморочки.

Заголовок: Re: Личность Шарикова
Прислано пользователем radius_lucis на 05/04/06 в 05:43:55

on 05/03/06 в 20:23:24, Ципор wrote:

Вообще моя собака ведет себя также:знает, что ей положено и в каком количестве, в какое время и упорно этого требует. Так что здесь я соглашусь.
Это благодарность, напротив, качество типично человеческое. Животные любят нас, но они отнюдь не благодарны.