|
||
|
Заголовок: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем Ципор на 04/12/06 в 09:54:30 Да я весь этот фильм нахожу неправильным... И совершенно не понимаю, почему на фоне всего остального, что Спилберг сделал с историей A chto? Rasskazhi, pozhalujsta. |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем Antrekot на 04/12/06 в 10:18:41 Да опять-таки, неясно с чего начинать. Это экранизация книги Кеннели "Ковчег Шиндлера", упрощенная до безобразия. http://lib.aldebaran.ru/author/kenyelli_tomas/kenyelli_tomas_spisok_shindlera/ Там на деле была куда более интересная, сложная и жестокая история. В частности, попытки спасать людей носили куда более организованный характер, вплоть до документов о положении дел, которые группа промышленников передала союзникам через Румынию - это был фантастический риск и он совершенно не окупился. Это с одной стороны. А с другой там начисто отсутствует, например, замечательная история о "коррупционном деле", на котором погорел печально знаменитый Кох и едва не погорел Амон Гёт - только до него союзники раньше добрались. Кстати - вот материалы суда над Гётом. http://www.ess.uwe.ac.uk/WCC/goeth.htm C уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем nava на 04/12/06 в 10:27:21 Да, книга временами с книгой поступает с точностью до наоборот. А некоторые эпизоды без книги просто не понять, несмотря на то, что Спилберг убрал только пару реплик или авторскую ремарку. Пример наоборотных эпизодов. В фильме Шиндлер перез уходом призывает охранников лагеря и произносит пафосную речь. "Вот мои рабочие. Вы можете стрелять в них, или сложить оружие и остаться людьми". И они бросают оружие. Ага. Эсэсовцы. В жизни - и в книге - Шиндлер очень опасался-таки, что перед уходом эсэсовцы рабочих перебьют, поэтому заранее закупил оружие и организовал отряды самообороны. И речь он говорил ( ее записали). Только перед рабочими. Просил не устраивать самосуд. Они, впрочем, не послушались. И таких примеров полно. Книга очень хороша, Кеннели вообще один из моих любимых авторов. Читать советую в оригинале, говорят, русский перевод( выходивший в серии "Бестселлеры Голливуда, что говорит за себя)плох.Кстати, книга в оригинале назвывается "Ковчег Шиндлера" ,и получила Букеровскую премию. |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем Antrekot на 04/12/06 в 10:36:26 Книга тоже из разряда faction :), но там уровень изменений хоть не такой катастрофический. И Кеннелли оговаривает то, что интерпретировал сомнительные ситуации тем или иным образом. Ну и написано, конечно, на порядок лучше, чем снято. Но Спилберг решил снять _на этом материале_ волшебную сказку... Собственно, это обстоятельство, на мой взгляд, и определило все остальное. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем nava на 04/12/06 в 10:40:18 Даже в волшебной сказке должна быть логика.Или нет? |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем Antrekot на 04/12/06 в 10:46:41 on 04/12/06 в 10:40:18, nava wrote:
Сказочная. Она от обыденной отличается. Понимаете, Вайда в "Корчаке", когда у него эта история горлом пошла, просто развернулся и сказал "Все, дальше я снимать, как оно было, не буду, дальше я сниму, как оно _должно_ было бы выйти в мире, не таком [....], как наш с вами."(*) И снял эту сцену с крушением поезда и побегом. Мечту. А Спилберг. Ох... (*) Тем более, что как оно было, он уже снял. В "Пейзаже после битвы". С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: Spisok Shindlera (vopros Antrekotu) Прислано пользователем nava на 04/12/06 в 11:31:26 Просто в книге я таких противоречий внутренних в событиях и характерах, как в фильме, не ощутила. Хотя роман. Правда, Кеннели по этой части отличился в предыдущей книге - про Жанну д'Арк.( Она с "Ковчегом Шиндлера" составляет определенную дилогию.) Но я люблю и эту книгу. |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |