|
||||
Заголовок: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 12:55:03 Материалы лежат здесь. http://www.idf.ru/11/1.shtml Документы замечательные во всех отношениях. Вот, товарищ Шелепин Пастернака в акмеисты зачислил задним числом: http://www.idf.ru/11/27.shtml По ссылке О.Проскурина. С уважением, Антрекот |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Кот Муций на 03/25/06 в 15:16:35 Действительно, замечательные. А какие там чудные выражения! 23 октября Пастернак подписал письмо к Фельтринелли, в котором выражал протест против того, что издатель не выполнил его требование о возвращении рукописи романа и даже не ответил ему на его обращение. "Подписал письмо, в котором выражал..." Ну-ну. Ставя Центральный Комитет в известность об этом, хотелось бы получить указание, какую позицию мы должны заранее занять в этом вопросе и какие меры нам следовало бы предпринять. Б. Полевой Это тот Полевой, который "Повесть о настоящем человеке"? Но со сталинскими временами разница всё же огромная. |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 15:32:01 Когда речь шла о Пастернаке, они и в сталинские времена были относительно осторожны. А там же и о более ранних временах интересные вещи есть. http://www.idf.ru/13/doc.shtml Это "дело врачей". А вот о писателях как таковых. http://www.idf.ru/3/doc.shtml А Полевой тот, конечно. С уважением, Антрекот |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Кот Муций на 03/25/06 в 15:41:46 Когда речь шла о Пастернаке, они и в сталинские времена были относительно осторожны. А почему? Что мешало посадить, скажем? |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 15:45:57 Первый гражданин интересовался. С уважением, Антрекот |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Кот Муций на 03/25/06 в 16:19:14 Сталин, в смысле? Кстати, Антрекот, объясни - а чем чревато было исключение из Союза писателей? Это чисто ритуальная мера, или у неё были какие-то ощутимые материальные последствия? |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 16:41:10 Quote:
Разным людям в разное время очень разным. Quote:
Ну естественно. Дело в том, что а) литературная работа шла через СП. И, соответственно, немедленно прекращала течение свое, если не было на то особого постановления (скажем "давать" переводы). б) если помянутый член СП, то есть, бывший член СП, жил литературным трудом, то, по исключении, он мгновенно превращался в "тунеядца" со всеми вытекающими. На работу человека, исключенного из СП с политической формулировкой, брали с сам понимаешь какой охотой. То есть, это, как минимум, очень серьезные материальные неудобства - люди просто бедствовали, плюс возможность уголовно-административного преследования (даже если не запустили политическое). С уважением, Антрекот |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Кот Муций на 03/25/06 в 17:01:49 Понятно, спасибо. А что могли сделать с "тунеядцем"? Посадить? И чтобы этого не случилось, надо было идти неквалифицированным трудом вкалывать, типа грузчиком устраиваться? |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 17:44:23 Могли и посадить. Если хотели. А могли и не. А могли угрозу подвесить. Грузчиком, сторожем и прочая - этого хватало. Но опять-таки, очень по-разному было. С уважением, Антрекот |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Ципор на 03/25/06 в 17:52:49 Antrekot, a mozhno primerov parochku etogo raznogo? |
||||
Заголовок: Re: Борис Пастернак и власть. 1956–1960 гг. Прислано пользователем Antrekot на 03/25/06 в 18:20:01 Ну вот Зощенко и Ахматовой "давали" немного переводить. Существование, скажем так, на грани. Собственно, Зощенко через нее и перевели, просто сказалось не сразу. А позже - для кого-то это было существенно менее важно, потому что были публикации за границей - и люди, готовые эти гонорары привозить. То есть, денег этих было немного - но достаточно, чтобы не пропасть. А у кого-то не было ни того, ни другого - и бедствовали. С уважением, Антрекот |
||||
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |