|
||
|
Заголовок: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Лапочка на 01/05/06 в 00:25:41 http://www.fictionbook.ru/ru/author/loginov_svyatoslav/svet_v_okoshke/ Ты умираешь и попадаешь в мир иной. Там ты живёшь так и столько, сколько о тебе помнят на Земле. Каждое воспоминание о тебе - это звонкая монета в твоём кошельке. Живи и ни в чём себе не отказывай. Пока монет хватит. Когда здесь угасает последнее воспоминание об умершем, он окончательно умирает и там. Распадается в прах, в нихиль. В ничто. Святослав Логинов - атеист, но для меня его полемика против христианства выливается в проповедь христианства. Потому что невозможен, не должен быть мир _таким_. Таким бездушным и настолько равнодушным к людям, оживляющим его своим дыханием. Книга потрясающая. |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем rip на 01/05/06 в 00:50:18 По-моему, он с христианством не полемизирует. Не всякий, кто пишет не-христианскую книгу, делает это с целью полемики. И во-вторых, это только для христианина (может, и других верующих тоже) "люди оживляют мир своим дыханием". Лично мне кажется, что без людей мир был бы не менее живым, а то и более. И мир у Логинова не бездушный, имхо. Наоборот, он справедлив и закономерен. Почему люди должны проживать вечно в раю или еще где-то? |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Ципор на 01/05/06 в 01:30:38 сунув нос в эпилог э-э, а справедливость-то там в чем выражается? этот кусочек в самом деле производит впечатление. |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем rip на 01/05/06 в 01:52:42 on 01/05/06 в 01:30:38, Ципор wrote:
А в чем ее там нет? Что вечной жизни не положено? А это так в скрижалях записано, что ли, что по справедливости всем (вариант: всем хорошим) положена вечная (вариант: и приятная) жизнь? По-моему, там совершенно четко показана закономерность: чем больше человек сделал для других, тем дольше он будет жить в посмертии. Конечно, тут вопрос, а плохого или хорошего он сделал (или сделал больше), но тут уж судить трудно, особенно, если взять, как Логинов, последствия в расчет тоже. Абстрактный пример: некий монарх казнил сотни людей, а еще тысячи сами умерли, кто с голоду, кто на войне, кто от болезней. Но он стал основателем сильного государства, и десятки поколений после жили, не зная войны. Соответственно, его будут помнить долго, и жить он тоже будет долго, но плохо (почитайте, поймете, почему). :) А некий честный трудяга пожил несколько лет, пока его поминали жена, дети и внуки, в свое удовольствие, не обременный заботами, а потом мирно рассыпался в нихиль. Или ушел на перерождение, кстати, Логинов это никак не отрицает. И кто из них счастливее? ;) |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Ципор на 01/05/06 в 02:46:55 Справедливости не получается вот почему (насколько я поняла устройство мира): Возьмем двух людей. Один убил человека за деньги (убитый не имел родственников и близких друзей, так что плохих воспоминаний точно не перепадет, если это существенно) , потом женился, нарожал наследников и умер. Наследники регулярно его вспоминают. Другой убийств не совершал, был человеком сильно приличнее первого, но умер бездетным. Есть существенная вероятность, что первому будет житься дольше и лучше второго. Есть тут справедливость? Другой вариант - в результате бедствия полностью погибли все родственники и близкие знакомые покойного. Доход покойников зависит-то на самом деле не от качества прожитой жизни, а от таких параметров, как количество оставшихся в живых знакомых , их характеры. О справедливости тут говорить не приходится - ее не больше, чем в распределении доходов в нашем мире. Кому как повезет, с той разницей, что в нашем мире человек хотя бы может как-то повлиять на результат. |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Kell на 01/05/06 в 11:18:44 В общем-то, на вероятность, что от человека уцелеет больше знакомых, он тоже может в какой-то степени влиять. По-моему, одна из тем здесь - ценность социализации. Гарантий, конечно, все равно нет, но их нет и "в распределении доходов в нашем мире". А подход отчасти вполне традиционный, не противоречащий по сути одной из составляющих многих религий: только воспоминания заменяют поминальные службы и заупокойные жертвоприношения. Я Логинова вообще люблю. Включая "Многорукого бога", "Классификацию европейских драконов" и особенно "Яблочко от яблоньки"... |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Лапочка на 01/05/06 в 15:40:37 on 01/05/06 в 00:50:18, rip wrote:
Я ни в коем случае не хотела сказать, что эта книга написана с целью полемики. Там есть одно место, где герой рассуждает о понятиях преступления и греха, и это - полемика с христианством. Вот это место. И ещё встреча с Гоголем, да. Впечатляет. |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем nava на 01/10/06 в 16:33:37 Он полемизирует с христианством по жизни, причем с таким пылом и красноречием, что посторонние люди, не разобравшись в его речах, принимают его за священника... :) |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Лапочка на 01/11/06 в 01:46:19 А ссылка в тему есть? |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем nava на 01/11/06 в 09:47:09 Нет, это я видела по жизни... |
||
|
Заголовок: Re: Логинов: "Свет в окошке" Прислано пользователем Бенни на 05/05/08 в 18:57:41 Сегодня как раз попалась ссылка на эту книгу. Все нижеследующее - мое субъективное мнение о прочитанном. Впечатление от изображенного мира - не очень приятное. Полную зависимость существования его обитателей от обстоятельств, на которые они (больше) повлиять не могут, здесь уже отметили. И еще удручает их неспособность создавать что-либо принципиально новое - можно только "материализовать" воспоминания. Возможность реинкарнации или перехода в иные сферы для тех, кого на земле забыли, Логинов, действительно, не исключает. Но у тех, кого еще помнят, такого шанса явно нет. Правда, хорошо, что там есть место для милосердия. |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |