Удел Могултая - Печатать


    
      
        Удел Могултая
        (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
      

        Бель-летр >> Спойлеры и Дисклэймеры >> Лотман об "Имени розы"
        
(Message started by: Antrekot на 09/17/05 в 17:44:33)

Заголовок: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Antrekot на 09/17/05 в 17:44:33

http://www.philology.ru/literature3/lotman-98.htm

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Ципор на 09/17/05 в 18:26:20

Интересно. Вот только эта мысль мне кажется сомнительной:

Однако утверждение это хочется сопроводить оговорками: лукавый автор окончил спор двух веков - Хорхе и Вильгельма - ничьей, и это заставляет предположить, что и за Хорхе видится ему какая-то правда

то есть, я не знаю, видел ли какую правду автор, но мне не кажется, что из первого обязательно должно следовать второе.

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем radius_lucis на 09/18/05 в 06:00:58

«На самом же деле - глазами автора - они воплощают две различные ориентации культуры. Хорхе исходит из того, что истина изначально дана, ее следует только помнить. Его интеллект - это изощренная память. Создавать новые тексты кощунственно.»
Весь образ Хорхе- камешек в огород небезызвестного Борхеса.

on 09/17/05 в 18:26:20, Ципор wrote:

Интересно. Вот только эта мысль мне кажется сомнительной:

Однако утверждение это хочется сопроводить оговорками: лукавый автор окончил спор двух веков - Хорхе и Вильгельма - ничьей, и это заставляет предположить, что и за Хорхе видится ему какая-то правда
то есть, я не знаю, видел ли какую правду автор, но мне не кажется, что из первого обязательно должно следовать второе.

М.б. не "какая-то правда", а необходимость существования таких, как Хорхе и того, что они исповедуют.

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Ципор на 09/18/05 в 10:12:52

М.б. не "какая-то правда", а необходимость существования таких, как Хорхе и того, что они исповедуют.

chestno govorja, ja takoj neobhodimosti ne vizhu.

No ja govorju tol'ko o tom, chto iz togo, chto "poedinok" zakonchilsja nich'ej nel'zja vyvesti, imho, nichego o mnenii avtora o Horhe. Vozmozhny ved' drugie ob'jasnenija togo, pochemu on tak zakonchilsja.

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Mithrilian на 09/25/05 в 00:03:08

Не найду сейчас, где, кто-то опровергал, что Адсон=Ватсон, потому что в оригинале он Adso, а оттуда до Watson (~уотсон скорее, чем ватсон) далеко и неправда.

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Бенни на 09/27/05 в 19:05:46

Имена, может, и не очень похожи, но функции...

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем nava на 09/28/05 в 08:47:14

2 Ципор.
Клугер опровергал. В том же сообществе
шерлокиана.ру

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Antrekot на 10/08/05 в 10:07:39

Вот тут тоже разбираются, кто есть кто. ;D
http://www.livejournal.com/users/satharis/2297.html

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Бенни на 10/08/05 в 16:54:03

А Ремигий, бывший дольчинианин? Может быть, Шкловский? ;)

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Antrekot на 10/08/05 в 17:44:45

Да что ты... Это ж чувство юмора придется выбрасывать...

С уважением,
Антрекот

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Ципор на 10/08/05 в 17:47:34

А за какие заслуги Юлию Кристеву (не знаю, кто это) назначили на роль Девицы Безымянной? :)

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Бенни на 10/08/05 в 20:32:16

Антрекот: я по признаку революционного прошлого. А так да, общего маловато.

Ципор: я думаю, за интерес к фрейдизму. См., например, http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/kristeva.html

Заголовок: Re: Лотман об "Имени розы"
Прислано пользователем Бенни на 10/09/05 в 19:31:19

Кстати, предыдущая ссылка - из замечательной коллекции Ивана Лабазова:

http://www.livejournal.com/users/labazov/2488.html