|
||
|
Заголовок: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпион? Прислано пользователем nava на 03/22/05 в 15:58:44 Адресовано зрителям, а не читателям. С самого начало фильма особо темным разъяняют: гамбит - это когда пешкой жертвуют, чтобы сохранить более важную фигуру. Так вот, если следовать логике сюжета, получается, что "гений шпионажа" Анвар-эфенд и- не более чем пешка, исполнитель, которым пожервовали в конце, добы сохранить истинного турецого резидента ( и двойного агента). Вареньку Суворову. Если посмотреть на события фильма с этой точки зрения, то героиня перестает выглядеть запредельной дурой, а все сценарные ляпы получают объяснение. Исследуем. Юная девица сквозь многие опасности добирается на фронт к жениху, которого явно не любит. Зато ее приезд, из-за котого шифровальщик Яблоков и покинул штаб, дает возможность подменить шифровку. После этого Варенька до самого финала не предпринимает никаких попыток увидется с женихом, хотя из под ареста его отпускают довольно быстро.Однако бедного Петю не убирают, как другие отыгранные фигуры - он оставлен в резерве. Дальше. Варя, прибывшая к армии в мужской одежде, без денег и вещей, затем начинает буквально в каждой сцене менять роскошные туалеты, шляпки и драгоценности - обстоятельство, по которому не преминули проехаться все критики.Но если это необходимая часть оперативной работы? Офицеры и иностранные корреспонденты, кисло взиравшие вначале на замурзанное существо неопределенного пола, штабелями падают к ногам блестящей красотки и хором выдают ей военные тайны - мы это видим. Дальше. Варя уговаривает французского журналиста съездить на разведку в Плевну, и вернувшись, сообщает, что турецких солдат там почти нет. Что неправда. Уже этого достаточно, чтоб поставить девушку к стенке. Но одураченное офицерство продолжает превозносить ее храбрость. Дальше . Проникновение Вари на воздушный шар выглядит очередной выходкой экзальтированной идиотки. Но оно удивительно удачно срывает очередную операцию русской конрразведки. На воздушном шаре Варя сначало добросовестно визжит и дергается, но едва ей в руки попадает бинокль, она хладнокровно замечает "Восемнадцатикратное увеличение" ( это ночью, в темноте) и, припав к окуляром, холодно, четко, в профессиональных терминах излагает положение на турецких позициях. При этом передать бинокль Фандорину отказывается. В результате он в своем донесении дословно повторяет сообщение Вари, и это служит причиной очередного поражения.Тут уж пора и Фандорина рядом к стенке ставить. Дальше. Сведения, позволяющие Фандорину счесть Анваром полковника Лукана, он также получает от Вари, А когда Лукан уже не нужен, она провоцирует ситуацию, при которой Лукан заведомо не может остаться в живых. Если бы рядом не случилось Анвара, Лукана убил бы кто-нибудь из офицеров. Продолжение следует. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 03/22/05 в 16:52:07 Продолжаем. Во время убийства Зурова Варенька стоит на вышке с подзорной трубой. И она должна видеть, кто стрелял в гусара. Однако ж не говорит об этом. Зато говорит о виденной возле места убийства именной фляге. Фандорин мчится туда - и попадает под обстрел. То есть ей нужно было вывести из строя Фандорина,и все. Возможное возражение - Варенька и сама при этом получает переломы. Ответ - она не предусмотрела, что Фандорин и ее потащит с собой. Но великий сыщик уже подсажен на непрестанно вгоняемую дезинформацию, и шагу ступить без нее не может. Стоит Варе выйти из госпиталя, как он уж за порогом и с требованиями помощи. И получает. Вместо того, чтобы просто узнать, как дела у проезжащего мимо Маклафлина ( как ее и просили) она зазывает того в повозку, заводит душевную беседу, и поворачивает разговор так, что Фандорин начинает считать Анваром уже Маклафлина. Замечание по ходу. Агент такого уровня должен иметь специальную подготовку, в том числе и физическую. И у Вари она есть! Поначалу она заявлена как слабосильная неуклюжая девица, неспособная даже на осла сесть. Но далее мы видим, как она лихо скачет верхом, и уверенно стреляет. Когда ее выбрасывает из корзины воздушного шара, она хватается за края, и висит не срываясь - не в спортивном костюмчике , а в тяжелом дамском платье с турнюром! Когда Фандорин спрашивает, умеет ли она править повозкой, она отвечает: Не знаю, попробую", но стоит ему отойти, как она вполне профессионально берется за поводья. Но ее подготовка - не подготовка киллера-ликвидатора, каким является Анвар. Сама она предпочитает убивать чужими руками, как правило, того же Анвара. И лишь самого Анвара - и в карйней ситуации, приканчивает, разможжив ему череп с одного удара. Тоже, между прочим, не у всякого получится. Предфинальная сцена. Тишина после боя. Варя спрашивает :"Кто победил?" Из-за окна раздается "мать-мать-мать!" Варя в ответ матерится и начинает рыдать. Предполагается, что от радости. А если от разочарования? наконец, финал. Объяснение Вари с Фандориным. Оба на нервах, оба страдают. Он сообщает, что едет в Японию. И она не просит взять ее с собой, а уходит в поезд к жениху. Где не плачет, как подобает девице с разитым сердцем, а вполне довольно улыбается. Чем и заканчивается фильм. Не нужен ей берег японский, ей в России надо работать... Возможные возражения. 1. Почему Анвар захватывает Варю в заложницы? 2. Почему она отвергает предложение руки и сердца генерала Соболева? Для шпионки он вроде бы более выгодная добыча. Ответы. 1. Будучи простым исполнителем. Анвар не знает, кто является резидентом. 2. Жена командующего армией - слишком заметная фигура. Шифровальщик при Генштабе для шпионки более удобен. Поэтому его и оставили в живых. Да и манипулировать кротким Петей будет легче, чем генералом. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 03/22/05 в 17:39:15 Фильм я ещё не видел, но версия захватывающая. 8) А по книге она тоже выстраивается? Надо перечитать. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Ингвалл на 03/22/05 в 18:28:59 Ну, в книге она исключается во-первых потому, что там всё подаётся с Вариной точки зрения, т.е., мы знаем её мысли, чувства и оценки происходящего, а во-вторых, потому что кунштюки с воздушными шарами и джигитовкой в книге отсутствуют. А версия хорошая. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 03/22/05 в 19:14:51 Ну, в книге она исключается во-первых потому, что там всё подаётся с Вариной точки зрения, т.е., мы знаем её мысли, чувства и оценки происходящего А, верно. Забыл. :) Но при желании можно от этого абстрагироваться. :) |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 03/23/05 в 09:16:31 Вообще-то все мои домыслы меркнут перед одной фразой из фильма: " А в Мурманске северное сияние видно"... Дело происходит в 1877 г. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 04/06/05 в 21:20:09 Посмотрел фильм. Nava, Ваша версия весьма увлекательна, но не состыкуется, например, со сценой в самом начале фильма, когда Фандорин с Варей чуть не гибнут при встрече с разъездом башибузуков, из-за её же глупого визга. Видеть же в том эпизоде коварную инсценировку у меня не получается. А вообще, что по книге, что по фильму вырисовывается не армия, а кошмар. Что такое элементарная безопасность информации, никто не знает. Что такое разведка - тоже. Главный источник данных о противнике - корреспонденты. Тихий ужас. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 04/07/05 в 10:22:44 Визг - это специальный сигнал такой. Чтоб застрелить Фандорина. ::) А со всем остальным согласна. Такое чувство, что у офицерского состава вплоть до главнокомандующего - повальное размягчение мозгов. Мало того, что они перед заезжей дамочкой на цырлах ходят, но когда император обращается к Фандорину, как к последней надежде России...Мощное впечатление. Впрочем, мы с друзьями аккурат на фразе про Мурманск постановили считать фильм в жанре фэнтези, и правдоподобия исторического в нем не искать. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 04/07/05 в 16:43:35 Визг - это специальный сигнал такой. Чтоб застрелить Фандорина. ::) Тогда надо считать, что вся команда башибузуков в курсе, в кого нельзя стрелять. Это уж черезчур. :) А зачем ей убивать Фандорина? Он её пропуск в русский лагерь. Так что нет, версия no pasaran. ;) Впрочем, мы с друзьями аккурат на фразе про Мурманск постановили считать фильм в жанре фэнтези, и правдоподобия исторического в нем не искать. А что, Мурманска тогда ещё не было? Простите моё невежество. Кстати, дамы и господа, наш форум имеет честь делить один сервер ни с кем иным, как с самим Эрастом Петровичем - см. www.fandorin.ru (http://www.fandorin.ru) |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Antrekot на 04/07/05 в 16:55:55 Он вообще-то в 1916 основан, Мурманск... С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 04/07/05 в 17:22:37 Понял, спасибо. :) Кстати, в книжке про Мурманск ни слова. Это режиссёрский ляп. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 04/08/05 в 08:11:25 В 1916 г. город назывался Романов-на-Мурмане. А в Мурманск его уж после революции переименовали. Так что это сразу два ляпа. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Antrekot на 04/08/05 в 14:55:01 Насколько я помню, называть его так стали сразу. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 04/11/05 в 08:30:16 Про Романов - определенно читала. А вот где - не помню, надо будет поискать. Кстати, автор сценария - Акунин, так что за ляпы в тексчте все равно отвечает он. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 07/07/05 в 08:54:06 Мне тут написали, что более красивой была бы версия, где турецким агентом оказался бы-таки Петя Яблоков. В отношении фильма я все же буду отстаивать приоритет Вари. А роман ( который и впрямь написан с точки зрения Вари), вполне мог бы заканчиваться шифровкой, направленной скажем, в Лондон . "Внедрение прошло по плану. Фандорин устранен бескровно. Агент Макинтош". |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 07/07/05 в 09:58:12 Ничего не понял. Внедрение куда, на гражданку? :) |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 07/07/05 в 12:50:41 Разве он не при генштабе остался? (Давно читала, не помню). |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем Кот Муций на 07/07/05 в 13:44:30 Kto, Петя Яблоков? Nikak net, demobilizovalsya. "С Петей титулярный советник уже попрощался, и вчерашний подследственный, а ныне вольный человек Петр Яблоков поднялся в вагон осваивать купе и раскладывать вещи. По случаю победоносного окончания войны вышли Пете и полное помилование, и даже медаль за ревностную службу." "вольный человек" - ya tak ponimau, grazhdanskiy. On poshel v armiu volonterom, po sluchau voiny. Voina konchilas', Yablokov demobilizovalsya. |
||
|
Заголовок: Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио Прислано пользователем nava на 07/07/05 в 14:56:00 Тогда неправильно подсказали мне...Потому что из фильма неясно, демобилизовался он или нет. |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |