|
||
Заголовок: Кинг, "Темная башня" Прислано пользователем Лапочка на 05/12/04 в 14:44:28 [перенос темы из треда: https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1084357451 ] "Тёмная Башня" - вещь интереснейшая. Но Лукьяненко прав. Это могло быть нечто великое, а вышел сериал. Мыльная опера. |
||
Заголовок: Re: Кинг, "Темная башня" Прислано пользователем Ципор на 05/14/04 в 09:53:55 Мит пишет: ...Кстати, по напеву Рабин... т.е. Лукьяненко начало "Башни" - "Стрелок" напомнило мне начальный рассказ про Ведьмака. Тоже всячески подчеркивалось, что главный герой неприятен и не очень адекватен. И тоже в мыльную оперу вылилось... Замком: Книги Кинга подтверждают,что сериал-штука слабая и вредная. Кроме того,как Кинг стал читать стандартное моралите,так сразу же рез ко снизился уровень его книг.Вредно загонять себя в рамки и писать конъюнктурно Лапочка: ППКС. И вредно писать моралите. ВРЕДНО ПИСАТЬ МОРАЛИТЕ |
||
Заголовок: Re: Кинг, "Темная башня" Прислано пользователем nava на 05/14/04 в 12:55:08 Первые три книги "Темной башни" - действительно, сильнее последующих(кстати, на меня наибольее сильное впечатление произвела именно третья). И все-таки "Волки" - более удачный роман, чем "Колдун и кристалл". Несмотря на перебор по части политкорректности ( единственное, в чем я согласна с Лукьяненкой) и неизбывное стремление Кинга свести в последние годы все свои книги в некий гипертекст. Может быть, такое впечатление создается из-за того,что Кинг попутно освивает все жанры беллетристики. "Колдун" был любовным романом, а "Волки" отыгрывают классический вестерн, конкретно "Великолепную семерку", а сия последняя, произросшая из "Семи самураев", нам ближе. |
||
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |