|
||
|
Заголовок: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 07/31/09 в 17:00:49 Жил-был в Австралии такой себе ливанец Кейсар Трэд. Жил, жил, потом съездил в Мекку, в хадж, и что-то с ним там случилось неправильное, потому как впал он в радикальный ислам... и так в нем и остался. И такое он вещал и проповедовал, что вскоре после той истории с массовыми драками в Кроналле, Джейсон Моррисон, радиообозреватель с 2GB, обозвал Трэда расистом, трусливым подстрекателем, разжигателем розни - и вообще уродом, от которого одни неприятности. Трэд подал в суд - за клевету. Долго ли, коротко ли, а дошло дело до Верховного Суда. И суд этот постановил, что характеристики и правда порочащие, спору нет. Но еще и чистая правда от первого и до последнего слова. Говорил истец, что гомосексуалистов нужно камнями побивать? Говорил. Говорил, что шейх, назвавший женщин "неприкрытым мясом" прав - и просто неправильно понят, а вообще это он просто так внебрачные связи осуждал? Говорил. Говорил истец, что негодяи, совершавшие групповые изнасилования по религиозным мотивам, просто глупые, сбитые с толку детки? Говорил. Про шахидов говорил? Про австралийцев говорил - что они все ублюдки и потомки каторжников, а теперь обнаглели и задирают нос? Про евреев говорил... даже повторять не хочу, что? Говорил. В общем, заключил судья МакКлеллан, нами установлено, что многие высказывания истца оскорбительны, многие можно расценивать как одобрение насилия, по взглядам своим он расист... а по форме их реализации - все то, чем его назвали. Никакого состава клеветы в деле нет. Одна правда. Дело закрыть. Истцу - оплатить судебные издержки. 400 000 австралийских долларов. И, если истец всерьез думал, что его слова некому перевести с его родного диалекта, то он... сами понимаете. Занавес. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Nadia Yar на 07/31/09 в 20:52:22 А почему истец не сидит за свои призывы к побиванию людей камнями? Почему ему ещё и издежки оплачивают? Он предатель, и ему место на виселице, если совсем уж справедливо, так хотя бы посадить можно? За призывы-то? |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Ursus на 08/01/09 в 02:19:04 on 07/31/09 в 20:52:22, Nadia Yar wrote:
Мне очень хочется что-то сказать... но я не могу придумать ничего достойного... в смысле, достойного той язвительности, которая меня переполняет... Но заказом новых очков тут явно не ограничиться, а клонирование мозга медицина пока еще не освоила... ;D ;D ;D Нет, казалось бы, ответ на вопрос, кто кому оплачивает судебные издержки, очевиден... {}... |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/01/09 в 04:26:01 Quote:
Да, мне тоже кажется, что должно быть очевидно, что судебные издержки оплачивает сторона, _проигравшая_ иск. В данном случае - Трэд. Но мало ли. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Ursus на 08/01/09 в 13:01:20 on 08/01/09 в 04:26:01, Antrekot wrote:
Даже проще: судебные издержки оплачиваются той стороне, которая, собственно, судит и издерживается... т.е. государству, муниципалитету или кто там осуществляет эти функции у антиподов. С уважением... УПД А вот интересно, чисто технически у Трэда была возможность выиграть дело, если бы он подал иск не за клевету, а за диффамацию? Или у вас этого не предусмотрено? |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/01/09 в 16:44:40 А он и за диффамацию подал. И даже по этой линии один суд выиграл. Но изложение взглядов и описание действий диффамацией не считаются - если они соответствуют действительности. Расиста можно назвать расистом, предъявив доказательства того, что он расист. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Nadia Yar на 08/02/09 в 05:57:50 on 08/01/09 в 04:26:01, Antrekot wrote:
А. Формулировка у Вас неясная. |
||
|
Заголовок: нашихRe: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Erianna на 08/02/09 в 12:32:29 Класс! Нам бы такого судью! А то в наших палестинах иск за клевету -- самый распространенный способ богатых негодяев избежать ответственности за свое негодяйство. А кстати, на полном серьезе, почему ж не сел товарищ Трэд??? Что, в Австралии за разжигание нац. и рел. розни срок не предусмотрен? |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/02/09 в 14:09:18 В общем и целом, как по результатам посмотреть, так у нас мало что запрещено, окромя преступных призывов - обратная сторона того, что тот радиообозреватель мог назвать Трэда gutless racist и тоже при этом ничего не нарушить. Вот подать в суд на Трэда могут. Наверное, теперь и подадут. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Veber на 08/02/09 в 16:15:35 И правильно. Собственно, так и должно быть. А за разжигание вообще-то и привлечь могли бы. |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Nadia Yar на 08/04/09 в 02:39:21 А за предательство и подавно, если у него австралийское гражданство. Но в наши дни предательство почему-то считается "таким мнением". Каждая страна и эпоха слепа к определённым преступлениям. В Индии, например, почти не караются преступления против неприкасаемых, в Европе раньше как норма воспринимались убийства низших высшими или убийства на дуэли, а теперь допустимым считается предательство. Ничего, и это пройдёт. |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/04/09 в 07:36:55 on 08/02/09 в 16:15:35, Veber wrote:
Ну если Алан Джонс мог ляпнуть в эфире о тех же мусульманах "I can't believe what I'm seeing. What did we do as a nation to have this vermin infest our shores?" - и жалобу на него подавали опять же частным образом (и разбирали ее года три) то как-то неловко получается. :) С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Erianna на 08/04/09 в 12:17:50 Для таких случаев надо четко определить, что есть разжигание, а что нет. Мне кажется, что обзывание какой-либо нации или конфессии червяками или заразой вещь весьма некорректная, но в корне отличается от призывов к побиванию камнями и оправдания изнасиований по этническому/религиозному признаку. И если за первое можно требовать компенсации морального ущерба, то за второе -- усадить агитатора за решетку. |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/04/09 в 13:59:11 Так прямых призывов у Трэда, увы, не было. Были бы, был бы совсем другой разговор... А так - пусть издержки оплатит. И числится земляным червяком. Официально. Это куда неприятнее и обиднее. Строить из себя мученика не очень получится. Да. На всякий случай. Я не отношусь к числу поклонников Джонса, но он вообще-то имел в виду не религию, а идентификацию. Мол, если вы называете себя ливанцами-мусульманами - какого барлога вы делаете _в Австралии_? (Это довольно большая разница - "австралиец ливанского происхождения, исповедующий ислам" - и "ливанец-мусульманин") С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем olegin на 08/04/09 в 20:08:32 Вот хотел у Вас спросить,ув.Антрекот,в связи с поледними событиями в вашей акватории:чем занимаются сомалийцы-террористы Алькаиды в Мельбурне?Материал здесь. (http://www.zn.by/afisha/children/1604-2009-08-04-08-38-22.html)Может просветите? |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/04/09 в 20:29:03 http://www.smh.com.au/national/four-men-arrested-over-alleged-army-attack-20090804-e8ov.html Что там на самом деле - еще устанавливать нужно. А так - ну мы союзничаем со Штатами, войска в Ираке держим, в Афганистане. Естественно, и теракты у нас пытаются устраивать периодически. C уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем olegin на 08/04/09 в 20:45:14 Спасибо,а то я уже начинал думать,что сомалийским пиратам удалось достичь берегов Австралии. :) |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Гильрас на 08/04/09 в 21:30:43 А как выяснили, что этот Трэд "трусливый подстрекатель"? Что подстрекатель - понятно, но как именно он трусость проявил? Это каким образом установили, что обвинение в трусости - не клевета? |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/04/09 в 21:47:09 Они установили, что он "трусливый расист" :) - поскольку он не высказывал свои своеобразные взгляды там, где за них пришлось бы отвечать. И с агитацией то же самое. С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Гильрас на 08/04/09 в 21:52:07 А судья что, собрался в Иран, убеждать женщин не носить паранджу? ;-) На месте адвоката Трэда я бы постаралась добиться признания клеветы по этому пункту :-) |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Antrekot на 08/04/09 в 22:13:08 Судья не говорил по-английски одно, а на местном диалекте другое. :) С уважением, Антрекот |
||
|
Заголовок: Re: О клевете в нашей акватории Прислано пользователем Цидас на 09/03/09 в 00:06:56 О том, что понимают под клеветой в другой акватории :) Что это за цирк с внуком Сталина? Даже в Израиле в газете написали (откуда я и узнала). http://wek.com.ua/article/9238/ |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |