|
||
|
Заголовок: Вопрос умным людям по европейской политике Прислано пользователем Ципор на 05/10/06 в 21:04:35 Граждане, это мне с моей кочки кажется, или у ООН и Европы в самом деле несоразмерная заинтересованность в делах Палестинской автономии? Я в данном случае имею в виду "гуманитарную" сторону, то бишь, перевод денег для нужд палестинского народа. Вот, статью читаю: Россия , ООН и Европейский Союз оказали давление на США с тем, чтобы переводить таки денежную помощь ПА, хотя (пока?) и в обход Хамаса. (Хамас сразу отреагировал: "Решение обойти правительство ПА дает лигитимацию продолжению израильской оккупации") Говорят, что правительственные работники в ПА не получали зарплату с марта месяца. Вот в том числе на эту зарплату переводят деньги. :) "Не дадим палестинцам умереть с голоду "(с) Хавьер Солана Я вот так думаю - в Африке люди голодают, еще где-то. Про это столько не слышно. Или это _мне_ не слышно? Просветите, плиз. Неужели Европе некуда девать деньги, и почему именно сюда c такой активностью их переводят? |
||
|
Заголовок: Re: Вопрос умным людям по европейской политике Прислано пользователем Mogultaj на 05/10/06 в 22:53:57 На белом свете очень немного оккупированнызх территорий; еще меньше таких, где с оккупантами еще и кто-то борется; еще меньше таких случаев, чтобы такая борьба была окрашена в религиозные цвета, причем одна из столкнувшихся религий - мировая, и в конфликт по идеологическим причинам втянуты в той или иной степени религиозно-политические организации многих стран мира; всего один случай, чтобы некоторые из этих организаций одновременно воевали бы и с наиболее могущественной страной мира, а она воевала с этими организациями во главе коалиции десятков стран; и чтоб эта территория еще и лежала в главном нефтяном регионе... В общем, случай уж больно исключительный. |
||
|
Заголовок: Re: Вопрос умным людям по европейской политике Прислано пользователем Ципор на 05/10/06 в 22:58:39 Нет, я понимаю практическую заинтересованность - в плане нефтянного региона (хотя у нас нефти нету :)), мне интересен именно источник гуманитарной заботы. Или там никакой заботы нет, а есть какой-то личный интерес? |
||
|
Заголовок: Re: Вопрос умным людям по европейской политике Прислано пользователем Mrs.Underhill на 05/11/06 в 19:01:32 Хорошая английская пословица есть по этому поводу: squeaky wheel gets the greeze. Перевод - "скрипучему колесу больше смазки достается". А русский эквивалент есть, интересно, или я уже русский забываю? Да, по сравнению с другими жертвами несчастий палестинцы, пожалуй, орут больше всех. У нас правда тоже бастовали в стране, когда месяцами не платили учителям, шахтерам, и пр., но, видимо, мало, т.к. до сих пор есть задолженности бюджетникам, несмотря на все нефтяные деньги. Плюс еще тот факт, что Палестина как бы протекторат ООН, а не нормальное суверенное государство. Т.е. ООН таки несет ответственность за положение там, а может быть резкое ухудшение статус кво - т.е. голода как в Африке не будет, но существуюцшая инфраструктура может быть разрушена, и будет сильное относительное ухудшение вещей. Плюс еще, как упоминалось, интересы многих стран и религий в этом регионе. Пожар, который там горит, во всем мире чувствуется. Не знаю, у меня нет четкого мнения по этому вопросу: с одной стороны, они сами выбрали Хамас, пусть теперь жнут плоды. Пусть выкручиваются, работают больше - меньше времени останется на терроризм и войну. Несколько лет нищеты и разрухи может быть отличным лекарством от Хамаса и им подобных. С другой стороны: это пороховая бочка, и если вот так резко отнять деньги и развалить ПА, какое бы оно не было убогое, и устроить там каменный век, то что там может начаться? И как это отразится на соседях и на всем мире? Страшно, поэтому и Израиль вот тоже согласился на этот компромисс, вот сюда например смотрим: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=1&cid=1145961313244&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |