|
||||
|
Заголовок: вопрос Прислано пользователем Nik_Orly на 11/18/05 в 19:38:07 Вопрос не праздный, но опасный. Если он не в тему вашему форуму, так и скажите, но тем не менее это вопрос: "Я пацифист, но сейчас я буду стрелять!" Опыт показывает, что человек, замороченный решением глобальных проблем, может только наломать дров, заварить кашу, и в итоге принести окружающим не решение вышеупомянутых проблем, а лишь кучу неприятностей. И есть мнение, в связи с этим, что надлежит человеку по мере сил своих обеспечивать семью, обустраивать дом и кусочек пространства вокруг себя. И будет от этого великакя польза и ему самому и всем окружающим. И если так будет поступать, не скажем «каждый», но большинство, то уж глобальные проблемы не то чтобы разрешатся, но станут менее острыми, больными и близкими. Однако же, имеет ли смысл в заготовке сена накануне большого пожара? Неоднократно наблюдал, как человек, причастный к власти, под словами об интересах государства скрывает свои собственные действия, направленные на свою личную пользу. Если в «интересах государства» можно сделать что-то полезное для собственного кармана, оно будет сделано. И пусть хоть кто-нибудь попробует уклониться. Ему быстро мозги вправят. В смысле законопослушания и соблюдения государственных интересов. А вот если какое-то действие никакой личной пользы, кроме головной боли и геморроя, для чиновника не обещает, то делать этого никто и не будет. Может испаряться с высокой трибуны президент, премьер, кто угодно. Дело делаться не будет и для этого будут названы многочисленные убедительные и вполне объективные причины. В результате наше государство не выполняет своих прямых обязанностей и не исполняет своих же законов. Можно с этим примириться и по жизни рассчитывать только на себя. Типа: я сам сделаю для себя что должен сам и впридачу что долно было делать для меня государство. "А в это время в ста километрах над его головой прошел автоматический спутник, снаряженный ядерной взрывчаткой - зорко, мертво, неотвратимо." Можно игнорировать существующую рядом с нами людоедскую правоохренительную систему - пока она вас игнорирует. Вы думаете, что никогда не нарушаете никаких законов и она вас не тронет? Тем горче будет ваше разубеждение, когда вы таки окажетесь виноваты. Неважно в чем. Все права и свободы завоевывались только в борьбе. Если не требовать от людей власти исполнения их обязанностей, они будт копать и копать ту яму, в которую мы все вместе потом и загремим. ("И пока не начнешь громить - меняться не будет" Эксперт №42 2005г. стр.42) Вопрос: если система не воспринимает информационных сигналов снизу и не осуществляет положительной коррекции, то есть ли у меня причины к тому, чтобы не считать эту систему своим врагом и не вредить ей всеми доступными мне средствами? Подавая ей сигналы уже не информационные, а деструктивные? |
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Ципор на 11/18/05 в 19:46:20 Опыт показывает, что человек, замороченный решением глобальных проблем, может только наломать дров, заварить кашу, и в итоге принести окружающим не решение вышеупомянутых проблем, а лишь кучу неприятностей. Ну, история показывает, что не всегда. :) И есть мнение, в связи с этим, что надлежит человеку по мере сил своих обеспечивать семью, обустраивать дом и кусочек пространства вокруг себя. И будет от этого великакя польза и ему самому и всем окружающим. И если так будет поступать, не скажем «каждый», но большинство, то уж глобальные проблемы не то чтобы разрешатся, но станут менее острыми, больными и близкими. Ну и это не всегда возможно. Окружающее пространство может быть уж слишком неприятным. если система не воспринимает информационных сигналов снизу и не осуществляет положительной коррекции, то есть ли у меня причины к тому, чтобы не считать эту систему своим врагом и не вредить ей всеми доступными мне средствами? Да. Две (для второго): 1) если у вас нет программы как сделать лучше и нет уверенности, что навредив существующей системе вы не ухудшите ситуацию. 2) если от этого пострадают невинные люди в степени большей, нежели при сохранении системы или без необходимости. Ну, скажем, в знак протеста взрывать химзавод, пожалуй, не стоит даже при самом пакостном режиме. ;) |
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Kell на 11/18/05 в 22:05:06 Quote:
Если вы у нее ничего не берете - можно, с чистой совестью. Если берете - тоже, разумеется, можно, но благородство позиции несколько теряется :) Quote:
Я вот, не питая к нынешней власти ни малейшей симпатии (она мне не враг, но чужая - даже больше, по субъективному ощущению, чем предыдущая власть), совершенно не уверен ни в первом, ни во втором. Рассчитывать только на себя и т.п. - далеко не стопроцентно надежно, но, на мой взгляд, куда надежнее и безопаснее (для себя и окружающих), чем организовывать перемены и тем более - чем ограничиться посылкой деструктивных сигналов. Напуганная власть (если даже она напугается) ничуть не менее опасна для населения, чем высокомерная и самодовольная. |
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Ципор на 11/19/05 в 00:46:29 Если берете - тоже, разумеется, можно, но благородство позиции несколько теряется Ну, вообще-то можно считать, что берешь у системы то, что она тебе должна. Можно же враждовать со своим должником, при этом не отказываясь от прав на долг. Тут весь вопрос в деталях. |
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Kell на 11/19/05 в 00:56:13 Quote:
|
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Ципор на 11/19/05 в 01:12:44 on 11/19/05 в 00:56:13, Kell wrote:
Я ж говорю - весь вопрос в деталях. |
||||
|
Заголовок: Re: вопрос Прислано пользователем Kell на 11/19/05 в 01:25:07 В мироощущении, как говорится в одной из соседних тем... ;) |
||||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |