Удел Могултая
        (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
      

        Гехаймполитик >> Унд унгехайм аух >> Нацисты и что с ними делать
        
(Message started by: Лапочка на 07/19/04 в 01:00:28)
Заголовок: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Лапочка на 07/19/04 в 01:00:28
http://www.regions.ru/article/any/id/1253266.html

В Латвии бывшего партизана судят за убийства полицаев.


Сегодня Латгальский окружной суд в латвийском городе Резекне огласит приговор по делу бывшего латышского красного партизана, гражданина России 82-летнего Василия Кононова, который обвиняется в совершении военных преступлений. Ему инкриминируется участие в партизанской акции возмездия против членов вспомогательной полиции немецких оккупационных властей, выдавших гитлеровцам группу советских разведчиков, которые были казнены.
Партизанская операция по ликвидации опорного пункта пособников гитлеровцев была осуществлена в латвийской деревне Малые Баты 27 мая 1944 года. В результате ее были убиты девять человек, шестеро из которых являлись полицейскими, трое - членами их семей, сообщает газета "Известия". Василий Кононов был одним из героев партизанского движения в Латвии во время Второй мировой войны, опытным подрывником. На его счету почти 20 пущенных под откос эшелонов с живой силой и вооружением немецкой армии.
Ветеран был арестован в августе 1998 года по обвинению в совершении военных преступлений. В январе 2000 года рижский окружной суд приговорил его к 6 годам тюремного заключения. 25 апреля того же года Верховный суд Латвии отменил приговор низшей судебной инстанции, признал предъявленные обвинение недостаточно обоснованными и доказанными. Василий Кононов был освобожден из-под ареста. В тот же день указом президента РФ ему было предоставлено российское гражданство.
Латвийская генпрокуратура после доследования в январе 2001 года повторно возбудила дело против Василия Кононова, которое было передано на рассмотрение в Латгальский окружной суд в городе Резекне, вблизи которого родился и вырос будущий партизанский герой. Прокурор требует осудить бывшего партизана на 12 лет тюремного заключения. Сам обвиняемый своей вины не признает, и возбужденное против него уголовное дело считает политическим.


***

http://www.regions.ru/article/any/id/1565416.html

8 июля 2004 г., 15:36

Фронтовик искромсал внука-фашиста кухонным ножом.


80-летнего Рашида Антипова осудили на три года лишения свободы за убийство собственного внука. Старый фронтовик, оскорбленный выпившим внуком и его приятелями, в порыве ярости нанес сорок ножевых ранений.
Рашид Антипов ушел на фронт, едва закончив девять классов. Уже после войны на уроках мужества в школе он рассказывал ребятне о прошедших боях - и не стыдился своих слез. Столько погибших друзей, столько трудов, чтобы выбить незваных пришельцев с родной земли… Он всей душой ненавидел фашизм, и всю жизнь у него не было более ругательного слова.

Антипов вернулся с фронта с ранением бедра, устроился работать водителем на челябинской птицефабрике. Его сын, пока рос, больше всего на свете любил рассматривать награды отца. И спрашивать о том, как и где тот воевал. Отец гордился: сын ценит его вклад в победу, значит, жизнь прожита не зря...

В начале 1990-х сын Рашида Александр и его жена погибли, когда ехали в командировку на Урал: их автомобиль врезался в "КамАЗ", пишет Federalpost.ru со ссылкой на газету "Жизнь".

"Горю нашему тогда не было конца и края, - вспоминает Людмила Варисовна. - А тут еще из органов опеки пришли какие-то женщины и сказали, что будут определять нашего маленького внучка в детдом. Мы тогда чуть не с кулаками на них накинулись. Говорим: не такие мы уж и старые, сделаем из пацана человека. Рашид всю свою любовь на внука перенес!"

Мальчик радовал бабушку с дедушкой хорошими оценками и прилежным поведением. Вечерние прогулки с любимым дедушкой предпочитал посиделкам с друзьями... Все изменилось, когда внук вырос и поступил в профтехучилище: чтобы стать водителем, как дед. Через несколько месяцев из заботливого и вежливого внук превратился в мнительного и самолюбивого, с его лица пропала добрая, лучезарная улыбка...

Сначала старики все списывали на то, что внук растет. Но он начал приходить домой пьяным, не стеснялся деда. И вдруг позвонили из училища и сказали, что внук в компании своих друзей до полусмерти избил какого-то бомжа!

Разгневанный дед приступил к внуку. Но парень закричал: "Хватит указывать, как мне жить! Я сам выбираю, с кем дружить и кого избивать! Ты мне не отец. Мой отец мертв, а мой духовный вождь -Адольф Гитлер - жив и будет жить!"

Оскорбленный, ветеран что было сил влепил внуку пощечину. Внук выскочил из дома, а дед вслед ему крикнул: "Больше в доме не появляйся, фашист! " Но он пришел - поздно вечером, пьяный, с двумя бритоголовыми приятелями. И они хором крикнули, усмехаясь и глядя на старика: "Хайль Гитлер!".

"Я даже не успела ничего понять, - говорит Людмила Варисовна. - Рашид вдруг с ножом в руках накинулся на внука, исколол его всего, повторяя: "Фашист! Фашист! Таких, как ты, я убивал!" Я пыталась его успокоить, схватить за руку, но он словно не слышал меня! И тогда я вызвала милицию".

Судебно-психиатрическая экспертиза показала: больше сорока ножевых ранений Антипов нанес внуку вполне осознанно, то есть он не был в состоянии аффекта. На вопрос судьи: "Подсудимый, раскаиваетесь ли вы в совершенном преступлении? " - дед твердо ответил: "Нет. Фашистов во время войны я убивал".

И то, что он не раскаялся, определило меру наказания. 80-летнего Рашида Антипова, несмотря на возраст, отправили в колонию общего режима на три года.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Ципор на 07/19/04 в 01:11:22
Резекне огласит приговор по делу бывшего латышского красного партизана, гражданина России 82-летнего Василия Кононова, который обвиняется в совершении военных преступлений.

Так в чем конкретно заключается военное преступление?
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Kurt на 07/19/04 в 01:12:50
"Партизанская операция по ликвидации опорного пункта пособников гитлеровцев была осуществлена в латвийской деревне Малые Баты 27 мая 1944 года. В результате ее были убиты девять человек, шестеро из которых являлись полицейскими, трое - членами их семей, "

Даже по российским данным - военный преступник.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Ципор на 07/19/04 в 01:16:10

on 07/19/04 в 01:12:50, Kurt wrote:
"Партизанская операция по ликвидации опорного пункта пособников гитлеровцев была осуществлена в латвийской деревне Малые Баты 27 мая 1944 года. В результате ее были убиты девять человек, шестеро из которых являлись полицейскими, трое - членами их семей, "

Даже по российским данным - военный преступник.


Откуда ты знаешь, как погибли эти члены семьи? Если были убиты сознательно, в порядке карательной акции - то конечно, а если в ходе боя? + Даже возраст и пол этих членов семьи не указан. Может, они сами активно отстреливались и были прибиты. Информации - ноль.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем stonewall на 07/19/04 в 02:14:01
Вопрос: что есть "партизанская акция" и чем она отличается от диверсионного акта, акта саботажа или специальной операции за линией фронта? Можно ли назвать офицера НКВД, действующего во главе диверсионного отряда в тылу врага, партизаном? Прошу учесть, что речь идет о 20-м веке...
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Kurt на 07/25/04 в 12:48:07

on 07/19/04 в 01:16:10, Ципор wrote:
Откуда ты знаешь, как погибли эти члены семьи?

Видимо, латышский суд знает.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Ципор на 07/25/04 в 13:03:12

on 07/25/04 в 12:48:07, Kurt wrote:
Видимо, латышский суд знает.


Stalinskie sudy tozhe znali, verno? :)
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем R2R на 07/25/04 в 13:24:14
К вопросу о латышском суде:

http://txt.newsru.com/world/13oct2003/kononov.html
(октябрь 2003 года)

Quote:
Генпрокуратура Латвии подала в понедельник апелляционный протест по делу участника Великой Отечественной войны Василия Кононова, обвинявшегося в военных преступлениях, передает "Интерфакс".

Три года назад Рижский окружной суд признал 80-летнего бывшего красного партизана Кононова виновным в военных преступлениях - убийстве девяти мирных жителей деревни Малые Баты летом 1944 года, и приговорил его к шести годам тюремного заключения.

Гражданин России Кононов обжаловал приговор, и в апреле 2001 года Верховный суд освободил его из заключения по состоянию здоровья, а уголовное дело направил на доследование.

3 октября Латгальский окружной суд переквалифицировал предъявленное Кононову обвинение в военных преступлениях в обвинение в бандитизме и в связи с истечением срока давности освободил от наказания. В ходе процесса прокурор требовал приговорить Кононова к 12 годам тюремного заключения.

Пресс-секретарь Генпрокуратуры Дзинтра Шубровска сообщила, что прокурор Монвидс Зелшс в обжаловании указал, что суд необоснованно и неправильно расценил доказательства, а также незаконно и необоснованно изменил квалификацию обвинения.

Это решение Генпрокуратуры Латвии совпало по времени с заявлением Генпрокуратуры РФ, в котором сказано, что России решила отказать Латвии в выдаче национал-большевика Владимира Лидермана, который в Латвии обвиняется в подготовке покушения на президента страны.

"Анализ представленных генеральной прокуратурой Латвийской республики материалов свидетельствует о преследовании Линдермана за политическую деятельность и политические убеждения", - говорится в официальном документе, направленном Генпрокуратурой РФ генеральному прокурору Латвии Янису Майзитису.

"С учетом данных обстоятельств, а также на основании статьи 63 Конституции РФ и статьи 3 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года удовлетворить требование о выдаче Линдермана не представляется возможным", - отметили в Генпрокуратуре РФ.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем R2R на 07/25/04 в 13:27:18
К вопросу о членах семьи, мирных жителях и т.д.
Показания самого Кононова.

(весь текст целиком - здесь: http://www.msrs.ru/cgi-bin/go.pl?cat=news&page=11-09-03)

Quote:
События и история той операции партизанского отряда, за которую меня привлекают к уголовной ответственности, были следующими. 28 февраля 1944 года в деревню Малые Баты Мердзенской волости Лудзенского уезда зашла и остановилась на ночлег группа партизан-разведчиков майора Чугунова, состоящая из 13 человек, в том числе двух женщин и грудного ребенка. Группу партизан принял и разместил в своем сарае местный житель Мейкулс Крупниекс. Затем М.Крупниекс доложил о дислокации партизан местному шуцману Бернарду Шкирмантсу и, по указанию последнего, доложил об этом немецкой полиции, дислоцирующейся в соседней деревне. Утром 29 февраля 1944 года группа партизан была окружена фашистами и полностью уничтожена.
    По обстоятельствам гибели группы Чугунова было проведено расследование и, по приговору трибунала 7-го Зилупского партизанского отряда, предателей следовало арестовать и доставить в отряд для исполнения приговора. Командир партизанского отряда И. Бурцев поручил моей группе выполнить это задание. Я доложил командиру, что лично не мог участвовать в проведении операции, потому что в деревне Малые Баты меня очень хорошо знали, т.к. я проживал в соседней деревне, где в то время оставались проживать мои родители. Поэтому, если бы меня опознали, то жизнь моих родителей ставилась бы под угрозу. Командир согласился с моими доводами и, на время проведения операции, командование группой возложил на моего заместителя Н.Лебедева.
    27 мая 1944 года наша группа, усиленная еще одним подразделением, вошла в деревню Малые Баты для выполнения приказа. Я в деревню не входил, а остался на окраине деревни. В ходе рейда партизаны изъяли (а не похитили, – как указано в обвинительном заключении) 6 винтовок, 10 гранат и много патронов. Но так случилось, что отвести предателей в лес группа не смогла по независящим от неё причинам, и акция возмездия состоялась на месте. При этом надо иметь в виду, что операция проводилась в военное время, в тылу врага, в непосредственной близости от немецкого гарнизона и с угрозой для жизни самих партизан. Всем известно как фашисты относились к взятым в плен партизанам. Поэтому винить их в том, что они не смогли доставить предателей в отряд – нельзя.
    Таковы фактические обстоятельства и мотивы проведенной 27 мая 1944 года операции в деревне Малые Баты, о чем я постоянно заявлял на протяжении всего следствия. Такие мои утверждения обвинение игнорировало, несмотря на то, что они ничем не опровергнуты, а напротив, находят свое подтверждение в материалах дела.
    Так, допрошенные по делу свидетели П.Черковский, Ф.Холст, Н.Соколов, А.Каупуже, Я.Кадаковскис, И.Путеклис, В.Букша, Л.Васильев и В.Самсонс подтвердили изложенные мною обстоятельства дела. А именно, свидетели подтвердили, что жители деревни Малые Баты являлись шуцманами (полиция «С» группы), находились на службе оккупационного режима – полиции и получили от фашистов оружие. Они предали группу партизан Чугунова, которая была уничтожена фашистами. Свидетели подтвердили также и тот факт, что в партизанском отряде действовал Трибунал, по приговору которого жители деревни Малые Баты были осуждены за предательство, а группа Лебедева исполнила приговор Трибунала.
    К сожалению, сам приговор Трибунала в отношении жителей деревни Малые Баты утерян во время войны. Однако допрошенные по делу свидетели подтвердили, что такой приговор был вынесен.
    Имеющейся в деле копией книги В.Паэгле подтверждается тот факт, что в партизанском отряде действовал Трибунал. Автор читал приговор Трибунала и в своей книге воспроизвел его содержание. Таким образом, можно считать доказанным, что действовавший в партизанском отряде Трибунал вынес приговор в отношении предателей – жителей деревни Малые Баты.
    Из имеющихся в деле справок Государственного исторического архива Латвии видно, что жители деревни Малые Баты, в период Второй мировой войны, находились на службе у оккупационного режима – все они являлись военнослужащими Лудзенского полка айзсаргов.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Antrekot на 07/25/04 в 15:47:23
Если это правда - то получается нормальная партизанская операция.  Ненаказуемо.

С уважением,
Антрекот
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Kurt на 07/25/04 в 20:48:34

on 07/25/04 в 13:03:12, Ципор wrote:
Stalinskie sudy tozhe znali, verno? :)

Сейчас имеющая информация слишком односторонняя. Так что я бы не стал делать поспешных выводов по поводу латышского суда.

Там где-то сказано, что члены семей полицейских погибли именно в ходе боя? Там вообще был бой?
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Ципор на 07/26/04 в 00:49:25

on 07/25/04 в 20:48:34, Kurt wrote:
Сейчас имеющая информация слишком односторонняя. Так что я бы не стал делать поспешных выводов по поводу латышского суда.

Там где-то сказано, что члены семей полицейских погибли именно в ходе боя? Там вообще был бой?



Курт, до того, как R2R притащила текст (я его пока не читала), вообще ничего не было сказано. Тебя в университете не учили, что при отсутствии информации выводов делать нельзя? Ты, тем не менее, умудрился их сделать на основании нулевой информации в посте Лапочки.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем FatCat на 07/26/04 в 02:45:46
  Из текста показаний самого Кононова, кажется, следует - боя не было. Конечно, с позиции современного суда, уничтожение членов семей полицаев - преступление. Они ведь не служили врагу, не выдавали партизан... Но - война. Например, мне рассказывал отец моего друга, вернувшийся с войны - очевидец - что иногда наши танкисты, если удавалось взять живьем фаустника, клали его, связанного, под гусеницы...  :(
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем stonewall на 07/26/04 в 03:36:17
Убийство нонкомбатанта с начала 19-го века считалось (и до сих пор считается) военным преступлением. Идеологические мотивы и эмоциональное напряжение в рачет не принимаются... Кстати, к нонкомбатантам (или в России они называются "некомбатанты"?) относится не только гражданское население, но и военные корреспонденты, медицинский персонал ВС,  а также военные юристы...

Статья 50 Протокола N I Женевских конвенций определяет термин "гражданское население" как состоящее из "всех лиц, являющихся гражданскими" и дает свое определение понятию "гражданский" - любой, кто не служит в вооруженных силах или организованной вооруженной группе одной из сторон конфликта. В условиях вооруженного конфликта гражданское население, не участвующее в сражениях, обладает иммунитетом от военных действий.

Однако: гражданское население, которое принимает или принимало участие в военных действиях, не имея статуса военнослужащего, теряет свой иммунитет против нападения во время непосредственного участия в военных действиях.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Лапочка на 07/26/04 в 04:30:16
Это было, судя по приведённым цитатам, не гражданское население. Это были активные пособники нацистов. _Судя по приведённым цитатам_.
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Antrekot на 07/26/04 в 07:58:56
Да дело даже не в том, чьими там они были пособниками - они, судя по документам, не были гражданским населением, а были военнослужащими.

С уважением,
Антрекот
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Kurt на 07/26/04 в 08:02:31
...Верховный суд Латвии признал гражданина России, бывшего партизана Василия Кононова, «виновным в военных преступлениях» и приговорил к заключению сроком на один год и восемь месяцев (прокурор требовал 12 лет). В связи с отбытием срока во время следствия Василий Кононов был освобожден из-под стражи в зале суда. Свою вину партизан не признал. А официальная Москва, которая неоднократно выражала протесты в связи с делом Кононова, расценила приговор 81-летнему ветерану как публичное оскорбление всем борцам с нацизмом.

    Василия Кононова обвиняли в том, что в 1944 году в деревне Малые Баты он руководил партизанской операцией «по уничтожению девяти мирных жителей, в том числе беременной женщины». У убитых мужчин было конфисковано оружие, и они были шуцманами, то есть полицаями, пособниками фашистов. Кононов утверждал, что из-за этих предателей была ликвидирована партизанская группа.

    В прошлом году дело рассматривал уже Латгальский окружной суд. Он переквалифицировал обвинение в «бандитизм», признал бывшего партизана виновным, но от наказания освободил в связи с истечением срока давности. Теперь приговор обжаловало уже обвинение, которое посчитало, что статью с «военных преступлений» на «бандитизм» переквалифицировали безосновательно. И судить Кононова следовало именно за «военные преступления», поскольку у них в отличие от бандитизма нет срока давности.

http://www.redstar.ru/2004/05/14_05/1_05.html
Заголовок: Re: Нацисты и что с ними делать
Прислано пользователем Kurt на 07/26/04 в 08:09:53
С сайта "Мемориала"

(Эфир "Радио России" 7 марта 2000 г.)

ВЕДУЩАЯ: У микрофона Татьяна Касаткина. Здравствуйте!

Сегодня нашу передачу я начну с цитаты из письма исполняющего обязанности президента Российской Федерации Владимира Путина президенту Латвийской Республики госпоже Вике-Фрейберге.

“21 января Рижский окружной суд приговорил 77-летнего ветерана 2-ой мировой войны, бывшего партизана Кононова к 6 годам заключения по обвинению в военных преступлениях. Приговор всколыхнул все российское общество”. Далее Владимир Путин пишет: "С юридической точки зрения, приговор не согласуется с нормами международного права и решениями Нюрнбергского трибунала".

В ответном послании президент Латвийской Республики Ваира Вике-Фрейберга утверждает, что Кононов “осужден не за антифашистскую деятельность, не за военные действия против нацистов, а за убийство мирных граждан”. Она сообщила, что в соответствии с законодательством Латвии, ответственность за военные преступления не имеет срока давности. Президент отметила, что для правосудия не имеет значения, по каким идеологическим мотивам совершаются военные преступления. Незначительным аргументом, пишет президент Латвии, является и то, каков возраст подсудимого. Лица, совершившие военные преступления, должны нести ответственность в любом возрасте.

Но в чем же конкретно латвийское правосудие обвиняет бывшего партизана?

Латвийская деревушка Малые Баты представляла собой практически несколько хуторов. В 1944 году здесь проживало в общей сложности около 30 человек. Так случилось, что путь партизан, совершавших рейды по немецким тылам, почти всегда пролегал через эту деревню. Нередко партизаны здесь останавливались на ночлег. Но однажды сюда внезапно нагрянули немцы, поймали нескольких партизан и расстреляли их. Возможно, немцам сообщил о партизанах кто-то из местных жителей. Но, возможно, это было обычное патрулирование. Прошло немного времени, и вот в субботу, 27 мая, в деревню вошли люди, одетые в немецкую форму. Однако вскоре жители поняли, что это партизаны, и они пришли мстить за товарищей. Деревня была сожжена, 9 человек - расстреляны, в том числе была убита и беременная женщина, которую раненую бросили в горящий дом. Командовал партизанами 20-летний Василий Кононов.

Такова версия детей погибших жителей сожженной деревни. Именно дети погибших и потребовали возбуждения уголовного дела. Суд счел обвинение доказанным.

По телефону я связалась с директором Латвийского Центра документации преступлений тоталитаризма господином Индулисом Салите.

САЛИТЕ: В ходе проверки опубликованной в прессе информации о насильственном убийстве жителей деревни Малые Баты и сожжении нескольких хозяйственных строений на основании показаний 24 свидетелей и архивных документов были установлены следующие обстоятельства.

27 мая 1944 года, накануне Троицы, в деревню под руководством Василия Кононова прибыло спецподразделение "красных партизан", одетых в форменную одежду немецкой оккупационной армии. Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трое женщин, и их убили. Одна из женщин была на 9-ом месяце беременности. Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, - расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, - расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, - сожжен живьем, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, - сожжена живьем, Крупник Модест, 49 лет, - расстрелян, Буль Амвроси, 54-х лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Вероника, 63-х лет, - расстреляна, труп сожжен, Крупник Николь, 37 лет, - расстрелян, труп сожжен, Крупник Теко, 34-х лет, - ждала ребенка, расстреляна, труп сожжен. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень.

В небольшой деревне Малые Баты в это время в своих родовых хуторах жили мелкие крестьяне, которые имели землю до 5 гектар. Только у одного из убитых земли было 9 гектар. Мирные жители, никто слуг не имел.

На основании архивных документов установлено, что Малые Баты не были включены в список опорных пунктов полиции немецкого оккупационного управления данного района, и ни один из жителей, убитых в этой акции, не был мобилизован в действующую службу и не состоял в милитаризованных формированиях немецких оккупационных властей. Все они были родом из этой деревни.

Насильственная акция против мирных жителей в мемуарах ее исполнителей описывается как акция возмездия, а не как военная операция. Никто из жителей во время акции сопротивления не оказывал. Из свидетельских показаний видно, что после убийства людей, их дома были разграблены. Партизаны с собой взяли скот, продовольствие и одежду. После разграбления многие дома вместе с хозяйственными построениями были сожжены. Формальной причиной акции, совершенной спецподразделением Василия Кононова, послужил случай в феврале 1944 года. Тогда подразделение немецкой оккупационной армии окружило и уничтожило группу "красных партизан", которая спряталась в деревне.

После этой акции напуганным жителям для самообороны были выданы винтовки, которые они спрятали в недоступных для детей местах. Официальных документов, подтверждающих, что в гибели "красных партизан" причастны жители деревни, не найдено. По факту неоправданного убийства мирных жителей 27 мая 1944 года, в соответствии со статьей 68.3 Уголовного кодекса Латвийской Республики, в январе 1998 года было возбуждено уголовное дело.

ВЕДУЩАЯ: Совершенно другой взгляд на данный судебный процесс у Татьяны Жданок, гражданки Латвии, председателя движения "Равноправие". С ней я связалась по телефону.

ЖДАНОК: Я следила за судебным процессом и была на заключительных заседаниях, состоявшихся в декабре, когда Василию Кононову было предоставлено последнее слово, когда суд удалился на 5-дневное совещание и когда, наконец, он огласил свой приговор. Приговор присутствующие в зале слушали стоя, он зачитывался два часа. Василий Кононов единственный сидел. Его состояние здоровья таково, что он, хоть это и грустно, но приходится констатировать, видимо, до конца жизни уже не увидит свободы, если вступит в силу решение суда.

В своем заключительном слове он высказал ключевую мысль, что была война, а закон войны: если ты не уничтожишь противника, то противник уничтожит тебя. Идут военные действия, и, естественно, в ходе этих действий погибают люди.

Такие же тезисы занимают особое внимание в международном праве. Латвийская “фемида” в этом случае, применяя статью Уголовного кодекса Латвии “О наказании за военные преступления”, обязана была ссылаться на международные конвенции. Это включено и в данную статью. Наши законодатели не нашли ничего другого (и не могли найти), как обратиться к материалам трибунала, специально созданного по окончании 2-ой мировой войны для наказания главных военных преступников европейских стран. Это непосредственно записано в документе, в уставе трибунала. Так вот, материалы юридического характера, международные правовые акты, были положены в основу процесса (хорошо известного под названием Нюрнбергского процесса) для наказания именно преступников, сражавшихся на стороне гитлеровской Германии. И вдруг эти материалы были впервые в европейской послевоенной истории применены для человека, который как раз сражался против нацистов, сражался на стороне антигитлеровской коалиции. Поэтому в данном случае это просто абсурдность обвинения, с одной стороны, и очень опасный прецедент, с другой стороны. Поскольку, если мировое сообщество, и в первую очередь Россия, а также другие страны, участвовавшие в войне против преступного нацистского режима, здесь промолчат, не выступят против такого пересмотра и ревизии итогов 2-й мировой войны, то процессы будут нарастать как снежный ком. В таком случае в Латвии могут быть осуждены все люди, носящие сейчас ордена и медали, полученные ими в ходе войны.

ВЕДУЩАЯ: Официальная позиция руководства нашей страны по данному вопросу изложена в уже процитированном мною письме исполняющего обязанности президента России Владимира Путина.

Однако, ряд моментов мне все же хотелось бы уточнить.

Во-первых, в чем именно приговор рижского суда не согласуется с нормами международного права. Действительно ли было доказано на суде, что события в далеком 1944 году происходили именно так, как их излагало обвинение. Была ли Кононову обеспечена максимально возможная квалифицированная защита? На мои вопросы отвечает заместитель председателя Комитета по делам СНГ Анатолий Чохоев.

КОРР.: Владимир Владимирович Путин пишет, что, с юридической точки зрения, приговор также не согласуется с нормами международного права и решениями Нюрнбергского трибунала. Могли бы Вы пояснить?

ЧОХОЕВ: Кононова сегодня судят как борца, по сути дела, с фашистами. И самое страшное в том, что сейчас на очереди еще 85-летний (к сожалению, его фамилию забыл), плюс еще 150 человек будут проходить по этому же делу. И вполне возможно, что 55-ую годовщину победы над фашистской Германией они, в лучшем случае, встретят на скамье подсудимых, а, может быть, даже на тюремных нарах, как приговоренные.

КОРР.: Как я понимаю из разговора с директором Латвийского центра документации преступлений тоталитаризма, Кононов судится не за борьбу с фашизмом, а за то, что были убиты мирные жители. На суде были свидетели, они были опрошены. Это очень большая проблема на самом деле. За такие преступления по закону дают от 3 до 15 лет. Ему дали 6 лет именно потому, что, как я поняла, он все-таки боролся с фашизмом, но при борьбе он допустил сознательную гибель мирных жителей. Вот это доказано на суде или нет? Я поняла, что это доказано.

ЧОХОЕВ: Это не доказано.

КОРР.: А почему судят сегодня?

ЧОХОЕВ: Мы внимательно отслеживали этот процесс. Там есть, так сказать, косвенные показания людей, которые чаще говорили слово "якобы", предполагали. В то же время, например, человек, которого обвиняют в гибели очень большого количества людей и которого сейчас передали Латвии, - его не судят, потому что якобы в отношении него нет уже улик. Это целенаправленная акция, и она преследует под собой цель выживания русских и русскоязычных из Латвии. Ведь не решая вопрос гражданства, допустим, 700 тысяч человек, они просто их вынуждают выехать оттуда. И не стесняются, кстати.

КОРР.: Возвращаясь к делу Кононова, я хотела бы спросить: каким нормам международного права и решениям Нюрнбергского трибунала не соответствует это решение?

ЧОХОЕВ: Что здесь, например, имел в виду Путин, мне непонятно. Мне вообще много непонятно. Скажу одно, что сегодня живых свидетелей тех событий нет. В то же время ясно, что там по факту предали наших партизан, их просто расстреляли. И там не было расстрела мирных жителей, там просто уничтожили людей, пособников фашистов.

ВЕДУЩАЯ: Александр Подрабинек, главный редактор правозащитного еженедельника "Экспресс-хроника", также специально знакомился с обстоятельствами дела Василия Кононова. Его взгляд на это существенно отличается от точки зрения Анатолия Чохоева.

ПОДРАБИНЕК: Моя личная оценка этого дела совершенно однозначная и никаких сомнений не вызывает. Василий Кононов приговорен за убийство мирных граждан во время войны. Это преступление против человечности, оно не имеет срока давности ни по латвийским законам, ни по российским, ни по международным. И привлечение его к ответственности уголовной совершенно соответствует всем нормам права. Приговор ему вынесен относительно мягкий, учитывая все действия, которые были им совершены.

Пропагандистская кампания, которая поднята в связи с делом Кононова, особенно у нас в России, - она может вызвать только недоумение и сожаление. Потому что защищать военного преступника только потому, что он русский, это совершенно абсурдно. Военные преступники есть в России, есть в Латвии, есть в других странах, и они должны дождаться суда и должны быть наказаны.

ВЕДУЩАЯ: В конце я хотела бы привести комментарий к делу Кононова члена Совета правозащитного центра "Мемориал" Валентина Гефтера.

ГЕФТЕР: К сожалению, у меня сложилось такое впечатление, по крайней мере, по российской прессе и выступлениям официальных лиц, что мало кто знаком с доказательной базой тех обвинений, которые предъявлялись Кононову. Мы судим здесь и тех, кто защищает Кононова, и тех, кто говорит, что приговор или дело справедливо. Больше всего судят по косвенным каким-то журналистским материалам. Это первое. И я, к сожалению, тоже не обладаю досье по этому делу.

Но из всех комментариев и того, как описывается дело, у меня сложилось такое впечатление, что все возможности защиты в этом деле не были использованы. В частности, возможно, не было ходатайств о вызове независимых экспертов из других стран (не обязательно из России, просто из других, не из Латвии). Возможно, не было военных экспертов, поскольку речь идет о военных преступлениях, и так далее.

Второе. Причастность Кононова к этому расстрелу мирных жителей никем не отвергается. Но сам ли он участвовал в расстреле или только давал общее распоряжение своим партизанам пойти в деревню и наказать так называемых коллаборационистов без суда и следствия? В мирное время это, конечно, быть не может. Мы это понимаем, но это не прощает и не извиняет тех, кто сам выносит смертный приговор. Использовала ли латвийская сторона все гуманитарные возможности теперь, выяснив вину этого человека, приговоренного к 6 годам лагеря особого режима, чтобы смягчить его участь. Не уверен.

Почему я делаю такой вывод? Мы видим, как относится та же самая сторона, общественное мнение, к делам других военных преступников, уже нацистских, которые совершали преступления на территории Латвии во время 2-ой мировой войны. В отличие от Кононова, они находятся сейчас далеко, не в пределах юрисдикции Латвии, в Австралии. Их уже двое. Дело Кайлиеса я имею в виду; и недавно новый обнаружился его начальник по всем нацистским военным преступлениям Козолов. Так вот, для латвийской стороны, оказывается, еще не ясно: имеются ли все правовые основания требовать выдачи этих людей Латвии. И более того, даже не изучив еще этого вопроса, Президент Латвии уже заявляла о том, что в любом случае их ждет божественное наказание, как она сказала, “божественное правосудие”. Но ведь по отношению к Кононову совершилось не столько божественное, сколько прямое, уголовное правосудие: он уже просидел полтора года и еще предстоит остальной срок досиживать. Такое впечатление, что этих людей латвийская сторона не готова с той же интенсивностью, как и Кононова, преследовать. Кстати, это может быть и более трудно. Поэтому существуют некоторые подозрения в том, что неравномерно, несимметрично рассматривает латвийское правосудие и общественное мнение вину таких разных, но, видимо, виновных в конкретных преступлениях военного времени, в данном случае преступлениях против человечества.

И последнее. Как относятся российские официальные лица ко всем этим делам. Вот недавно в Риге собиралось специальное совещание, не только латвийских, но и международных экспертов, сотрудников прокуратур, МВД, по вопросам наказания за военные преступления во время Второй мировой войны. Российская сторона не была приглашена. Посол России в Латвии высказал в связи с этим понятное неудовлетворение, поскольку ясно, что Россия имеет прямое отношение к тому, что происходило на территории Латвии во время войны. Выяснилось, что российская же официальная сторона сама дала латышской стороне прекрасный повод для неприглашения. На конкретные запросы в Генпрокуратуру России по поводу дела Кайлиеса дать сведения о тех преступлениях, которые он совершал на территории Латвии, как нацистский пособник, во время 2-ой мировой войны, латышская сторона не получила ни ответа, ни привета. В результате, латыши и говорят: значит, вы не заинтересованы в расследовании военных преступлений, вы умеете только шуметь по поводу “своего”. А по поводу “нашего” (как вы сами говорите, что фашисты не должны уйти от наказания), что же вы молчите, что же вы не даете материалы? Таким образом, в результате никто не приезжает из России, и мы не имеем возможности использовать этот повод, для того, чтобы отстоять, кстати, и Кононова же на официальном уровне. Надо было заявить нам свою позицию, а не просто шуметь в прессе и говорить о том, что наказали антифашиста, будто бы антифашист не может совершить конкретное уголовное правонарушение, даже в ходе военных действий.

Мне кажется, что здесь очень важный момент, что Россия как всегда не использует правовые моменты, не учитывает все аспекты дела, а предпочитает шуметь по политическим или таким псевдогуманным мотивам.

ВЕДУЩАЯ: На сегодня все. До свидания. До новых встреч!
http://www.memo.ru/hr/radio/000307.htm


Удел Могултая
YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved.