|
||
|
Заголовок: "Сегодня в мире, в нашем полушарии..." Прислано пользователем Vladimir на 02/23/04 в 14:22:43 Не знаю, интересно кому или нет, но по крайней мере знайте что такая опция есть:) Если кому интересны какие-то вопросы по современной (да и прошлой) экономике и вообще происходящей вокруг нее политики - могу попытаться рассказать, что и как смотриться изнутри. Никаких секретных сведений сообщить не могу, потому что сам их не знаю:) Но и то, что знаю позволяет оценивать происходящее под новым, весьма местами любопытным углом:) Ну и плюс могу какие-то вопросы в которых сам некомпетентен попробовать выяснять у коллег, хотя тут уже как повезет. Типажи вопросов навскидку: что стоит за всей этой бодягой с ЮКОСом, евро/доллар и цены на нефть, китайский вариант в России и т.д. В общем, готов поработать армянским радои, если получится:) |
||
|
Заголовок: Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo Прислано пользователем Ципор на 02/24/04 в 00:22:38 on 02/23/04 в 14:22:43, Vladimir wrote:
Ну раз назвался груздем... или Если у нас есть армянское радио, то почему бы не послушать. :) Освети предложенные тобой первый и третий вопросы, товарищ комментатор :) |
||
|
Заголовок: Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo Прислано пользователем Лапочка на 02/24/04 в 04:54:46 Присоединяюсь:-) |
||
|
Заголовок: Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo Прислано пользователем Vladimir на 02/24/04 в 13:39:08 Понял. Вечером будут ключевые моменты первого вопроса. |
||
|
Заголовок: Re: "Сегодня в мире, в нашем полушарии...&quo Прислано пользователем Vladimir на 02/24/04 в 20:11:45 Начну про Ходорковского, а дальше предлагаю вопросы, уточнения, комментарии и разбираться по обстановке: трудно угадать, какие аспекты самые для всех интересные, а писать всеобъемлящую диссертацию ИМНО пока рановато ;D В первом приближении, это не борьба демократии с тоталитаризмом и не передел собственности сам по себе, ради передела как такового. При попытке применить такой подход регулярно видишь следы старых знакомых - Бобра и Осла и следы их насилия друг над другом ;) Все в том же первом приближении скорее можно говорить о выборе модели для развития страны между, условно, США 20-ых годов и Франции 50-ых (специально выбираю ситуации, не вызывающие безусловно отрицательных ассоциаций). Т.е., модель технического правительства, управляемого стоящими за спиной корпорациями (в мягком варианте - очень либерального правительства, не лезущего в частный бизнес ни с чем) и модель государства корпоративного, которое крупный национальный бизнес контролирующего жестко и использующего как средство достижения своих целей (при том, что средства надо содержать в исправности, регулярно смазывать и т.п.) Это, так сказать, основной идеологический аспект проблемы. Аспект экономический состоит в том, что государство в 90-ые годы "дало подержаться" за свои сырьевые ресурсы тем, кто оказался проворным и сообразительным. При том вопрос само дало подержаться или просто не имело сил хозяйством как-то управлять ИМНО для нас сейчас неактуальный, мы, если хотите, анализируем позицию на поле а не историю либерализма:) Существенно, что передача собственности проходила не то чтобы незаконно, но, скажем аккуратно, в правовом вакууме и не соответствуя традиция и методам развитых стран. Плюс к тому, свежеиспеченные собственники не стеснялись преумножать свое богатство прямым обманом зарубежных партнеров. Это им сходило с рук, потому что сделки касались имущества на территории России и регулировались российскими законами, т.е. практически никак. Т.е. письменные договора юридической силы фактически не имели, а устные при необходимости можно было просто забыть, если цена вопроса оказывалась достаточно высока. Почему, собственно, Запад сейчас и не поднялся на защиту демократии и священной частной собственности: по этому конкретному вопросу самый неприглядный вид, который можно приписать Вовочке Путину - это вид вора, крадущего у другого (Ходорковского) кошелек, а "жертва" кричит, что это не кошелек вовсе, а билль о правах человека ;D На практике, учитывая каким образом этот кошелек перекочевал в карман частного владельца, ситуация смотрится значительно лучше: как один без нормального закона взял, так второй без нормального закона и назад берет, недоразвитый капитализм в действии. Что от этого акции в стоимости колеблются выше ожидаемого - так потому у России инвестиционного рейтинга и не было, что от подобных происшествий она не застрахована, а по меркам развивающегося все происходит вполне умеренно. Опять же, крупного зарубежного акционера (=потенциального пострадавшего) у ЮКОСа не было, все свои люди. И, опять же, концепция что государство должно контролировать стратегические решения своих крупнейших компаний куда более привлекательна и понятна развитому миру, чем обратная, что государство - отдел по работе с населением для корпораций. Я совершенно пока не затрагиваю вопрос о том, действительно ли Путин представляет угрозу для развития России (или, наоборот, единственный светоч), как экономического так и политического, под чьим руководством и при каком сценарии дела пошли бы эффективно - это не имеет отношения к вопросу, что именно на кону и почему крики "демократия обижают" не вызвали вообще никакой реакции, кроме как от дежурных защитников любых слабых и обиженных без разбору. Правда, давайте обсуждать начнем, тяжело большой текст без обратной связи писать на сложный, в общем, вопрос. |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |