|
||
|
Заголовок: "Альтернативные взгляды на ОМУ в Ираке" Прислано пользователем Vladimir на 02/05/04 в 14:58:46 Гардиан - вполне уважаемое английское издание, сошлюсь на него. Не думаю, что оно слова Рамсфельда придумало/исказило. http://www.guardian.co.uk/uslatest/story/0,1282,-3709390,00.html Это, по-моему, в "Юмор" можно смело, а министра обороны США - к психиатору. До такого, кажется, даже Ястржемский не договаривался :( Со своей стороны, предлагаю еще одну версию: Хуссейн все оружие съел непосредственно перед пленением. Не уверен, что успею сейчас перевести, поэтому запосчу а перевод в ближайшие часы последует. ------------------------------------------------------------------- Rumsfeld offered examples of what he called ``alternative views'' on why no weapons have been discovered, starting with the possibility that banned arms never existed. ``I suppose that's possible, but not likely,'' he said. Other possibilities Rumsfeld cited: - Weapons may have been transferred to a third country before the March invasion. - Weapons may have been dispersed throughout Iraq and hidden. - Weapons existed but were destroyed by Iraqis before the war started. Or ``small quantities'' of chemical or biological agents may have existed, along with a ``surge capability'' that would allow Iraq to rapidly build an arsenal of banned weapons, Rumsfeld said. Commenting on that possibility, Rumsfeld said, ``We may eventually find it in the months ahead.'' He also offered the possibility that Saddam was ``tricked'' by his own people into believing he had banned weapons that did not exist. ------------------------------------------------------------------- |
||
|
Заголовок: Re: "Альтернативные взгляды на ОМУ в Ираке&qu Прислано пользователем Vladimir на 02/05/04 в 15:09:39 Рамсфельд представил примеры того, что он назвал "альтернативными взглядами" на то, почему оружие не было обнаружено, начиная с возможности что запретных вообружений не сузествовало. "Я полагаю, это возможно, но не очень вероятно", сказал он. Рамсфельд процитировал другие возможности: - Вооружения могли быть переведены в третьи страны перед мартовским наступлением. - Вооружения могли быть размещены по отдельности в разных частях Ирака и спрятаны - Вооружения существовали, но были уничтожены иракцами до начала войны. Или "небольшие количества" химических или биологических материалов могли существовать с угрожающей возможностью (тут могу напороть, поправьте если что - нет времени на нормальный перевод - Vladimir) что могло бы позволить Ираку быстро построить арсенал запрещенного вооружения, сказал Рамсфельд. Комментриуя эту возможность, Рамсфельд сказал "мы можем найти это в следующие месяцы". Он также представил возможность что Саддам был "обманут" своими людьми, убедившими его что он имеет запрещенное оружие, которого на самом деле [у него] не было. |
||
|
Заголовок: Re: "Альтернативные взгляды на ОМУ в Ираке&qu Прислано пользователем Морвен Рыжая на 02/05/04 в 23:25:45 Короче "оружия может не быть, но скорее всего, оно было".. Как они роскошно виляют. Со своей стороны, предлагаю еще одну версию: Хуссейн все оружие съел непосредственно перед пленением. Интересно, его счетчиком Гейгера проверяли? Он же должен быть радиоактивный тогда. :) |
||
|
Заголовок: Re: "Альтернативные взгляды на ОМУ в Ираке&qu Прислано пользователем Эртхэльге на 02/06/04 в 00:06:30 Почему радиоактивный-то? Речь вроде об отравляющих веществах шла... или я чего-то не помню?.. :-/ |
||
|
Заголовок: Re: "Альтернативные взгляды на ОМУ в Ираке&qu Прислано пользователем Морвен Рыжая на 02/06/04 в 12:16:29 Речь шла обо всем. О химическом и ядерном. Сперва вместе, затем поочередно. Был момент, когда американцы "нашли" некую установку для "производства компонентов химического оружия", о каковой потом благополучно забыли. Еще они искали признаки производства ядерного оружия. Про которое теперь говорят "..мы знали, что ядерного оружия нет, но что Хусейн планировал возобновить ядерную программу". |
||
|
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |