Удел Могултая - Печатать


    
      
        Удел Могултая
        (/cgi-bin/wirade/YaBB.pl)
      

        Сконапель истуар - что называется, история >> Новая и новейшая история >> Гетьманы Украины:мифы и реальность
        
(Message started by: olegin на 03/15/08 в 16:27:46)

Заголовок: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 16:27:46

Иван Скоропадский-ставленник Петра в пику "изменнику" Мазепе:

Судьба возносит Ивана Скоропадского на высшие ступени козацкой "табели о рангах": занимая пост генерального осаула, он фактически, управляет военными делами Гетманщины. Во время Северной войны - вновь частые встречи с Петром I. Он проводил переговоры в Москве и как военный, и как дипломат. Интересно, что именно Скоропадский посещает Смоленск и Москву по делу доноса генерального судьи Василия Кочубея и полтавского полковника Ивана Искры на гетмана Ивана Мазепу об измене Его Царскому Величеству. И добивается решения дела в пользу гетмана. Сам, наверное, не был полностью посвящен в истинные намерения Мазепы, но как один из высших генеральных старшин, не раз совещался с гетманом об отношениях с Польшей, Россией, Швецией, о том, каким путем идти дальше Украине.

Но все же окончательный выбор Ивана Мазепы - переход в октябре 1708 года на сторону шведского короля Карла XII - стал потрясающим известием не только для русского царя и московских бояр, но и для многих сподвижников гетмана, в частности, для Ивана Скоропадского. Его эти драматические события настигли на Стародубщине, где с 1706 г., после смерти полковника Стародубского М. Миклашевского, занимал полковничью должность.
30 октября Мазепа обращается к Скоропадскому с большим письмом, в котором излагает свою политическую программу, призывает "своего милого друга" присоединиться к шведскому королю, объясняя, что и сам перешел на его сторону, потому что почувствовал, что приближается "крайня згуба отчизни нашой" со стороны враждебной "потенции московской". ".. .И яко естесь правдивый Отчизны своей сын, не зычачи оной крайней погибели, знищения и руины, - советует старый гетман Скоропадскому, - берись до единого з нами всеми согласия и с полной твоей же Отчизны своей обороны, и старайся всеми способами, поданном тебе от Бога разуму и искуству, московское войско з Стародуба искоренити, согласившись в том с нашими полковниками Переяславским и Нежинским..."

Но было уже поздно. Это письмо, перехваченное царскими дозорными, Скоропадский не получил.

После выборов гетьмана продолжалась служба Божья в Николаевской церкви, а, помолившись "благодарственно", гетман присягнул на верность Его Царскому Величеству по тексту, заблаговременно составленному в походной царской канцелярии. Скоропадский подписал присягу как "Гетман Войска Его Царского Пресветлого Величества Запорожского, рукою власною" в доме у Скоропадского собрались самые близкие и родственники. Гетманша Анастасия жаловалась: "Мы и гетманству этому не рады - Мазепа живой еще гетман и никто не в силах забрать у него булаву и от гетманства отлучить. А мы, хотя и взяли гетманство, так были принуждены к этому". Об этом сообщило московским вельможам вездесущее "око".
Тогда же в ставке Петра I в Лебедине палачи Меншикова чинили расправу над "мазепинцами" - около тысячи тех, кто не покорился царю, были подвергнуты нечеловеческим пыткам, их жгли каленым железом, четвертовали, колесовали, сажали на кол, вешали или отсекали головы - для страха и предостережения живым и не родившимся.
Весной 1709 г. карательная экспедиция русских войск во главе с полковником П. Яковлевым, при участии полка Г. Галагана, усмиряла запорожцев кошевого атамана Константина Гордиенко, который поддержал гетмана И. Мазепу. Судьбу опустошенного Батурина разделили старинные поднепровские козацкие города-крепости Келиберда, Переволочна, Старый и Новый Кодаки. 14 мая обманом и штурмом была взята Старая Чертомликская Сечь. Ее укрепления и строения были разрушены, артиллерию, боевое снаряжение, войсковый скарб и реликвии вывезено, а замученных защитников на виселицах-плотах пущено по Днепру. Впереди еще была битва под Полтавой, побег Карла XII и Мазепы на территорию Порты Оттоманской, кровавый триумф победителей...
Гетман заботился о возобновлении украинской государственности, сохранении автономии Гетманщины в составе Российской империи. В свою очередь, царь, нарушая давние обычаи и традиции, как и собственные обещания, долго не подтверждал гетманства И. Скоропадского, привилегий и вольностей козацтва и Украины, Даже после Полтавской битвы, победе горой россияне в значительной мере обязаны козацким полкам Скоропадского. Поэтому, когда гетман 17 июля 1709 г. в Решетиловке подает Петру I проект статей-соглашений о подтверждении давних прав и вольностей украинцев, царь, одобрив отдельные второстепенные статьи, одновременно назначает стольника А. Измайлова для наблюдения за деятельностью гетмана. Со временем его сменяет Ф.Протасьев.
В январе 1718г. большая гетманская депутация отправилась в Москву и Петербург. В ее состав входили, кроме членов семьи, генеральные старшины: черниговский полковник Павел Полуботок, лубенский полковник Андрей Маркович (брат гетманши Анастасии), гадячский полковник Михаил Милорадович, генеральный писарь Семен Савич, генеральный бунчужный Яков Лизогуб, ряд бунчуковых товарищей и 200 козаков гетманской стражи.
Все они становятся невольными свидетелями расправы Петра со своим сыном-Алексеем.
Позже Яков Маркович, будущий генеральный подскарбий, так вспоминал эти события: "В феврале Александр Васильевич Кикин, ближний двора государевого, за то, что подговорил царевича Алексея Петровича пойти из С.-Петербурга до цесаря, казнен был в Москве: руки и ноги ему ломано и, голову отрубив, на кол сажено. Також и Досифея, епископа ростовского, растрижено и на железный кол посажено. А то чинилося при гетмане в Москве". Царевича, которого заставили отречься от престола, присудили к смерти. Тогда же были арестованы киевский митрополит И. Кроковский и архимандрит Киево-Печерской лавры И. Селютович.
Больного гетмана одолевают тяжкие хлопоты. В 1718-1719 гг. украинские козацкие полки, по требованию царя, посылаются в Царицын, где копают канал между Волгой и Доном, а также насыпают защитную Царицынскую линию "от орд кубанских". Одновременно части полковников Павла Полуботка, Андрея Марковича и Ивана Черныша, сменяя друг друга, осушают болота и копают каналы между Ладожским озером и Петербургом, работают на строительстве северной столицы, которая стала, по выражению современника, "могилою многочисленного народа, который погиб от сырости, тягот и холодов". Уже после смерти гетмана в 1722г. 16 тысяч козаков под началом Даниила Апостола принимают участие в Персидском походе Петра I, штурмуют Дербент, строят крепость Святого Креста на реке Сулак, укрепления по Тереку, теряют тысячм больными, убитыми и искалеченными.

Мощный шквал ударов по украинской государственности приходится на 1720 год, когда было приказано, с целью ограничения гетманского правления, учредить отдельную Судебную канцелярию при Генеральном суде. Тогда же царским указом запрещено печатать на Украине какие-либо книги, кроме церковных, да и те нужно было сверять и согласовывать с российскими образцами и цензорами - «чтобы никакой разницы и особого наречия в них не было", Еще ранее в Украине было запрещено строительство церквей без позволения Священного Синода.
Гетьман вновь хлопочет о возвращении Украине давних прав и вольностей. В ответ 30 апреля император велит вручить гетману письмо, в котором указывается, что в Украине ограничивается гетманство и устанавливается Малороссийская коллегия во главе с бригадиром С. Вельяминовым.
2 июля гетман подписывает "тестамент з роспоряженьем остающихся по ясновельможном маетностей, грошей и иных добр", соборуется, а 3 июля 1722 г. и умирает. На следующий день его тело "при жалобных музыки войсковой играх" внесли в церковь Святого Николая, где отслужили жалобную литургию.
В советские времена в 1960-х годах заброшенный, но уцелевший Гамалеевский монастырь, памятник архитектуры, находящийся под охраной государства, был переоборудован в тюремное заведение особого режима. Его опутали колючей проволокой под электрическим напряжением, обставили сторожевыми вышками, снаружи окружили широкой полосой препятствий. В соборе, разрушая его, над могилой гетмана загремели мощные механические молоты и прессы. Могилу И. Скоропадского вскрыли и опустошили тюремщики-золотоискатели, а прах гетмана был выброшен на свалку. Воистину, уж очень хотелось местным и союзным чиновникам иметь в Украине свои Соловки!
Исходный текст-ЗДЕСЬ (http://www.derkach.com.ua/rus/writing/article.html?698#top)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 16:33:08

А теперь немного лирического материала о гетьмане Мазепе:
Любовный Роман в письмах старого гетьмана к молоденькой Мотре Кочубей-классика жанра,ИМХО.Ссылка-ЗДЕСЬ (http://lisabella.narod.ru/lovestory.html) и ЕЩЕ (http://ist-slavbalkan.narod.ru/SSBP-Internet/ssbp-vol-1/009-Tairova.pdf)

История доноса на Мазепу Генерального Судьи В.Л.Кочубея и полтавского полковника Иоанна Искры царю Петру Великому:ТУТ (http://lisabella.narod.ru/kochybej.html)
Обезглавленные тела Искры и Кочубея были отданы родственникам и
похоронены в Киевской лавре; над их гробом высечена следующая надпись:

"Кто еси мимо грядый о нас неведущиiй,
Елицы здест есмо положены сущи,
Понеже нам страсть и смерть повеле молчати,
Сей камень возопiетъ о насъ ти вещати,
И за правду и верность къ Монарсе нашу
Страданiя и смерти испiймо чашу,
Злуданьем Мазепы, всевечно правы,
Посеченны зоставше топоромъ во главы;
Почиваемъ въ семъ месте Матери Владычне,
Подающiя всемъ своимъ рабомъ животь вечный.

Року 1708, месяца iюля 15 дня, посечены средь Обозу войсковаго, за Белою
Церковiю на Борщаговце и Ковшевомъ, благородный Василiй Кочубей, судiя
генеральный; Iоаннъ Искра, полковникъ полтавскiй. Привезены же тела ихъ iюля
17 въ Кiевъ и того жъ дня въ обители святой Печерской на семъ месте
погребены".

Кстати,анафема на гетьмана Мазепу,произведенная в церквях на Украине Петром І,была снята в 1919 г. в Киеве гетьманом П.Скоропадским-прямым потомком И.Скоропадского,которого Петр сделал наскоро гетьманом вместо изменника Мазепы.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 16:43:30

Галерея портретов и гравюр с изображением Мазепы:
ЗДЕСЬ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Ivan_Mazepa_2.png)
ТУТ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Портрет_Івана_Мазепи._Малюнок_Наталії_Насибулиної%2C_Харків..JPG)
ЕЩЕ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/8/82/Mazepa_1.jpg)
СЮДА (http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Белль_Дюк_Иоганн_Мазеппа._Нем.гравюра.jpg)
ВОТ (http://www.dt.ua/img/st_img/2001/356/foto-full-31973-2758.jpg)
Последняя сенсационная находка ОНА (http://www.museum-ukraine.org.ua/index.php?go=News&in=view&id=3074)

Далее о Гетьмане:

Исторический роман Ф.Булгарина "Мазепа"(у Мошкова-очень жаль,что нет "Самозванца")-ЗДЕСЬ (http://az.lib.ru/b/bulgarin_f_w/text_0070.shtml)

Джордж Гордон Байрон. Поэма "Мазепа"-ТУТ (http://www.lib.ru/POEZIQ/BAJRON/byron3_7.txt)

Вот бы еще в нете найти Вольтера"Хроники Карла 12",но пока висят только на фр.яз.-ХРОНИКИ (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k37531x)

Интересные факты:

І)Известно, что после августа 1698 года Петр І приказал всем приближенным остричь бороды. Исключение сделали лишь для Тихона Стрешнева и Петра Прозоровского, учитывая возраст и заслуги.
8 февраля 1700 г. гетман Мазепа получил от Петра І орден Андрея Первозванного. Русский резидент в Польше информировал в 1700 г. московских членов правительства: «Изо Львова апреля 15-го числа по календарю польскому, будто из-за Днепра пришла ведомость... такая, что гетман Иван Степанович Мазепа, и полковники приехали назад из столицы московской... сказывают, что Мазепа был во францужском уборе, и будто по указу царского величества велел бороду себе оголить». То есть в 1700 г. гетмана уже изображали по-другому на портретах,т.е. без бороды.(Значит ранее он таки носил бороду).

ІІ)Первым кавалером в истории ордена Андрея Первозванного стал дипломат Фёдор Головин в 1699.
Вторым — гетман Иван Мазепа, получивший его из рук Петра I в 1700, но лишённый награды за измену в 1708.Однако после известия об измене кавалера Мазепы по приказу разгневанного Царя Петра I " персону (манекен Мазепы) вынесли и, сняв кавалерию, которая на ту персону была надета с бантом, оную персону бросили в палаческие руки, которую палач взяв и прицепив за веревку, тащил по улице и по площади даже до виселицы и потом повесил."
Третьим кавалером и первым иностранным подданным, кавалером ордена, стал в 1701 посол Пруссии в России Людвиг Принцен.
Четвёртым кавалером стал 30 декабря 1701 года (10 января 1702) граф Шереметев за победу над шведами при г. Эрресфере.
Пятым кавалером был в 1703 саксонский канцлер граф Бейхлинг.
Сам Пётр I был отмечен этой наградой лишь шестым в 1703 году, за конкретный военный подвиг — взятие двух шведских боевых кораблей в устье Невы. За то же дело ордена был удостоин соратник Петра, А. Д. Меншиков.
ІІІ)Во многих статьях мне доводилось читать о коварном доносе Мазепы на гетьмана Самуйловича самому В.В.Голицыну-фавориту Софьи,в котором его обвиняли во всех неудачах предпринятых Россией Крымских походов.В результате этого оговора утверждалось,что якобы Мазепа этим способствовал падению Самуйловича и возвышению своей собственной персоны.Так вот привожу Вам текст документа ЧОЛОБИТНА ГЕНЕРАЛЬНОЇ СТАРШИНИ СУПРОТИ ГЕТЬМАНА ІВАНА САМОЙЛОВИЧА:ЗДЕСЬ (http://litopys.org.ua/suspil/sus139.htm).Под документом стоят следующие подписи:
Василь Борковський, генеральний обозний війська їхньої царської пресвітлої величності Запорозького
Михайло Воєхевич, суддя
Сава Прокопов 18, генеральний писар війська вашої царської пресвітлої величності Запорозького
Костянтин Солонина, Яків Лизогуб, Григорій Гамалій, Дмитрашко Райця, Степан Петров Забіла 19.
А знизу написано: Василь Кочубей.
Как видим подписи Мазепы нет,но есть подпись В.Кочубея(любил однако В.Л. жалобы писать,поэтому страсть сия его вскорости и сгубила).
ІV)Известно, что Мазепа одолжил Карлу XII 240000 талеров (по тем временам сумма немалая). Деньги хотел вернуть племянник гетмана Войнаровский, в 1716 г. приехавший в Гамбург за долгом.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:04:42

Интересна судьба племянника и любимца Мазепы-Андрея Войнаровского,одноименную поэму которому посвятил К.Рылеев(тоже никак не могу отыскать ее в нете):

Любимец судьбы

Андрею Войнаровскому повезло, хотя его детство и юность нельзя назвать безоблачными (сызмальства был лишен и родительской опеки, и материнской ласки). Его отец, Ян Войнаровский, был шляхтичем Киевского воеводства, потомком знатного казацкого рода (родственником известного юриста Юрия Немирича) и католиком по вероисповеданию, одно время послом в польском сейме. Возможно, именно религиозные споры стали причиной его быстрого разрыва с матерью Андрея, Александрой Степановной Мазепой-Колядинской, тоже знатного казацкого происхождения. Сына очень рано забрали у отца. Но мальчику повезло: его на воспитание взял родной дядя, брат его матери гетман Украины Иван Степанович Мазепа.

Удары судьбы не обошли мальчика. В 1695 году, когда ему было 6 лет, умирает мать. Но гетман Мазепа считал своим долгом позаботиться о надлежащем образовании племянника, к которому все больше стал питать родительские чувства (у гетмана, как известно, не было детей). В начале этим руководила игуменья Мария-Магдалина, бабка Андрея, потом контроль за обучением Войнаровского осуществлял сам гетман. Юноша заканчивает Киево-Могилянскую академию, где получает прекрасное воспитание и образование. Юный наш герой уже в 16 лет знал семь европейских языков и латынь, историю древнюю и современную, основы дипломатии, военное дело и др.

События невероятно ускорились, когда осенью 1708 года пришло известие о вступлении армии Карла ХII на земли Украины.
Пришел приказ царя: гетману идти с войском в Горск, где была ставка Меньшикова, и ожидать там самого Петра. Мазепа избрал хитрую тактику: он притворился смертельно больным, и послал племянника к Меньшикову. Но Войнаровский быстро убедился, что в ставке Меньшикова гетману не верят, более того, он услышал такой разговор двух русских офицеров: «Помилуй, Бог, этих людей! (подразумевались гетман и казацкая старшина, которая ему сочувствовала). Завтра они будут в кандалах». Войнаровский спешит к дяде в Борзну, сообщает ему обо всем. И вот — переломное решение. Гетман, его племянник, генеральный писарь Пилип Орлик и еще несколько представителей старшины быстро направляются на соединение со шведами, что и произошло 28 октября 1708 года около села Орловки. Дальнейшие события хорошо известны.
Следующий этап в жизни Андрея — более семи лет пребывания в эмиграции (Бендеры, Стамбул, Бреславль, Вена, Гамбург...). Здесь наш герой проявил дипломатическую активность и дарование в попытках создать антироссийскую коалицию при участии Турции (и действительно, в 1710 г. началась русско-турецкая война) и, если возможно, Англии, Франции и немецких государств.
Он вовсе не был беззаветным героем, любил деньги и жил на широкую ногу (став единственным наследником огромного богатства Мазепы, выдержав в связи с этим длительный исковой процесс со старшиной и, по существу, откупившись 3000 червонцами от должности безземельного гетмана — ему нужны были деньги, а не булава). Образованность и богатство ввели его и жену, Анну Мирович (которая оставила ради него в Украине мужа, полковника Семена Забилу) в круг самых блестящих аристократов Германии и Европы. Дипломатическую работу в интересах Украины (как он их понимал) он легко сочетал с многочисленными амурными приключениями. Одна из его любовниц, Аврора Кенигсмарк, редкая красавица-аристократка, мать известного полководца Морица Саксонского (и, кстати, прабабушка Жорж Санд!), приглашает в сентябре 1716 г. Войнаровского в Гамбург. Здесь и произошла главная трагедия в жизни 27-летнего молодого человека...
Агенты царя давно следили за Войнаровским по всей Европе. В свободном, нейтральном Гамбурге, где было очень много эмигрантов из десятков стран, как оказалось, стало возможным раз и навсегда избавиться от опасного дипломата-мазепинца. Резидент России немец Фридрих Биттигер заблаговременно ловко провел всю нужную работу. 25 сентября 1716 г. на борту своего корабля в Копенгагене Петр I дает приказ: похитить Войнаровского, вывезти его в Россию. Гамбургская стража была подкуплена, секретарь Войнаровского оказался шпионом Биттигера. Были изучены все пути передвижения Андрея в Гамбурге. И вот 12 октября, когда он возвращался от Авроры Кенигсмарк, 12 русских драгунов и подкупленные часовые напали на его карету и силой отвезли в посольство России под арест. Конечно, это вызвало волну возмущения, посыпались ноты протеста от европейских послов. Тогда люди Петра уговорили Аврору Кенигсмарк повлиять на Войнаровского и убедить его добровольно сдаться царю, за что он, безусловно, будет прощен. И Войнаровский, который, казалось бы, как никто должен был знать настоящую цену обещаниям царя, проявил поразительную наивность: он поддался на уговоры Авроры...

Остаток жизни (23 года!) он провел в пожизненной ссылке, в Якутии, среди вечных снегов и полудиких людей. Его долго допрашивали, но он, знавший много и многих, никого не предал. Последним, кто его встретил в 1739 г. на берегах Лены, был известный немецкий путешественник Мюллер.
Ссылка на оригинал статьи:ЗДЕСЬ (http://www.day.kiev.ua/109303/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:11:13

Начало Северной войны:

После этого Карл двинулся к Нарве с 12-тысячным войском, оставив 5-тысячный отряд для обеспечения от польско-саксонской армии.

Нарву, гарнизон которой насчитывал 1,5 тысячи солдат и 150 орудий, с середины октября осаждала русская армия в 34 тысячи человек при 145 орудиях. Получив известие о движении Карла к Нарве, Петр выслал ему навстречу 6-тысячный отряд конницы под командованием Б.П. Шереметьева. У Везенберга этот отряд потерпел поражение от шведского авангарда и отступил к главным силам, утратив соприкосновение с противником. После этого Петр, опасаясь поражения, покинул армию и отбыл в Новгород.

Рано утром 19 ноября шведы через лес внезапно подошли к русскому лагерю и заняли господствующую высоту Германсберг. После этого шведская армия развернулась в боевой порядок и начала артиллерийский обстрел русских позиций. Русские пушки отвечали. В 2 часа дня Карл бросил свои войска в атаку. Сильная метель позволила наступающим подойти незамеченными ко рву, окружавшему лагерь. Дав залп из мушкетов, шведские пехотинцы забросали ров фашинами и ворвались в лагерь. Центр русского боевого порядка был прорван, и многие офицеры-иностранцы, находившиеся на русской службе, поспешили сдаться. На правом фланге Преображенский и Семеновский гвардейские полки отбили все атаки, но это не изменило неблагоприятного для русской армии хода сражения. Левофланговая дивизия русских также дралась упорно, пока не был ранен ее командир генерал Вейде. После этого ряды дивизии расстроились, она была окружена и сложила оружие.

Конница Шереметьева бежала с поля боя в самом начале сражения, а пехота центра пришла в полное расстройство. Главнокомандующий русской армией герцог де Кроа согласился на капитуляцию. Русские войска получили право отступить к Новгороду, но оставили шведам весь свой лагерь с запасами и артиллерию.

Русская армия в битве при Нарве потеряла 4 тысячи убитыми, 2 тысячи утонувшими в реке и 12 тысяч пленными. Потери шведов составили около 2 тысяч убитых и раненых.(Ощутите разницу!) Карл одержал полную победу над втрое сильнейшим по численности противником. Кроме того, немало уцелевших русских солдат погибли при отступлении к Новгороду от голода и холода.

Петр впоследствии так объяснил «нарвскую конфузию»: «Шведы под Нарвою над нашим войском викторию получили, что есть бесспорно, но надлежит разуметь, над каким войском оную получили. Только один старый Лефортовский полк был, а два полка гвардии были только на двух атаках у Азова, и те полевых боев, а наипаче с регулярными войсками, никогда не видывали. Прочие же полки, как офицеры, так и рядовые, самые были рекруты; да и к тому же за поздним временем великий голод был, понеже за великими грязьями провианта привозить было невозможно. Единым словом сказать можно: все то дело, яко младенческое играние было, а искусства ниже вида.(люблю самокритичность Петра!) Но когда мы сие несчастье (или лучше сказать великое счастье) под Нарвою получили, то неволя леность отогнала и к трудолюбию и искусству день и ночь прилежать принудила и войну вести уже с опасением и искусством велела».
Ссылка:ЗДЕСЬ (http://bibliotekar.ru/encW/100/60.htm)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:15:31

2 (13) февраля 1706 года состоялось сражение при Фрауштадте.

Саксонская армия под командованием генерала от инфантерии графа Иоганна Матиаса фон Шуленбурга, в состав которой входил и 6 тысячный русский вспомогательный корпус, насчитывала свыше 18 тыс. человек при 32 орудиях. Ей противостоял отряд генерала от кавалерии барона Карла Густава Рёншёльда- приблизительно 8,5 тысяч человек, оставленный Карлом XII в Великой Польше с целью обеспечения тыловых коммуникаций.

Несмотря на отсутствие артиллерии и вдвое меньшую численность, шведы стремительно атаковали неприятеля. При этом против 10 пехотных батальонов центра армии Шуленбурга было брошено всего лишь 4 шведских батальона. Тем не менее, стоявшие там французские и швейцарские наёмники, как и положено 'профессионалам', поспешили сдаться в плен. Развернув 12 трофейных орудий, шведы обрушили лавину огня на русский вспомогательный корпус и вторую линию саксонцев. Не выдержав, саксонская пехота обратилась в беспорядочное бегство, преследуемая шведской кавалерией. Из-за лавины беглецов сохранявшие порядок русские батальоны не могли вести огонь по противнику.

Небезызвестный 'просветитель' Вольтер в своей 'Истории Карла XII, короля Швеции' утверждает, будто во время Фрауштадтской битвы 'московиты при виде шведов сразу же побросали оружие' (Вольтер Ф.-М. История Карла XII, короля Швеции, и Петра Великого, императора России?/?Пер. и коммент. Д.Соловьёва. СПб., 1999. С.89 90). Это наглая ложь, впрочем, вполне типичная для западных авторов, пишущих о России и русских. На самом деле в то время как большая часть саксонской армии сдалась на милость победителей, русские солдаты в течение четырёх часов стойко отражали атаки противника. Сумев продержаться до сумерек, остатки корпуса в количестве 1920 человек пробились штыками через вражеские ряды.

По шведским данным, потери армии Шуленбурга составили свыше 7 тыс. убитыми и 7633 сдавшихся в плен. Шведы потеряли 452 человека убитыми и 1077 ранеными, главным образом за счёт ожесточённого сопротивления русского вспомогательного корпуса.

Во время боя Август II, имея при себе около 15 тыс. человек, находился всего лишь в 10 милях от поля битвы. Однако вместо того, чтобы помочь своей армии, отважный король предпочёл побыстрее отступить к Кракову.

В сражении при Фрауштадте наглядно проявилось отношение цивилизованных европейцев к 'русским варварам'. Армия Шуленбурга была поистине многонациональна: саксонцы, поляки, французские и швейцарские наёмники. После победы шведы брали в плен всех, за исключением русских. По приказу Рёншёльда вопреки обычаям войны около 500 русских пленных солдат были перебиты.

'Без сомнения, можно предположить особую жгучую неприязнь, направленную именно против русских, неприязнь, которая уже в те времена имела исторические корни,- признаёт шведский историк Петер Энглунд.- И все же, по всей вероятности, зверский приказ Рёншёльда не был отдан в состоянии аффекта, а был, напротив, глубоко продуман. Таким образом он избавлялся от толпы обременительных пленных, которые, в отличие от саксонцев, имели мало цены как перевербованные ратники в собственном войске. В то же время Рёншёльд хотел на судьбе этих несчастных русских преподать урок другим, сделать её устрашающим примером' (Энглунд П.Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995. С.76).

Немного,справедливости ради,о жесткости шведов:

Поденный журнал Петра Великого о Фрауштадте:
«Россияне також много побиты, а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил, по выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами»

Шведский историк Сверкер Уредссон о Фрауштадте:
«Эта победа оценивается как одна из наиболее блестящих в истории шведской армии. Она же может быть названа самым темным пятном позора на мундире шведского солдата. Дело в том, что было взято в плен 7600 человек, из них все русские солдаты были казнены «за бесполезностью». Карл 12ый был в восторге, и в своих письмах снова и снова поздравлял Реншильда с победой. То, что Карл знал о том как Реншильд поступил с пленными, и отнесся к этому положительно, следует из приписки к письму «Кратко, для P.S. – я считаю, что это очень хорошо, все, что г-н. генерал решил, как относительно Позена, так и на счет пленных» »

Из донесения английского посла в России Витворта:
«Царь приказал ввести в комнату русского солдата, захваченного шведами в плен при отступлении саксонских и польских войск. Этот молодец рассказал, что взят был вместе с 45 большею частью больными товарищами. Несколько месяцев спустя, шведы отрезали пленникам по два пальца правой руки, и затем отпустили их на родину с этой постыдной меткой… Царь при этом заявил, что ни с одним неприятелем он не обращался так недостойно.»

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:18:55

Сражение при Головчине:

Головчин-Местечко в Белоруссии, в районе которого 3 июля 1708 г. произошло сражение русского войска под командованием генерала А.Д.Меншикова и генерал-фельдмаршала Б.П.Шереметьева (28 тыс. чел.) со шведской армией под командованием короля Карла XII (30 тыс. Чел,). Русские занимали сильно растянутые позиции вдоль реки Бабич (до 11 км). Кроме того, из-за болотистой местности фактически отсутствовала тесная связь между обоими флангами. Поверив данным перебежчика о планах шведов, российское командование укрепило свой правый фланг. Карл же нанес главный удар полевому флангу русских, где стояла дивизия под командованием генерала А.И.Репнина (8 тыс. чел.).

В сильный дождь и туман шведы под предводительством своего короля переправились на понтонах через речку Бабич, а затем, пройдя болото, неожиданно атаковали позиции Репнина. Расстреляв все патроны, его солдаты стали отходить к лесу. Репнин потерял управление войсками, которые начали беспорядочный отход, бросив пушки. Схватка шла в болотистом месте, что затруднило шведам преследование. Затем конница Карла атаковала русскую кавалерию под командованием генерала Г. Гольца, которая после жаркой стычки тоже отступила. В этом бою чуть не погиб Карл XII. Его лошадь увязла в болоте, и шведские солдаты с большим трудом вытащили короля из трясины.

В битве при Головчине русские войска фактически не имели единого командования, что не позволило им организовать четкого взаимодействия частей. Несмотря на поражение, русская армия все же довольно организованно отошла без больших потерь — 1,7 тыс. чел. Шведы потеряли 1,5 тыс. чел.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:20:37

Расстановка сил в славной Полтавской баталии:

Общая численность двух армий впечатляла: русская армия насчитывала 45 тыс. солдат и 102 артиллерийских орудия. Карл XII располагал 27 тыс. солдат и 4 орудиями. Непосредственно в Полтавском сражении принимало участие меньшее количество войск. С шведской стороны около 8000 пехоты (18 батальонов) и 7800 солдат кавалерии, около 1000 солдат нерегулярной кавалерии, а с русской стороны - около 25000 пехотинцев, часть из которых, даже присутствуя на поле, не принимали участие в боестолкновении. Кроме этого с русской стороны в бою участвовали конные подразделения численностью 9000 солдат и казаков. С русской стороны в бою были задействованы 73 артиллерийских орудия против 4 шведских. Заряды для шведской артиллерии были почти полностью израсходованы за дни осады Полтавы.
Простая арифметика показывает,что со стороны шведов участвовало всего:8000+7800+1000=16600 чел.,а со стороны Петра:25000+9000+4000=38000 чел.Как видим,более чем двойное преимущество в живой силе,об артиллерии лучше вообще умолчать.

UPD:Шлиппебах после битвы признался,что ружья у его пехотинцев были бесполезны,т.к. порох отсырел во время многочисленных привалов среди снега в поле и под открытым небом.В результате чего пуля пролетала расстояние едва в 20 м.

А ЭТО (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=histn;action=display;num=1199552688) ЧТОБЫ ПОМНИЛИ (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=seeurope;action=display;num=1193242057)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:29:03

Как казаки Азов брали:

Второй поход русской армии против турецкой крепости Азов состоялся в марте — июле 1696 г. В этом походе русские силы, которыми руководил воевода А.С. Шеин, были доведены до 75 тыс. чел. (Русско-турецкая война, 1686-1700). На этот раз в результате совместных действий армии и флота Азов был полностью блокирован. Атаки крымских войск, пытавшихся помешать осаде, были отбиты. Отражен был и натиск со стороны моря. 14 июня 1696 г. казачьи струги атаковали вошедшую в устье Дона турецкую эскадру с 4-тысячным десантом. Потеряв два корабля, она отошла в море. Следом за ней на морские просторы впервые вышла русская эскадра. После этого турецкие корабли покинули район боевых действий.

Тогда азовский гарнизон попытался наладить связь с находившимися в степи кубанскими татарами. Но этому помешали украинские и донские казаки, которые сыграли решающую роль во взятии Азова. Отбив попытки кубанских татар прорваться к крепости, казачьи отряды черниговского полковника Я. Лизогуба и атамана Ф. Минаева (2 тыс. чел.) по собственному почину пошли 17 июля на приступ азовской твердыни. Они сбили оборонявшихся с вала и бросились на каменные стены. Турки из-за недостатка свинца отстреливались чем попало, даже монетами, бросали на головы атакующих горящие мешки, начиненные порохом. Не поддержанные основными силами казаки вернулись на вал, откуда начался прямой обстрел крепости. После этого царь Петр 1 велел всем войскам готовиться к генеральному штурму. Но его не последовало. Лишенный поддержки гарнизон выбросил белый флаг и сдался 19 июля 1696 г.

Взятие Азова стало первой крупной победой России в войнах с Османской империей XVII в.

А теперь объясните мне,ув.,за какие такие боевые заслуги Петр присвоил воеводе А.С.Шеину титул генералиссимуса,когда успех взятия Азова по праву принадлежал полковнику Лизогубу и атаману Минаеву?Причем в самый решающий момент битвы Петр даже не соизволил поддержать малочисленный отряд казаков основными силами Шеина,которые насчитывали 75 тыс.чел.Что это,саботаж?Или очередная его изуверская выходка против казачества?Ведь это все происходит до Полтавы.
А ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.rustrana.ru/article.php?nid=6261)

История Черноморских походов запорожцев:ЗДЕСЬ (http://parus.hobby.ru/history/history5.html)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 17:57:28

Павел Полуботок и Малороссийская коллегия (1722-1724 гг.)

Образование Малороссийской коллегии формально еще не упраздняло в Украине гетманского правления. Однако, фактически речь шла об этом. Под лицемерным предлогом радения о защите населения от якобы неправедных судов и притеснений козацкой старшины, а также волокитства в Генеральной войсковой канцелярии, Коллегия, подчиняясь Сенату, а фактически царю, получала право наблюдать за деятельностью гетмана, генеральной, полковой и сотенной старшины, судов, практически всех гетманских институций. Они лишались права издавать универсалы, распоряжения, инструкции и другие документы без санкции Коллегии. Коллегия становилась также высшей апелляционной инстанцией в судебных делах.

После смерти И. Скоропадского царское правительство под всякими предлогами откладывает выборы нового гетмана, хотя наказным, временным гетманом признает черниговского полковника Павла Полуботка, который ранее неоднократно выполнял обязанности наказного.
Павел Полуботок, человек сильной воли и решительного характера, поддержанный своими единомышленниками из кругов патриотически настроенной козацкой старшины, начинает неравную борьбу с царевой Малороссийской коллегией, самим Петром I, борьбу, которая закончилась его гибелью в застенках Петропавловской крепости.
Петра I о Полуботке сказал: "Сей человек хитер, - из него может выйти второй Мазепа".
21 июля 1722 г. в Глухов приезжает президент Малороссийской коллегии бригадир Степан Вельяминов-Зернов с шестью штаб-офицерами и прокурором. Выполняя тайные инструкции царя, при помощи русского военного гарнизона Глухова Вельяминов производит обыски в Генеральной войсковой канцелярии и других гетманских учреждениях, изымает гетманские клейноды, поносит руганью козацкую старшину.
С. Вельяминов пытается овладеть гетманской сокровищницей, посылает глуховских урядников и гарнизонных солдат во главе с майором Лихваревым на осмотр казны в гетманской кладовой, самоуправно заводит новые поборы и подати, требует, чтобы каждое письмо или дело, которое исходит из Генеральной войсковой канцелярии, предоставлялось на рассмотрение Малороссийской коллегии. На протесты П. Полуботка царский наместник надменно отвечал: "Имею именной его императорского величества обо всем этом такой указ, который не только вам, старшине малороссийской, но и находящимся при мне членам Малороссийской коллегии объявить не могу!"

В ответ на замечание наказного гетмана о неслыханности и непристойности таких действий, Вельяминов орал: "Я бригадир и президент, а ты что такое предо мной? Ничто! Вот я вас согну так, что и другие треснут. Государь указал переменить ваши давности и чинить с вами по-новому! Я вам указ!"
30 января 1723 г. старшинская депутация в составе знатного войскового товарища В. Кочубея (сына генерального судьи, противника И. Мазепы), гадячского полкового судьи Г. Грабянки (впоследствии автора известной "Летописи"), сотников П. Войцеховича, И. Холодовича, И. Доброножского и С. Гамалеи подала в Москве в Сенат новые прошения гетманского правительства. А именно: о выборе гетмана; о необходимости исполнения предыдущей царской грамоты о податях и Малороссийской коллегии; о не отправке 10 тысяч козаков на строительство крепости Св. Креста на Кавказе; о том, чтобы не ставили комендантов в козацких городах; о финансовых делах; о поборах на хлеб, о неправедных действиях и требованиях бригадира Вельяминова и прочем.
В погожий июньский день 1723 года дежурный писарь Генеральной войсковой канцелярии Филипп Борзаковский отметил в "Журнале": "Сего июня 13 дня выехали в Санкт- Петербургскую дорогу их милости панове полковник черниговский и гетман наказний (П. Полуботок. - Авт.), Семен Савич, ; писарь, та Иван Черныш, судья войсковий генеральный". Депутация везла с собой копии 150 важнейших документов государственного архива, подтверждающих давние права и вольности Украины (впоследствии они так и остались в российских архивах).
Тем временем в Петербурге разыгрывались последние акты украинской трагедии: П. Полуботка с товарищами царь принимал милостиво, спроваживал с визитами к вельможным особам, на дворцовые приемы и празднества. А 10 ноября 1723 г. поставил точку. Вероятно, решил, что с Гетманщиной настало время говорить языком железных цепей: приказал арестовать и отправить в Тайную канцелярию самого Павла Полуботка, генерального судью Ивана Черныша, генерального писаря Семена Савича, сынов генерального судьи Ивана и Петра Чернышей, черниговского полкового писаря Ивана Янушкевича, козака черниговского полка Ивана Рикшу, гадячского полкового писаря Григория Грабянку, войскового товарища стародубского полка Семена Косовича, канцеляриста Генеральной войсковой канцелярии Николая Ханенко, переяславского наказного полковника Ивана Даниловича, стародубского наказного полковника Петра Гарецкого, бунчукового товарища Дмитрия Володковского, войскового товарища Василия Быховского, канцеляриста Генеральной войсковой канцелярии Ивана Романовича.

Именно И. Романович привез в Петербург Коломацкие челобитные статьи и в присутствии всей украинской делегации подал их в руки самого царя 10 ноября, когда тот вышел из Троицкой церкви. Петр I быстро прошел в соседний кофейный дом, просмотрел статьи и пришел от этого в дикое неистовство и истерику. Как свидетельствует "Черниговская летопись", царь "в
тот же момент изволил приказать своими устами генерал-майору и гвардии Преображенского полка майору Андрею Ивановичу Ушакову с великим гневом и лютостью взять под караул полковника черниговского Павла Полуботка, судью генерального Ивана Черныша, Семена Савича, писаря генерального, которые там-таки при кофейне стояли, и всех, кто им ассистовал, от которых ото всех отвязавши своими руками шабли, тот таки генерал Ушаков велел спровадити в замок каменный петербургский". Узники были взяты под караул, потом соединены по четыре, а затем разведены по казематах Петропавловской крепости по одному.
Обращаясь к самодержцу, П. Полуботок фактически поучал его: "Повергать народы в рабство и владеть рабами и невольниками есть дело азиатского тирана, а не христианского монарха..."

"Я знаю, - говорил пророческие слова непокоренный гетман, - что нас ждут оковы и мрачные темницы, где уморят нас гладом и притеснением, по обычаю московскому; но, пока еще жив, говорю тебе истину, государь, что воздаси ты непременно отчет пред Царем всех Царей, Всемогущим Богом, за погибель нашу и всего народа". Во время последней встречи с царем Полуботок, якобы, сказал ему: ;'Верю несомненно, что, за невинное страдание мое и моих ближних, будем судиться от общего и нелицемерного Судьи нашего, Всемогущего Бога, и скоро пред Него оба предстанем, и Петр с Павлом тамо рассудятся". Павел Полуботок скончался в Петропавловской крепости 18 декабря 1724 г. На следующий день его похоронили на кладбище Святого Сампсония за Малой Невой.
Оригинал статьи находится:[url=Павел Полуботок и Малороссийская коллегия (1722-1724 гг.)

Образование Малороссийской коллегии формально еще не упраздняло в Украине гетманского правления. Однако, фактически речь шла об этом. Под лицемерным предлогом радения о защите населения от якобы неправедных судов и притеснений козацкой старшины, а также волокитства в Генеральной войсковой канцелярии, Коллегия, подчиняясь Сенату, а фактически царю, получала право наблюдать за деятельностью гетмана, генеральной, полковой и сотенной старшины, судов, практически всех гетманских институций. Они лишались права издавать универсалы, распоряжения, инструкции и другие документы без санкции Коллегии. Коллегия становилась также высшей апелляционной инстанцией в судебных делах.

После смерти И. Скоропадского царское правительство под всякими предлогами откладывает выборы нового гетмана, хотя наказным, временным гетманом признает черниговского полковника Павла Полуботка, который ранее неоднократно выполнял обязанности наказного.
Павел Полуботок, человек сильной воли и решительного характера, поддержанный своими единомышленниками из кругов патриотически настроенной козацкой старшины, начинает неравную борьбу с царевой Малороссийской коллегией, самим Петром I, борьбу, которая закончилась его гибелью в застенках Петропавловской крепости.
Петра I о Полуботке сказал: "Сей человек хитер, - из него может выйти второй Мазепа".
21 июля 1722 г. в Глухов приезжает президент Малороссийской коллегии бригадир Степан Вельяминов-Зернов с шестью штаб-офицерами и прокурором. Выполняя тайные инструкции царя, при помощи русского военного гарнизона Глухова Вельяминов производит обыски в Генеральной войсковой канцелярии и других гетманских учреждениях, изымает гетманские клейноды, поносит руганью козацкую старшину.
С. Вельяминов пытается овладеть гетманской сокровищницей, посылает глуховских урядников и гарнизонных солдат во главе с майором Лихваревым на осмотр казны в гетманской кладовой, самоуправно заводит новые поборы и подати, требует, чтобы каждое письмо или дело, которое исходит из Генеральной войсковой канцелярии, предоставлялось на рассмотрение Малороссийской коллегии. На протесты П. Полуботка царский наместник надменно отвечал: "Имею именной его императорского величества обо всем этом такой указ, который не только вам, старшине малороссийской, но и находящимся при мне членам Малороссийской коллегии объявить не могу!"

В ответ на замечание наказного гетмана о неслыханности и непристойности таких действий, Вельяминов орал: "Я бригадир и президент, а ты что такое предо мной? Ничто! Вот я вас согну так, что и другие треснут. Государь указал переменить ваши давности и чинить с вами по-новому! Я вам указ!"
30 января 1723 г. старшинская депутация в составе знатного войскового товарища В. Кочубея (сына генерального судьи, противника И. Мазепы), гадячского полкового судьи Г. Грабянки (впоследствии автора известной "Летописи"), сотников П. Войцеховича, И. Холодовича, И. Доброножского и С. Гамалеи подала в Москве в Сенат новые прошения гетманского правительства. А именно: о выборе гетмана; о необходимости исполнения предыдущей царской грамоты о податях и Малороссийской коллегии; о не отправке 10 тысяч козаков на строительство крепости Св. Креста на Кавказе; о том, чтобы не ставили комендантов в козацких городах; о финансовых делах; о поборах на хлеб, о неправедных действиях и требованиях бригадира Вельяминова и прочем.
В погожий июньский день 1723 года дежурный писарь Генеральной войсковой канцелярии Филипп Борзаковский отметил в "Журнале": "Сего июня 13 дня выехали в Санкт- Петербургскую дорогу их милости панове полковник черниговский и гетман наказний (П. Полуботок. - Авт.), Семен Савич, ; писарь, та Иван Черныш, судья войсковий генеральный". Депутация везла с собой копии 150 важнейших документов государственного архива, подтверждающих давние права и вольности Украины (впоследствии они так и остались в российских архивах).
Тем временем в Петербурге разыгрывались последние акты украинской трагедии: П. Полуботка с товарищами царь принимал милостиво, спроваживал с визитами к вельможным особам, на дворцовые приемы и празднества. А 10 ноября 1723 г. поставил точку. Вероятно, решил, что с Гетманщиной настало время говорить языком железных цепей: приказал арестовать и отправить в Тайную канцелярию самого Павла Полуботка, генерального судью Ивана Черныша, генерального писаря Семена Савича, сынов генерального судьи Ивана и Петра Чернышей, черниговского полкового писаря Ивана Янушкевича, козака черниговского полка Ивана Рикшу, гадячского полкового писаря Григория Грабянку, войскового товарища стародубского полка Семена Косовича, канцеляриста Генеральной войсковой канцелярии Николая Ханенко, переяславского наказного полковника Ивана Даниловича, стародубского наказного полковника Петра Гарецкого, бунчукового товарища Дмитрия Володковского, войскового товарища Василия Быховского, канцеляриста Генеральной войсковой канцелярии Ивана Романовича.

Именно И. Романович привез в Петербург Коломацкие челобитные статьи и в присутствии всей украинской делегации подал их в руки самого царя 10 ноября, когда тот вышел из Троицкой церкви. Петр I быстро прошел в соседний кофейный дом, просмотрел статьи и пришел от этого в дикое неистовство и истерику. Как свидетельствует "Черниговская летопись", царь "в
тот же момент изволил приказать своими устами генерал-майору и гвардии Преображенского полка майору Андрею Ивановичу Ушакову с великим гневом и лютостью взять под караул полковника черниговского Павла Полуботка, судью генерального Ивана Черныша, Семена Савича, писаря генерального, которые там-таки при кофейне стояли, и всех, кто им ассистовал, от которых ото всех отвязавши своими руками шабли, тот таки генерал Ушаков велел спровадити в замок каменный петербургский". Узники были взяты под караул, потом соединены по четыре, а затем разведены по казематах Петропавловской крепости по одному.
Обращаясь к самодержцу, П. Полуботок фактически поучал его: "Повергать народы в рабство и владеть рабами и невольниками есть дело азиатского тирана, а не христианского монарха..."

"Я знаю, - говорил пророческие слова непокоренный гетман, - что нас ждут оковы и мрачные темницы, где уморят нас гладом и притеснением, по обычаю московскому; но, пока еще жив, говорю тебе истину, государь, что воздаси ты непременно отчет пред Царем всех Царей, Всемогущим Богом, за погибель нашу и всего народа". Во время последней встречи с царем Полуботок, якобы, сказал ему: ;'Верю несомненно, что, за невинное страдание мое и моих ближних, будем судиться от общего и нелицемерного Судьи нашего, Всемогущего Бога, и скоро пред Него оба предстанем, и Петр с Павлом тамо рассудятся". Павел Полуботок скончался в Петропавловской крепости 18 декабря 1724 г. На следующий день его похоронили на кладбище Святого Сампсония за Малой Невой.
Оригинал статьи находится:ЗДЕСЬ (http://hlukhiv.com.ua/articles/hetman_capital/NAKAZNOI_GETMAN.html)
В.Волков. «Петр І посещает в тюрьме наказного гетмана Павла Полуботка в 1724 году». (В копии Я.Винглянского — 1911 г.):ЗДЕСЬ (http://www.zn.ua/img/st_img/2001/374/foto-full-33281-3587.jpg)
Как была спасена рукопись Кости Буревия"Павло Полуботок":ТУТ (http://memorial.org.ua/education/write/bureviy/8.htm)

ЭТО ИНТЕРЕСНО:

В 1720 году сын гетмана Малороссии Павла Полуботка Яков по приказу отца положил в лондонский "Банк Ост-Индийской компании" бочонок с золотом. В Россию это золото пытались вернуть несколько русских царей, начиная с Петра I, а с середины ХIХ века претензии на сокровища гетмана стали предъявлять его потомки. В 1908 году 350 его наследников провели съезд на родине Полуботка в городе Стародубе, отправив к лондонским банкирам 25 представителей с требованием вернуть "набежавшие" за 200 лет проценты со вклада гетмана в размере 213 млн. рублей. В середине 1950-х гг. поиском сокровищ Полуботка занялась Иньюрколлегия СССР, а с 1991 года - власти независимой Украины. В настоящее время речь идет уже о сумме в 16 млрд. фунтов стерлингов. Однако служащие английского банка, являющегося преемником "Банка Ост-Индийской компании", до сих пор игнорируют все запросы, ссылаясь на тайну вкладов и на отсутствие у претендентов на наследство Полуботка исчерпывающих документов, подтверждающих их права.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 20:03:47

Мирович,изменивший Петру и перешедший на сторону Мазепы:

Мировичи числились в первых рядах государственных изменников. Вдова полковника Ивана Мировича Пелагея Захаровна Голуб за бегство сына Федора со шведами по царскому указу от 8 апреля 1712 года была выслана в Москву со всей семьей. А в 1716 году за сношения другого сына Василия со шведами сослана в Тобольск на вечное житье.
Более трех десятилетий Пелагея Захаровна с детьми и внуками провела в ссылке. Может быть, именно это обстоятельство, что она должна была оставаться матерью и бабушкой, хранительницей семейного очага, помогло ей не только самой выжить, но и сберечь дух семьи, память предков. Ведь и там в Сибири, вдали от гнезда Переяславского, Мировичам нужно было жить, воспитывать новых носителей фамилии. Каково это было верной Пелагее Захаровне, знает только Всевышний, слышавший еженощные ее мольбы о спасении и заступничестве.

Шесть сыновей было у полковника Мировича, шесть сынов и три дочери - отрада и гордость отцовы. В судьбе каждого из них так или иначе отразилась судьба отца и всей страны.

Старший сын, Федор Иванович Мирович, бунчуковый товарищ, осенью 1708 года без колебаний принявший решение перейти с Мазепой к Карлу, был генеральным есаулом при «эмигрантском гетмане» Орлике. После поражения шведов, как и все, скитался, скрывался от гнева российского монарха, переносил все тяготы беглой жизни.

В 1719 году поселился в Польше под крылом князей Вышневецких. Жив был по упоминаниям в документах в 1757 году. Характерно то, что жена его в переломную осень 1708 года за ним не последовала, осталась в Украине. В данном случае, видимо, семейное притяжение оказалось сильнее вынужденного политического: женою Федора Мировича была родная сестра Павла Полуботка Татьяна Леонтьевна. И, наверное, когда перед нею встал вопрос о том, чью принять сторону, чье решение предпочесть, последовать ли с мужем за гетманом Мазепою, она прислушалась не столько к Мировичам, сколько к брату...

Семен Иванович Мирович, второй сын полковника Переяславского, получил образование в Киево-Могилянском коллегиуме, в 1699 году был вице-префектом конгрегации. Умер в ссылке в Тобольске в 1726 году. Мать оплакала его и похоронила. Женат Семен Иванович был на Елене Ивановне Ломиковской, дочери генерального обозного, она тоже приговорена была пройти все испытания, и пронесла свой крест достойно.

Василий Иванович Мирович, третий сын полковника Переяславского, был осужден за желание бежать с братом Федором к шведам, закован в кандалы, в 1716 году сослан в Сибирь, где тяжко болел и умер в году 1732. И этого сына оплакала мать, закрыла ему глаза собственною рукою. И Василий Мирович не вернулся на родину, упокоился на тобольском ссыльном погосте. Жена его, дочь киевского полковника, Анна Константиновна Мокиевская, проявила вполне объяснимую жизненную слабость: она отлично сознавала, что ожидает ее, супругу государственного изменника, поэтому, наученная осмотрительными родственниками, сама, не желая губить свою жизнь, подвергаться лишениям и страданиям за чужие грехи, упредила разворот событий, написала на мужа донос. Ей за то возвращены были все конфискованные ранее пожитки и дано было милостивое позволение жить на родной земле. Была ли она с возвращенными пожитками счастлива в дальнейшей жизни, не известно, но очевидно, что бог всемилостивый простил ее, и не нам осуждать ее выбор...

Четвертый сын, Яков Иванович Мирович, несколько месяцев не дожил до освобождения, скончался в Тобольске в 1744 году.

Иван Иванович, пятый сын полковника Переяславского, тоже сосланный со всею семьею, получил в 1723 году разрешение переехать из Тобольска в Екатеринбург, где допущен был до государственной службы в виду малой личной провинности. В 1726 - 1728 годах состоял сержантом при артиллерии, капитан-поручиком, затем и флигель-адъютантом при генерал-поручике Ченинге. Был назначен везти в Петербург партию железа. Но с дороги, воспользовавшись случаем, сбежал в Крым, где выдавал себя за поляка, пил горькую, чтобы не мучили по ночам кошмары вечного страха преследования.

Дмитрий Иванович Мирович, младший сын полковника Переяславского, по указу сената 23 января 1744 года вместе с матерью получил освобождение из Сибири. А 21 мая 1745 года из Москвы они были отпущены в Малороссию. Под страхом лишения живота им было запрещено иметь сношения с сыном Федором.
Сын Якова Василий, рожденный тут же, в Сибири в 1740 году, был назначен судьбою к жизни короткой и яркой, к финалу трагическому, как бы венчающему эпическую линию Мировичей.

Василий Яковлевич Мирович, правнук полковника Переяславского Ивана Мировича, избрал военную карьеру.

В чине подпоручика Семеновского пехотного полка за намерение освободить в ночь на 5 июля 1764 года из Шлиссельбургской крепости Иоанна Антоновича, являвшегося законным претендентом на российский трон, уже занятый к тому времени внезапно овдовевшей Екатериной, вместе с другими молодыми офицерами, предпринявшими попытку контрпереворота, Василий Мирович был казнен в Петербурге на рассвете 15 сентября.

При этом следует отметить то обстоятельство, что сразу же по следам политического процесса в общественном сознании возникло и укрепилось ( вероятнее всего, что не без веских на то оснований) мнение о том, что вся эта акция была задумана и осуществлена заинтересованной стороной.

И в самом деле, освобождать заточенного пожизненно Иоанна Антоновича не было никакого резона, затея эта была изначально безнадежной и обреченной на провал. Мало того, что все надзиратели крепости под страхом лишения живота усвоили инструкцию по обхождению с особым заключенным, коего следовало незамедлительно умертвить в случае любого посягательства на освобождение оного, так еще и крепость захватить было не так-то просто, для этого потребовались бы силы позначительнее, чем офицерская шпага и возбужденные призывы к справедливому престолонаследию.

То есть, молва напрямую приписывала участие в так называемом перевороте самой Екатерине. Это она сама якобы придумала и спланировала (или же просто одобрила чей-то хитрый план), как одним махом покончить с разговорами о томящемся справедливом претенденте на корону. Будто бы и специально подобранную кандидатуру для исполнения задуманного она одобрила. Василий Мирович подходил как нельзя более для столь дерзкого выступления, для роли заговорщика и государственного преступника. Трудно не отдать должное тонкости и дальновидности расчетов...

Исключить подобной версии нельзя, так как выступление Мировича на фоне дерзкого гвардейского переворота 28 июня 1762 года, приведшего Екатерину на трон, выглядит немотивированно и неубедительно. Правда, если не видеть за ним умного и проницательного руководителя, каковым в то горячее лето могли быть или Орловы, которым действительно терять было нечего, или же сама императрица...

Приговор Мировичу был скор и суров. Современники не могли не отметить, с какой твердостью, с каким благоговением злодей сей приступал к смерти... Однако все ждали помилования.

Это была первая казнь новой царицы (если не считать убиения собственного мужа), да и фигура штурмовавшего Шлиссельбург Мировича никак не вязалась с опасностью для государства - все говорило за то, что на радостях от удачного воцарения непременно должно воспоследовать всемилостивейшее сохранение жизни приговоренному.
Однако...

Подписывая смертный приговор всем участникам неудавшегося освобождения и дойдя до фамилии Мирович, Екатерина II сказала:

- Сын и внук бунтовщиков...

Подпоручик российской армии, офицер неполных двадцати четырех лет от роду спокойно и гордо вышел на казнь. И смерть свою принял достойно - он сам выбрал свой путь и сам за него с честью расплачивался.

Любопытен рассказ Квитки о казни Мировича. "Мирович, ведомый на казнь, увидел любопытствующий народ, сказал находившемуся близ него священнику: "Посмотрите, батюшка, какими глазами смотрит на меня народ. Совсем бы иначе на меня смотрели, если бы мне удалось мое предприятие". Прибыв на место казни, он спокойно взошел на эшафот. Мирович был лицом бел и замечали в нем, что он и в эту минуту не потерял обыкновенного своего румянца. Одет Мирович был в шинель голубого цвета. Когда прочли ему сентенцию, он вольным духом сказал, что благодарен, что ничего лишнего не возвели на него в приговоре. Сняв с шеи крест с мощами, отдал провожавшему его священнику, прося молиться о душе его. Подал полицмейстеру, присутствующему при казни, записку об остающемся своем имении. Сняв с руки перстень, подал его палачу, убедительно прося его сколько можно удачнее исполнить свое дело и не мучить его. Потом сам, подняв свои длинные белокурые волосы, лег на плаху. Палач был из выборных, испытан прежде в силе и ловкости и... не заставил страдать несчастного".
Полностью материал о "деле Мировича" приведен:ЗДЕСЬ (http://xx.lipetsk.ru/xx_21_12_29.shtml)

"Бунт"" Мировича послужил темой для романа Г.П. Данилевского (""Мирович"", Санкт-Петербург, 1886). Кроме сочинений, названных в ст. ""Иоанн Антонович"", ср.: ""По делу Мировича"" (""Сборник исторических материалов и документов, относ. до ист. России XVIII - XIX вв."", изд. М. Михайловым ; Санкт-Петербург, 1873); Е.П. Ковалевский ""Граф Д.Н. Блудов и его время"" (Санкт-Петербург, 1866, приложение); Бантыш-Каменский ""История Малой России"" (т. IV); Шубинский ""Иоанн Антонович"" (""Русская Старина"", т. XXIV и XXV); ""Записка"" В.П. Кочубея в ""Чтении Московского Общества Истории и Древностей России"" (1860, III); Бильбасов ""Шлиссельбургская нелепа"" (""Исторический Вестник"", 1888, № 5).
Ссылка:ТУТ (http://www.zn.ua/3000/3150/5925/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/15/08 в 20:28:44

Пылып Орлик-изменник Петра и сподвижник Мазепы-автор Конституции,опередившей время:

Родился Орлик 21(31) октября 1672 года в с. Косут ныне Ошмянского района Гродненской области государства Республика Беларусь, а умер 24 апреля (4 мая) 1742 в г. Яссы (сейчас — Румыния). Был он потомком литовско-белорусского рода (герб Новость). Образование получил в Киево-Могилянской коллегии. С 1692 года служил кафедральным писарем в канцелярии киевского митрополита, а с 1700 года — в Генеральной военной канцелярии канцеляристом, регентом (управляющим делами). С 1706 г. Пилип Орлик — генеральный писарь в правительстве гетмана Ивана Мазепы. Принимал участие в его тайной дипломатической деятельности.Как утверждал сам Орлик в письме к Стефану Яворскому, Мазепа ему первому поведал, что давно вынашивал мысль, а теперь настало время ее осуществить, порвать с Петром I и с помощью шведов вернуть Украину в ее прежнее самостоятельное состояние, о котором мечтал под конец своей жизни Богдан Хмельницкий.

Гетман открыл свои мысли и планы, поклявшись крестом с честного животворящего древа, что «не для приватной своей пользы» делает это, «не для высших гоноров, не для большего обогащения и не для иных каковых-нибудь прихотей, но для вас всех, под властью и реиментом его остающихся, для жен и детей ваших, для общего добра матки моей отчизны бедной Украины».
Гетманом Украины Орлика избрали 5 апреля 1710 года. Известно, что он владел многими языками; основные литературные и философские произведения писал на латыни.Став гетманом Украины, Филипп Орлик ясно сознавал, какой крест он должен понести, находясь за пределами своей страны с малыми силами сподвижников и без средств продолжать освободительную борьбу. Были сомнения и по отношению к самому себе. Он говорил: «Мне ли равняться с Иваном Мазепою, которому по славе и популярности не было равного человека в нашем Отечестве? Мне ли, не имея никаких заслуг, вынести на раменах, подобно Атланту, который выносил падающее небо, тяжесть управления Украиной? Мне ли, неопытному аргонавту для такой великой и могущей власти, в наш жестокий век направить расшатанный вихрями и бурями украинский корабль к благословенным островам? Мне ли, подобно Тесею, блуждая по крученым дорогам, вывести из лабиринта страшного рабства прекрасную Ариадну - нашу Отчизну, которую сторожит московский дракон, и вернуть ей прежнюю волю?»

С женой, двумя дочерьми, тремя сыновьями самым младшим Яковом, что родился в Бендерах и крестным отцом которого был сам Карл XII, с гетманским двором (24 души, в том числе А.Войнаровский, братья Г.И. и П.Герцики, священник Парфений и другие) через Вену, Истад, терпя нужду и разные неудобства, в конце 1715 года добрался до Швеции, в Стокгольм. Но и там несладко было. «Ни хлеба, ни дров, ни света», - жаловался Орлик. Король выделял определенную сумму, но ее очень и очень не хватало на прожитье. Приходилось за долги купцам и ростовщикам закладывать государственные клейноды (булаву, бунчук и т.п.), свой диамантовый перстень и золотой крест.

После гибели в боях за Норвегию в 1718 году протектора Украины Карла XII жить стало еще хуже, и Орлик в 1720 году вынужден был переехать в Германию. Некоторое время инкогнито жил в Силезии, Польше и Франции, а с 1722 года до конца своей жизни - во владениях Турции (Салониках, Буджаке), где он фактически был интернирован, и, наконец, в Молдавии, зная, что российское правительство постоянно ищет его, чтобы вывезти в Россию и казнить.

Существует мнение, что «золотая» эпоха Мазепы (украинский культурный ренессанс) была отмечена попытками синтезировать достижения восточной и западной культур, поскольку именно Украине-Руси суждено стать мостиком между ними. Одним из проявлений такого синтеза в политико-правовой сфере стала Конституция 1710 года — как форма этнополитического документа, который выпало воплотить Пилипу Орлику — ученику и продолжателю дел прославленного гетмана Ивана Мазепы.

Этот памятник политико-философской и правовой мысли был одобрен 5(16) апреля 1710 года на собрании казачества у местечка Тягина на правом берегу реки Днестр (турецкое название — Бендеры; ныне это территория Молдовы). Поэтому ее иногда называют Бендеровской конституцией. Полное же название акта — «Договор и Установление прав и вольностей Войска Запорожского и всего свободного народа Малороссийского между Ясновельможным гетманом Пилипом Орликом и между Генеральной старшиной, полковниками, а также названным Войском Запорожским, которые по давнему обычаю и по военным правилам одобрены обеими сторонами свободным голосованием, и скреплены ясным гетманом торжественной присягой». Однако чаще употребляется сокращенное название — Конституция Пилипа Орлика. Среди юридического сообщества этот документ известен в древнеукраинском и латинском языковых вариантах (сокращенное название акта на латинском языке — Pacta et Constitutiones legum libertatumque exercitus zaporoviensis).
Ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.day.kiev.ua/188055/)

Был автором многих поэтических сочинений, книг, публикаций, в том числе таких, как «Алкид Российский» (панегерик И. Мазепе; 1695), «Гиппомен Сарматский» (панегерик нежинскому полковнику Ивану Обидовскому; 1698), а также «Дневник путешественника» (Diariusz podrożny, 1720—1733; дневники написаны по-польски и по-французски и, кроме двух последних лет, факсимильно изданы в серии Harward Library of Early Ukrainian Literature.

В Киеве появится памятник Пилипу Орлику:ВОТ (http://24.ua/news/show/id/16467.html)

Фантастическая жизнь разведчика и полководца Петра Григория Орлика или Грегори Орли — сына гетмана Пилипа Орлика, амбассадора козацкой нации, графа де Лазиски Дентевиль, лейтенант-генерала армии короля Франции, члена «Тайного кабинета» короля Людовика ХV, генерал-адъютанта короля Польши Станислава Лещинского, командира полка «Синих шведов короля», кавалера ордена «Креста Святого Людовика», военного ордена «Меча Швеции», польского ордена «Белого Орла», — объявленного вне закона в пределах Российской империи и погибшего за Францию в сражении при городе Миндене, на пятьдесят восьмом году жизни-ТУТ (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=seeurope;action=display;num=1191941405)
Генерал-лейтенант Грегори Орли был награждён орденом Святого Людовика, шведским орденом Меча и польским орденом Белого Орла от Станислава Лещинского.
Нынешний аэропорт в Париже Орли расположен на его землях и носит его фамилию.
Статья "Орли-аэропорт и человек":ВОТ (http://silver-krum.livejournal.com/93918.html#cutid1)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/16/08 в 23:00:46

Мазепа и Палий:

В 1683 г. Семен Палий со своим отрядом запорожцев помог королю Яну Собескому разбить турецкие войска под Веной, после чего вернулся на опустошенное войнами Правобережье. Ему удалось добиться от польской власти подтверждения древних казацких прав и вольностей на территории Киевщины и Брацлавщины и стать фактическим правителем этого края, причем административная деятельность Палия имела «четко определенный государственно-строительный характер» (В. Горобец). Как значительная милитарная сила С. Палий был серьезным препятствием на пути турецко- татарских войск, а его успешные походы начала 1690-х гг. на Кизикермен, Буджак и Очаков досаждали Османской империи, вынуждая ее быть более осторожной в своих посягательствах на северо-западном направлении.

Палий хотел объединить земли Правого и Левого берегов Днепра в единое гетманское государство под покровительством царя. Недовольство шляхты «казацкой милицией» (как она называла отряды правобережных полковников), нарастающей силой С. Палия и его намерениями оторвать Правобережье от Речи Посполитой привели к конфликту Палия с Варшавой. В 1702 году началось антипольское казацкое восстание; Палий объявил подконтрольные ему земли «свободной казацкой областью», однако присоединить Правобережье к Гетманщине ему так и не удалось. Этому помешала Россия, которая в 1704 г. заключила Нарвский договор с Польшей и вынуждала Палия вернуть полякам захваченные у них крепости и города. Семен Палий не подчинился, за что был выслан в Сибирь: по приказу И. Мазепы его арестовали и бросили в тюрьму в Батурине, а после отправили в Тобольск. После Полтавской битвы Палий, по повелению Петра I, вернулся в Фастов, однако скоро (1710) жизнь его закончилась, и полковник был с почестями похоронен в Межигорском монастыре.
Ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.day.kiev.ua/176593/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/16/08 в 23:33:37

Иван Выговский и битва под Конотопом:

Иван Евстафьевич Выговский (укр. Іван Виговський) — гетман Украины с 1657 по 1659. Преемник Богдана Хмельницкого.Род Богдана Хмельницкого имел шляхетский герб Абданк как и И. Выговский.
Свою военную карьеру Выговский начал «товарищем» в кварцяном войске Речи Посполитой, из которого складывался костяк польской армии. В годы правлення короля Владислава IV (1632—1648 гг.) Выговский отметился в борьбе против «неприятеля святого Креста Господня», то есть — турецко-ногайско-татарской агрессии. В 1638 году он стал писарем при Яцеке Шемберкове — коммисаре Речи Посполитой над Войском Запорожским в 1638—1648 гг. Тогда же Выговский познакомился и вошёл в тесный контакт с Богданом Хмельницким — тогдашним генеральным писарем Войска Запорожского. В частности они встречались во время переговоров на Масловом Ставе (сегодня с. Маслов Мироновского района).

Выговский был вначале ротмистром кварцяного войска и в составе авангарда карателей под командованием Стефана Потоцкого, принимал участие в битве на Жёлтых Водах. В решающий момент боя около Княжих Байраков (16 мая 1648 г.) он сражался храбро, но попал в плен. Трижды он пытался сбежать, но неудачно, и тогда его приковали к пушке. Пленного спас Богдан Хмельницкий, который выкупил его у хана Исляма III Гирея за коня. Тогда Выговский дал гетману присягу верно ему служить и сдержал её.

Существуют основания считать, что именно Выговский сыграл одну из ведущих ролей в формировании разведки и контрразведки Украины. Ещё в начале 1649 г. полковник Максим Нестеренко послал в Польшу из Переяслава 2000 разведчиков. Но позднее управление этими делами переходит к Выговскому. Не случайно агентом последнего был татарский толмач великого визиря Сефер Кази-аги, который во время сепаратных польско-кримских переговоров под Каменец-Подольским в декабре 1653 г. передал генеральному писарю информацию о их содержании. Также агентом Выговского в Стамбуле был серб Николай Маркевич, посланный писарем в Турцию в конце 1653 г. Таким же агентом был и грек Теодозий Томкевич — львовский купец и мещанин, который принимал участие и в дипломатических контактах правительства с правительствами Речи Посполитой и Швеции (1658 г.). Именно благодаря Выговскому была создана широкая агентурная сеть, которая оповещала гетмана про все важное, что происходило не только на Украине, но и в Польше, Литве, Чехии, Моравии, Силезии, Австрии, Османской империи, Крымском ханстве, придунайских государствах. Эта сеть украинской разведки была настолько развитой, что даже через 25 лет звучали жалобы польских вельмож на то, что казаки (уже во время Петра Дорошенко) знают про все планы короля. Они предлагали «хорошо поискать» агентов среди украинцев, которые входили в окружение короля Яна ІІІ Собеского.

После этого Москва в обход Украины заключила сепаратное перемирие с Речью Посполитой в Вильно. Это чётко показало настоящие планы Москвы, далёкие от братства, и вынудило Хмельницкого искать новых союзников, не обостряя до времени отношений с царем Алексеем. Был подписан союз с Швецией, Трансильванией и Бранденбургом, вследствие чего украинские казаки приняли участие вместе с союзниками во взятии Варшавы, Кракова, ряда других польских городов. Речь Посполита оказалась на краю гибели, и её хронисты с сожалением вспоминали про годы «потопа» 1655—1657 гг. Выговский, который проводил энергичную дипломатическую деятельность, особенно, когда гетман был тяжело болен в последние два года своей жизни, внес значительный вклад в создание мощной антипольской коалиции.

Гадячские статьи:ЗДЕСЬ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гадячские_статьи)

Знаменитая Битва под Конотопом:ТУТ (https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=seeurope;action=display;num=1195514741)

Поcле отречения

Бывший гетман отступил на Волынь, которая перебывала тогда под контролем короля, и получил с согласия последнего Барское староство в Киевском воеводстве, звание сенатора Речи Посполитой. Он осел у Баре на Подолье, куда со временем переехала из Чигирина также жена с малолетним сыном Остапом (род. 1657 г.). Выговский побывал во Львове, вошёл во Львовское православное братство, не оставил и политику.

В это время начинается Руина: Гетманщина раскалывается на две части — Правобережную и Левобережную. Юрий Хмельницкий вынужден был пойти в отставку и постричся в монахи, а новым гетманом (уже только Правобережной Украины) стал Павел Тетеря. Последний в этот период виступает как активный сторонник Речи Посполитой, причём очень враждебно настроенный против Выговского. Когда Ян Казимир вступил в Северскую Украину в 1654 г., то встретил массовое сопротивление украинцев, которые хорошо помнили польский гнет до 1648 г. Поход привел к поражению, причём агрессивные действия Польши вызвали протест и сопротивление даже правобережных казаков и их вождей. Именно из-за этого был расстрелян полковник Иван Богун. На Правобережье разгорелось мощное антипольское восстание, которое было направлено и против гетмана Тетери. В ответ тот вместе со своим кумом Себастианом Маховским и некоторыми другими польскими военачальниками (Стефан Чарнецкий и др.) жестоко подавил народные выступления.

Когда был схвачен вождь восстания на Правобережье Дмитрий Сулимка, то некоторые следы привели к Выговскому, который якобы симпатизировал повстанцам, даже был «мотором всех нынешних бунтов». Потому его арестовали и лишили всех прав и привилегий, которые он имел в связи с сенаторским титулом. Без всякого суду и следствия, даже без королевского ведома, бывшего гетмана приговорили к расстрелу.

Когда 16 марта 1664 г. за ним пришли, чтобы повести на расстрел, он читал акафист Пресвятой Богородицы. Приговор был исполнен. Бывшего гетмана и его жену похоронили, как свидетельствует Черниговская летопись, в Великом Ските, но есть определённые сомнения в достоверности этих сведений памятки. Судьба потомков Выговского фактически неизвестна.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 00:13:05

ЮРИЙ, СЫН БОГДАНА

История «случайного человека» у власти:

ВЫБОР ПЕРВЫЙ — ЕВРАЗИЙСКИЙ (МОСКОВИЯ)

«Щоб була тая слава, що Хмельницький гетьманом» — вот под такие одобрительные возгласы казацкая старшина поддержала намерения гетмана Богдана передать булаву единокровному наследнику — Юрию. Бесспорно, гетман понимал, что старший сын Тимош и характером, и умом, и силой куда лучше подошел бы на эту роль. Но (речь идет о весне и лете 1657 года) Тимоша Хмельниченко уже более четырех лет не было в живых: он умер от ран во время осады Сучавской крепости в Молдове. А Богдан непременно хотел сделать свою власть именно наследственной!..

Еще Вячеслав Липинский обратил внимание на то, что в своих универсалах Хмельницкий нередко говорил о «себе и потомках своих». Но ведь нужно было иметь гениальный талант и несокрушимый характер Богдана, который, как писал его сподвижник, полковник Павел Тетеря, «володів усім один, що розкаже, то всім військом роблять». Иначе говоря, «тільки геніяльний «самодержець» міг не випустити зі своїх сильних рук проводу над своїми різноманітними за попередніми звичаями, мовою та культурою помічниками» (В. Липинский).

Упорно стремясь отдать после смерти булаву Юрию, гетман Богдан прибегал и к репрессиям. Так, по преданиям (частично документально подтвержденным), он приказал казнить миргородского полковника Григория Лисницкого, потому что узнал, что тот — сторонник передачи власти не Юрию, а генеральному писарю Ивану Выговскому; самого Выговского велел заковать и положить лицом на землю чуть ли не на целый день. И такая огромная ответственность должна была лечь на плечи 16- летнего юноши, о котором российский боярин Борис Шереметев метко сказал так: «Тому гетманишке прилично бы гусей пасти, а не гетманствовать...»

Но события развивались неумолимо: 27 июля 1657 года умирает гетман Богдан Хмельницкий. В условиях неустойчивых отношений с царской Москвой, почти неминуемой новой войны с Польшей и напряженности на южном «крымском направлении» старшина решила не рисковать и настойчиво «посоветовала» Юрию заявить о своем нежелании и неподготовленности к гетманству и о том, что он вместо этого намерен продолжить обучение в киевских школах. В августе 1657 года гетманом стал все-таки Иван Выговский.

Время Юрия наступило в году 1659. Страну уже уничтожал смертельный огонь Руины. Большая часть левобережного казачества, поддавшись демагогии Москвы, напуганная, быстро теряла всякие национальные ориентиры (зажиточная же старшина, как и раньше, заботилась прежде всего о власти и имуществе). И как раз тогда вспомнили о «Юрасе-гетманиче», потому что именно он казался пророссийски настроенным полковникам (таким, как Василий Золотаренко, Яким Сомко, Тимош Цюцюра) наиболее удобным орудием в их руках.

На казацкой раде в Гетмановке на Киевщине (осень 1659 года) произошел, по сути, тщательно подготовленный переворот. Гетман Иван Выговский был низложен (преимущественно голосами левобережного казачества: тревожный сигнал будущего раскола страны!), вместо него Богданов сын Юрий был провозглашен гетманом. Политический выбор 18 летнему «правителю» предстояло делать в исключительно жестких условиях: рядом стояло многочисленное российское войско воеводы Трубецкого.

Несмотря на свое упрямство (и, как увидим, поразительную жестокость), стремясь утвердить власть, Юрий — а подобное часто случается с людьми такого рода — пошел по пути наименьшего сопротивления. Новый гетман тут же начал переговоры с россиянами как с превосходящей силой, и в конце октября 1659 года прибыл в Переяслав на встречу с Трубецким. Царский воевода же оказался человеком властным, жестким и ловким, полностью использовав преимущество своего положения. Поскольку Юрий прибыл практически без войска, Трубецкой сумел, по сути, изолировать его и продиктовал позорные, весьма невыгодные для Украины условия мирного договора (так называемый Переяслав-II; дело в том, что представители царя утверждали, что эти статьи договора и есть те самые настоящие Переяславские условия Рады 1654 года, на которых присягали гетман Богдан и казаки!). В действительности же произошла умышленная фальсификация документов того, первого Переяслава. Как отмечал Михаил Грушевский, это привело к фатальным последствиям для будущей истории Украины...

Характеризуя позорную роль тогдашней национальной элиты, Грушевский писал: «Москва помішала всіх їх рахунки і вони покорилися, присягли — і затаїли гнів і злість, що Москва так їх обдурила. Але не глянули в справу глубше, не поміркували, в чім причини їх слабости, а московської побіди — в їх відчуженню від народу, в тім, що свою політику вони будували... не на свідомій помочі і участі свого народу». Вот в таких условиях Юрий Хмельницкий, который без всякого стыда признавался: «Я дві неділі був у Москви в’язнем; що хотіли, те й робили зі мною, не мав я до кого вдатися», делал свой первый, пророссийский выбор.

ВЫБОР ВТОРОЙ — ЕВРОПЕЙСКИЙ (ПОЛЬША)

В следующем 1660 году Хмельницкий-младший, как послушный вассал, пошел с 30-тысячным войском на соединение с российской армией Василия Шереметева — снова началась война с Польшей. Но и тут он остался верен своему «принципу» — присоединяться к победителю, к сильнейшему! После окружения и российских, и гетманских частей польским войском Шереметев капитулировал (известный «разгром под Чудновом»), а Юрий тут же (разумеется, вместе со старшиной) заключает так называемый «Слободищенский трактат» (кабальный, ухудшенный вариант Гадячского трактата 1658 года; им Украина лишалась всякой реальной автономии и, по сути, опять становилась частью Речи Посполитой).

Юрась держался новых союзников довольно упорно. Начались репрессии против казаков, несогласных с пропольским курсом. Запорожские казаки (в рассказе Дмитрия Яворницкого) именовали Юрия не «ясновельможным», а «явнобезбожным» гетманом и писали ему: «Ми теперь получили достовірное и несомненное известіе о твоем неизлічимом бешенстві; проливши множество крови человіческой уже в теченіе сего літа, ты готовишься на новое пролитіе крови; ты насильно влечешь себя и нашу братію в лядскую душевредную лигу...»

В итоге, слыша со всех украинских земель проклятия в свой адрес, чувствуя себя «больным и к жизни неспособным», Юрий в январе 1663 года постригся в монахи и принял имя Гедеон. Правобережным гетманом стал Павел Тетеря. Впереди были самые страшные годы Руины...

ВЫБОР ТРЕТИЙ — АЗИАТСКИЙ (ТУРЦИЯ)

Казалось бы, о сыне Богдана навсегда забыли. Мы и сейчас мало знаем, как он жил в годы 1663 — 1677. Известно только, что Юрий стал архимандритом, впоследствии какое-то время находился в тюрьме в Мальборке (Прусия), потом во время своего похода на Польшу (1672 год) его захватили в плен турки...

Но в году 1677 султан вспомнил об обладателе знаменитой фамилии Хмельницких. Бывшего гетмана освобождают из Эдичкульской крепости. На него «одели золотой жупан, дали коней из конюшни султана и объявили гетманом Украины» (Д. Яворницкий), точнее — «князем Сарматским и вождем войска Запорожского».

Несомненно, это — наиболее позорная страница в не очень долгой жизни «Юрася». Ради славного имени многие люди стали возвращаться к нему (но только на короткое время!). Юрий принимал активное участие в двух походах турок и татар на славный казацкий Чигирин (1677 и 1678 годы); после второго похода знаменитая отцовская столица была фактически стерта с лица земли... Своей «столицей» несчастный гетман избрал город Немиров на Подолье. Его люди нещадно грабили своих же братьев-украинцев, а что уж говорить о турках («от детей, которые сегодня родились, от правой руки и от левой ноги, от каждого пальца пошлину берут» — так писал современник). «Во всей красе» расцвела и патологическая жестокость Юрия. Как вспоминал Дмитрий Дорошенко, «он велел замордовать Астаматия, своего же наказного гетмана, потом ряд других старшин. Наконец его бесчеловечные поступки возмутили самих турок и они казнили «князя Украины» в Каменце осенью 1681 года»:

С 1672 по 1699 гг. в Немирове, как и в других городах, спешно строятся мечети и укрепляются бастионы. Но особенно турецким оккупантам нравился Шаргород, который они называли Кучук-Стамбул, то есть Маленький Стамбул (сейчас это Виннитчина). Султан в 1685 г. в последний раз назначил Хмельниченко гетманом Правобережной Украины, с резиденцией в Немирове, столице Сарматского княжества. Гетман вел себя безобразно. Об одном случае рассказывает «Летопись Величко»: Юрий подвергал евреев казни за малейший проступок. Богатый еврей Аарон женил своего сына, не испросив разрешение у гетмана, велевшего привести купца к себе. Но тот успел скрыться. Тогда по приказу гетмана, была «живая облуплена» (содрали кожу) жена Аарона. По указу возмущенного султана «сарматский князь» был вызван в Каменец на очную ставку с Аароном. За жестокость он был приговорен к смерти. По одним данным он был задушен на городской площади и сброшен с моста. По другим - его живым, зашитым в мешок, сбросили с того же Турецкого моста в Смотрич.

Жизнь Юрия Хмельницкого, человека, о котором знавшие его писали: «від природи євнух, Юрась небіжчик, злий за натурою, обмежений розумом, слабкий тілом» — горький и суровый урок, демонстрирующий, к чему может привести беспринципность и слепота в стране, где господствует «ярмарка тщеславия», и где, по словам хрониста XVII столетия, «правители — драконы, пожирающие сами себя».
Ссылка:ТУТ (http://www.day.kiev.ua/73374/)
Еще материалы о правлении и судьбе Юрия Хмельницкого:ЗДЕСЬ (http://www.hrono.info/biograf/bio_h/hmelnicki_yu.html) и ВОТ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Хмельницкий,_Юрий_Богданович)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Lee на 03/17/08 в 00:18:26

on 03/16/08 в 23:00:46, olegin wrote:

Мазепа и Палий:
Этому помешала Россия, которая в 1704 г. заключила Нарвский договор с Польшей и вынуждала Палия вернуть полякам захваченные у них крепости и города. Семен Палий не подчинился, за что был выслан в Сибирь: по приказу И. Мазепы его арестовали и бросили в тюрьму в Батурине, а после отправили в Тобольск. После Полтавской битвы Палий, по повелению Петра I, вернулся в Фастов, однако скоро (1710) жизнь его закончилась, и полковник был с почестями похоронен в Межигорском монастыре.
Ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.day.kiev.ua/176593/)

Мне встречались сведения что Петр даже обдумывал выдачу полковника полякам, но до этого слава Богу не дошло.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 00:38:29

on 03/17/08 в 00:18:26, Lee wrote:

Мне встречались сведения что Петр даже обдумывал выдачу полковника полякам, но до этого слава Богу не дошло.

Палий вообще фигура в украинской истории очень колоритная,сравнимая по храбрости и удальству,пожалуй лишь с легендарным И.Сирко,дерзнувшим написать исторический ответ Турецкому султану(эта сцена запечатлена на одноименной картине И.Репина).Может быть и думал Петр передать его полякам,но скорее всего нет,т.к. поручил лично Мазепе подавить восстание полковника на Правобережной Украине и пленить его самого в его ставке в Белой Церкви.Самое интересное,что он царю пригодился в Полтавской баталии,в которой,возвратившись из ссылки,командовал своим полком.Об этом эпизоде упоминает Пушкин в "Полтаве."В "Истории Русов" Конисского утверждается,что он погибает на поле от прямого попадания в голову вражеского ядра,что не отвечает действительности.Потому как в других документах он с полком идет в авангарде преследующего отряда А.Меньшикова за отступающими разгромленными войсками Карла с Мазепой,указывая Даниличу короткие пути и броды к Переволочной,где позже разыграется трагедия для сдавшихся в плен запорожцев Костя Гордиенко и,наоборот,более чем почетные условия для плененных шведов.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 18:59:34

Хотелось бы здесь упомянуть еще одну персону украинского происхождения,начало возвышения которого как раз пришлось на время правления царя Петра в России:

Итак,Волынский Артемий

Волынский был горд и дерзостен в своих поступках,
однако не изменник, но, напротив того, добрый и
усердный патриот и ревнитель к полезным поправлениям
своего отечества и такую смерть терпел, быв невинен.
Екатерина II

1738 год стал годом возвышения князя Волынского. До тех пор он, обычный царедворец не первой руки, исполнял не самые важные должности. И вот 3 апреля он, благодаря поддержке Бирона, попал в кабинет-министры. Став кабинет-министром, Волынский говорил, что обязан должностью своей родословной. Род его происходил от князя Дмитрия Михайловича Волынского-Боброка что на Волыни, женатого на родной сестре великого князя Дмитрия Донского. Но Бирон при назначении Волынского в кабинет руководствовался не родословной его, а даровитостью. Когда иноземные послы спрашивали герцога, почему он именно на Волынском остановил свой выбор, то Бирон отвечал:

"Волынский - это одна из лучших русских голов".

В личности Волынского соединились все хорошие и дурные стороны его времени. Жизнь при царском дворе возносила его светлую голову высоко и роняла низко до тех пор, пока не вознесла окончательно - на шест у места казни.

Служебная деятельность А.П. Волынского началась в царствование Петра I. Он храбро сражался в Полтавском сражении и заслужил доверие императора как храбрый и грамотный офицер. В 1715 году Волынского назначили в Персию чрезвычайным посланником. Волынский сумел за это время склонить шаха Гуссейна (первого министра) на сторону России и заключил с ними торговый договор на выгодных условиях.

21 декабря 1718 года Артемий Петрович возвратился из Персии в Петербург. Петр I радушно принял Волынского и, внимательно выслушав его доклад по русско-персидским делам, остался доволен поездкой своего посланника в Персию. Радушный прием Волынского царем сейчас же заметили министры и наперебой стали приглашать его к себе на "ассамблеи".

Волынский был молод, холост, красив и умен. Веселая и жизнерадостная Екатерина I, так любившая танцевать с Волынским на балах, решила женить его на двоюродной сестре Петра I - Александре Нарышкиной. Дело устраивалось долго, и наконец 18 апреля 1722 года Волынский обвенчался с Нарышкиной. Он породнился с царем, и его дети могли претендовав на российский престол. Детей было трое - Аннушка, Мария и Петенька. Волынский ревностно занимался их воспитанием - его жена умерла вскоре после последних родов.

За удачное выполнение данного поручения Петр I пожаловал Волынского полковником и генерал-адъютантом, а затем назначил его (в 1718 году) в Астрахань губернатором. Волынский замечательно исполнил свою трудную задачу и все более и более завоевывал милость царя, который в это время дружески называл его запросто "Артемием".

В губернаторство Волынского в Астрахани русские войска совершили поход в Персию (1722). Первый отряд, вступивший в сражение с горцами, был разбит. Недруги Волынского не замедлили объяснить это обстоятельство ложными сообщениями астраханского губернатора о состоянии кавказских горцев и, кстати, передали Петру I, в преувеличенном виде, рассказы о взятках и вымогательстве Волынского во время его посольства в Персии и управления Астраханской губернией. Петр I был страшно разгневан, и классическая дубинка первого русского императора сильно прошлась по спине астраханского губернатора. Только заступничество Екатерины, сопровождавшей Петра I в походе, спасло Волынского от неминуемой смерти. Хотя потом Петр Великий как бы помирился с Волынским, но прежняя его милость не возвращалась к Артемию Петровичу. В царствование императрицы Екатерины I Волынский был произведен в генерал-майоры и назначен губернатором в Казань. Губернаторство в Казани характерно, с одной стороны, целым рядом самодурств и хищений Волынского, с другой - весьма дельными административными распоряжениями и заканчивается учреждением над ним "инквизиции" по поводу неумеренных его поборов с татар и черемис. При Петре II Волынский был министром в Голштинии (пост явно не соответствовавший его амбициям). По восшествии на престол Анны Иоанновны Волынского потянуло в столицу. Сблизившись с любимцем Бирона обер-шталмейстером графом Левенвольдом, Волынский, при его посредничестве, перешел в 1732 году на службу в придворное ведомство начальником государственных конных заводов. Эту должность он избрал для того, чтобы в конюшнях, которые ежедневно посещал Бирон - страстный охотник до лошадей, - иметь случай побеседовать с могущественным вельможей и снискать себе его благоволение. Расчет оказался верным, и Волынский с тех пор начал быстро продвигаться по службе. Так, в 1734 году он был пожалован генерал-лейтенантом. В конце 1734 года он получает в подарок место для постройки дома в Петербурге, на Мойке. В 1736 году стал обер-егермейстером, а в 1738 году был произведен в кабинет-министры.

Цель была достигнута - Волынский оказался у кормила правления Русского государства. Эту власть он делил с немцами, враждебно настроенными против русских - с Бироном, Остерманом и Минихом, которые, ссорясь друг с другом и подставляя один другому ногу, сходились в одном - в презрении к русским.

Волынский начал с того, что расширил кабинет министров частным созывом "генеральных собраний", на которые приглашались сенаторы, президенты коллегий и другие сановники, и сосредоточил в своих руках все дела кабинета: через год после его назначения в кабинет-министры он стал единственным докладчиком у императрицы по делам кабинета.

Он попытался влиять на управление страной, и тут-то бироновские министры не захотели видеть в нем равного себе, если не больше. На него начали собирать компромат. В скором времени выяснилось, что претендует он не просто на место у кормушки, но и на "хозяйское место".

Еще в 1731 году во время пребывания в Москве Волынский сблизился с несколькими образованными людьми: морским офицером Федором Ивановичем Самойловым, придворным архитектором П.М. Еропкиным и горными инженерами А.Ф. Хрущевым и В.Н. Татищевым.

Друзья Волынского собирались у него в доме на Мойке. В дружеских беседах высказывались мечты о будущем, высказывались разные соображения и планы об улучшении государственных порядков, обсуждались (а частенько и осуждались) разные государственные мероприятия - действия правительственных лиц и самой императрицы.

В этих разговорах давалась резкая характеристика правителей-немцев, в особенности Бирона и Остермана, изливалась желчь на родовитых русских людей, исполнявших роли шутов при дворе Анны Иоанновны.

Много рассуждал Волынский о браке Анны Леопольдовны и о наследии престола после Анны Иоанновны.

Брак Анны Леопольдовны с герцогом Брауншвейгским Антоном Ульрихом имел громадное политическое значение. Анна Иоанновна, вскоре по воцарении, назначила своим преемником несуществующее лицо - того ребенка, который должен был родиться от будущего брака ее племянницы. Бирон хотел обвенчать с Анной Леопольдовной своего сына Петра, но это ему не удалось. В числе лиц тайно, но деятельно работавших против этого замысла Бирона был Волынский.

В подражание античным и средневековым теоретикам Волынский написал "генеральный проект о поправлении внутренних государственных дел", - обширный политический трактат, заключающий в себе исторический обзор русского государства, его политического и экономического положения в первой половине XVIII века и средства для "поправления внутренних государственных дел".

Сборища Волынского не могли укрыться от зоркого глаза Остермана, не терпевшего Волынского. Остерман напустил на Волынского его недруга, князя А.Б. Куракина, который стал всюду преследовать Волынского, распускать про него пошлые сплетни, а своему конфиденту, В. К. Тредиаковскому, поручил сочинить на Волынского пасквильные "песенки" и "басенки". Императрица и Бирон предупредили Волынского, что Куракин "врал" на него при дворе, советуя ему быть поосторожнее. Кроме князя Куракина, "вредил" Волынскому другой русский - адмирал граф Головин, сердитый на него за открытые им беспорядки по адмиралтейству. Волынский подал императрице свое "доношение", в котором оправдывается от возводимых на него обвинений и едко указывает на лицемерие при дворе, вытекающее из всей политики Российского государства.

Императрица заметила ему с неудовольствием, что он в своем доношении делает ей наставление, как управлять государством, считая ее как бы малолетней. По Петербургу стала распространяться молва о каких-то ночных сборищах у Волынского, начались толки о каких-то проектах возмутительного содержания, пошли слухи о том, что Артемий Петрович недолго останется кабинет-министром.

Волынский не знал, что и делать, но счастье выпало ему с неожиданной стороны. Он был назначен председагелем "машкерадной комиссии", учрежденной для организации в легендарном Ледяном доме "потешной свадьбы" придворного шута князя А.М. Голицына с калмычкой Бужениновой. Грубость и запальчивость Волынского обнаружилась во время его занятий по "машкерадной комиссии". Он жестоко избил во дворце Бирона В.К. Тредиаковского, которому было поручено написать "вирши" на шутовскую свадьбу. Жестокими побоями Волынский мстил Тредиаковскому за сочинение на него "смехотворных песенок". Вскоре после Ледяного дома последовали в Петербурге торжества по случаю заключения Белградского мира, прекращавшего Турецкую войну.

Волынский был награжден щедрее многих других царедворцев: он получил 20 000 рублей. И снова зависть, интриги. Князь Куракин стал действовать самостоятельно - избиение Тредиаковского в "палатах его светлости владеющего герцога Курляндского" выставлялось им как оскорбление, нанесенное лично Бирону. Бирона восстановили против Волынского. Участь кабинет-министра была решена.

На страстной неделе, в первых числах апреля, Волынскому было запрещено являться ко двору. Волынский недоумевал, в чем причина нечаянной опалы, поспешил к Бирону, но не был принят.

Про Волынского стали складываться целые легенды - наряду со слухами о "бунтовской книге", написанной Волынским в наставление государыне, одни рассказывали об обширном заговоре, другие приписывали Волынскому замысел государственного переворота с целью самого себя провозгласить русским государем.

12 апреля 1740 года Волынский был подвергнут домашнему аресту, и началось известное "дело" Волынского. На первых допросах Волынский вел себя храбро, но после замечания комиссии, чтобы он "постороннего не плодил", Волынский стал не только сдержаннее, но положительно упал духом и на последующих допросах доходил до самоунижения перед своими следователями. Волынский становится на колени, кланяется следователям в ноги. "Я делал по горячности злобы и высокоумия", - говорил несчастный Артемий Петрович. Дело Волынского было передано в тайную канцелярию.

16 апреля были арестованы Хрущев и Еропкин. Затем аресты пошли один за другим, простираясь на всех родственников, знакомых и прислугу подозреваемых.

19 июня для суда над Волынским было учреждено "генеральное собрание". Собрание постановило:

"Хрущева, Саймонова, Еропкина, Мусина-Пушкина - четвертовать и затем отсечь им головы".

Назначенная Анной Иоанновной следственная комиссия все свела к тому, что "Волынский по самозванническому своему к высочайшей ее императорского величества фамилии причитанию высочайшую власть взять на себя и через возмущение сделать себя государем хотел". Во всех своих показаниях перед этой комиссией Волынский решительно заявлял, что "такого злого своего намерения и умысла, чтобы себя через что-нибудь сделать государем, никогда он не имел и не имеет и никому о таком намерении никогда ни под каким видом он не сказывал и ни через что не сообщал, и сказывать, и сообщать ему о том было не можно, что в мысли своей такого злого намерения не имел".

Несмотря на это заявление Волынского генеральное собрание после довольно пристрастного и одностороннего следствия и суда над ним 20 июня вынесло такой приговор: Волынского посадить живым на кол, вырезав у него язык. Анна Иоанновна признала такую казнь очень жестокой и, "милосердуя по обыкновенному своему императорскому великодушию", 23 июня указала: "Артемию Волынскому, вырезав у него язык, отсечь правую руку и голову". 26 июня Андрей Иванович Ушаков послал к Бирону в Петергоф с нарочным следующее письмо: "Светлейший Герцог, Премилостивейший Государь! Вашей высококняжеской светлости, премилостивейшему государю, приемлю смелость всепокорно донесть, что известная экзекуция имеет быть учинена сего июня 27 дня пополуночи в 8 часу.

Того и вашу высококняжескую светлость, премилостивейшего государя, всепокорнейше прошу, не соизволите ли об оном донесть ее императорскому величеству всемилостивейшей государыне.

Вашей великокняжеской светлости, премилостейшего государя, всепокорный слуга генерал Ушаков".

Донес ли Бирон Анне Иоанновне о предстоявшей экзекуции, неизвестно. Из архивных документов видно, что императрица в день казни Волынского "стреляла зайцев и русаков".

27 июня 1740 года, в день Полтавской победы русских над шведами, в которой храбро сражался и Волынский, ему в тюрьме Петропавловской крепости вырезали язык и, "закрыв рот перевязкою от подбородка к голове, чтобы помешать кровотечению", вывели из крепости на Сытный рынок, где на эшафоте "в присутствии генерал-майора А.И. Ушакова и тайного советника И.И. Неплюева, при обыкновенной публике", по прочтении высочайшего указа асессором Хрущевым, отсекли несчастному кабинет-министру правую руку и голову, затем "после экзекуции через час его мертвое тело отвезли на Выборскую сторону и по отправлении над оным надлежащего священнослужения погребли при церкви преподобного Сампсона Странноприимца".

Что-то глубоко символичное видится нам в этой казни. Красноречивый оратор, он был лишен языка, воин и писатель, он был лишен руки, а самая лучшая голова в России - была отсечена и водружена на палаческий шест к изумлению и ужасу "обыкновенной публики".
Ссылка:ТУТ (http://xx.lipetsk.ru/xx_21_03_16.shtml)

Заголовок: [b][/b][b][/b]Re: Гетьманы Украины:мифы и реальнос
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 19:52:39

"Попе-попереду Дорошенко...Веде свое вийсько,вийсько Запоризьке,Дорошенко!"-поется в старой казацкой песне.И речь у нас сейчас пойдет о нем.

Поражение в войне с Турцией, потеря Каменец-Подольского, наступление турок и крымских татар на Галичину заставили Польшу заключить 18 октября 1672 г. в городе Бучаче очень невыгодный договор. По нему Турция забирала себе Подолию, а на Брацлавщине и Южной Киевщине образуется украинское «Сарматское княжество» под правлением гетмана Петра Дорошенко. Польша обязалась платить султану 22 000 червонных монет.

Так получилось, потому что Украина во второй половине ХVII века переживала тяжелый период, получивший у историков очень характерное название - «Руина».
Будучи реестровым казаком, Дорошенко выдвинулся в ряды старшинской верхушки в годы освободительной войны украинского народа 1648—1654 против польского правительства. Был при правлении гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Выговского прилуцким и позднее черкасским полковником.
Участвовал в подавлении промосковского восстания 1657—1658, руководимого М. Пушкарём и Я. Барабашем.

При гетмане П. Тетере с 1663 генеральный есаул в правобережном войске. После бегства из Украины разбитого Дрозденком Тетери гетманство попытался захватить Степан Опара, поддерживаемый крымскими татарами; но последние скоро открыли его сношения с Дрозденком, захватили его в плен и предложили бывшим под его начальством казакам признать гетманом Дорошенко.

В 1665 был избран гетманом Правобережной Украины. После смерти Дрозденка и выдачи Опары польскому правительству весь правый берег Днепра, за исключением только Киева, защищаемого московскими войсками, признал над собой власть Дорошенко, который стал стремиться к единству и независимости Украины.
30 января 1667 г. Россия и Польша тайно за спиной украинцев, подписали Андрусовское перемирие. Правобережье возвращается под власть Речи Посполитой, Левобережье с Киевом - в состав Московии.
Согласно особой статье, Петро Дорошенко вынужден был признать власть польского короля, но гетман вынашивал грандиозный план объединения и независимости Родины. В начале 1663 г., объединившись с крымским ханом, Дорошенко окружил польское войско коронного гетмана Яна Собеского возле Подгайца. Но татары отступили, и будущий польский король спасся, заключив с Дорошенко временное соглашение.
Сперва дела Дорошенко шли довольно успешно: удачно отбиваясь от поляков с помощью татарских орд, он расширил было свое господство и на левом берегу Днепра. Пересылаясь с Брюховецким, он убеждал его восстать против московской власти, обещая передать ему тогда гетманство на правом берегу. Брюховецкий поверил обещаниям и поднял восстание, но казацкие полки и старшина передались прибывшему на левый берег Днепра Дорошенко, и Брюховецкий был убит. Дорошенко двинулся было против московского воеводы Ромодановского, но, получив известие об измене жены, уехал в Чигирин, поставив на левом берегу своим наказным гетманом Демьяна Многогрешного. За время его отсутствия достигнутое было единство Малороссии быстро уничтожилось.
Левобережная старшина, не видя помощи от Дорошенко в борьбе с Москвой, предпочла подчиниться последней, избрав себе гетманом Многогрешного. Явился новый кандидат на гетманство, выставленный Запорожьем — писарь запорожский Пётр Суховиенко, нашедший поддержку и у татар, недовольных Дорошенко. Переговоры последнего с московским правительством о признании его гетманом и на левой стороне Днепра не имели успеха, так как он требовал вывода всех воевод и ратных людей московских из городов Малороссии. Царское правительство предпочло утвердить гетманом Многогрешного, окончательное избрание которого и состоялось в марте 1669 г.

Дорошенко, одновременно угрожаемый Польшей и Суховиенком с татарами, не мог уже держаться своими силами даже на правом берегу и в том же марте месяце созвал раду, на которой правобережное казачество решило передаться под власть турецкого падишаха.
Гетман Правобережной Украины понимал, что для осуществления мечты недостаточно своих сил. Поэтому пришлось искать помощь у турецкого султана. Подписанное соглашение поддержала казацкая рада на речке Россава возле Корсуня. Тут от Магомета IV гетману вручили булаву, бунчук, стяг, а также защитные грамоты Порты.
В августе 1672 г. султан Магомет IV во главе 300-тысячной армии турок и казаков осадил город и неприступную крепость. Но на её стенах число защитников не превышало 1500 человек. Был порох и 400 пушек, но мало пушкарей, да и те плохие. Турки взяли Новый замок и подложили мину в скалу под Старым. Потом пошли на приступ и были отбиты, потеряв 200 человек. 28 августа, понимая, что помощи ждать не от кого, осажденные сдались.
Страшное впечатление произвели рассказы об этом в Москве. При этом сообщалось, что султан, хан и Дорошенко намереваются идти на Москву. Это была не простая угроза, так как подобной Каменцу твердыни на их пути не было. По сообщению киевского воеводы князя Козловского было только три крепости - Киев, Переяслав и Остер, да и то с малым гарнизоном. На украинское население надежды было мало, так как очень им допекли московиты. «Лучше с басурманами, говорят они», - доносил перепуганный воевода. Митрополит Иосиф Тукальский беспрестанно звал Дорошенко к Киеву, сообщая о его незащищенности и поддержке мещан Подола. Сам Дорошенко называл себя подданным султана и воеводой Киевским. В Киеве постоянно пытались починить крепостные укрепления. Там, где осыпался вал, - его крепили лесом. Но это был Сизифов труд: место песчаное, а дерну близко не было.

Царь созвал на думу бояр, духовенство и дьяков. С дрожью в голосе он объявил об успехах султана, о замыслах идти весной на Киев и Северскую Украину и спрашивал, что делать?. Назначили чрезвычайные сборы со всех поместий и вотчин, по полтине со двора, а с горожан - «десятую деньгу». И если султан двинется на Киев, то великий государь сам пойдет на него. Для этого дано указание строить в Путивле царский дворец. К этому времени и подоспело известие о Бучачском мире. Таким образом, тяжесть новой Турецкой войны грозила обрушиться на одну Москву, и все внимание её верхушки было обращено на юг.

Нужно было договариваться с Дорошенко. Гетман, понимая всю безвыходность московского царя, вел умелую дипломатию, рассчитывая получить под свою булаву всю Украину, но ошибся. В интересах Московского двора было иметь слабовольных и покорных гетманов. Несмотря на протесты широких масс казаков, провозгласивших Дорошенко гетманом и Левобережья, в 1669 г. на московской стороне гетманом сделали Демьяна Многогрешного. Так что план Дорошенко о воссоединении Родины не свершился. Он остался гетманом Правобережной Украины под покровительством Турции, которая вела борьбу с Польшей, не признавшей условия договора, подписанного королем Михаилом. Все это приносило большие бедствия местному населению. Украинцы возвращались на прежние свои поселения за Днепром, но московский воевода, опасаясь их, переселял дальше в глубь царства. За три-четыре года богатые и многолюдные города Ладыжин, Умань, Брацлав, Черкассы, Корсунь обезлюдили. Этот период назвали «Руиной». Это трагическая страница нашей истории сломала Петра Дорошенко. Он видел один выход - отказаться от планов воссоединения Украины и вернуть булаву народу, избравшему его. Что в начале 1676 г. под стенами Чигирина он и сделал.
Ссылки на используемый материал:ЗДЕСЬ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дорошенко%2C_Пётр_Дорофеевич) и ТУТ (http://www.hronos.km.ru/biograf/bio_d/doroshenko_petr.html)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем antonina на 03/17/08 в 19:55:38

Quote:

"Попе-попереду Дорошенко...Веде свое вийсько,вийсько Запоризьке,Дорошенко!"-

Пожалуйста, осторожно! Дорошенков было два. :) (Сагайдачных тоже :) )

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 19:59:05

Достоинство Украины — высший закон!

Именно таким было кредо гетмана Петра Дорошенко в Украине, известное современникам на латинском языке — «Salus Ukraine suprema lex esto»

Село Ярополец до ХIХ века называлось Ярополче. Оно расположено в 120 км северо- западнее Москвы, вблизи города Волоколамска. Как раз там и нашел свой последний приют наш «славный гетман», как его называл Тарас Шевченко. Село названо именем первого владельца, князя Ярополка, старшего сына киевского князя Святослава Великого еще в Х веке, когда о «матушке Москве», небось, и «тетеруки не туркотали»...

Как известно, Петр Дорошенко в январе 1676 года под стенами Чигирина вынужден был сложить гетманские клейноды перед ставленником-прислужником Москвы Иваном Самойловичем. С этой поры в Москве правили-орудовали де-факто бояре от имени никчемного царя Федора Алексеевича Романова. Среди тех бояр выделялась семья Горчаковых, потомков бывших князей Перемышльских, у которых были с Дорошенко издавна какие-то «загадочные» дружеские отношения, как говорили, как будто что- то семейное.

Как бы то ни было, однако гетман — «изменник и вор», враг Москвы — вместо казни получил почетную ссылку в Хлынов (с 1781 г. — Вятка), «дабы там споспешествовал обращению в православие вотяков и прочих инородцев». Вот это было у нашего гетмана «заданьице»!? А теперь там уже все — «истинно русские»!

В 1682 году, как только правление Московией перешло в руки царевны Софьи Алексеевны (сестры будущего царя Петра I), при содействии тех же Горчаковых, гетман был «помилован», с предоставлением ему в собственность села Ярополча с одной тысячей душ «на кормление». Как говорили, «был им зело добр».

Что же мы, галичане, увидели в Яропольце в мае 1992 года?

А посреди сплошь покрытого сорняком центра села, за убогой металлической оградой лежит глыба белого камня — и больше ничего. На боковой части камня чуть просматриваются остатки надписи на кириллице, которую уже и не прочесть.

Когда-то рядом был алтарь небольшой деревянной церкви в честь великомученицы Святой Параскевы. Следа ее не осталось уже в ХVIII веке.

Само надгробие и часовня над ним были построены между 1702 и 1705 гг. благодаря памяти и заботливости давнего друга гетмана, земляка Дмитрия Туптало (1651— 1709 гг.), выдающегося ученого-богослова, который с 1702 года занял престол митрополита Ростовского и Ярославского, за которым числилось и село Ярополче. Туптало был родом из Макарова на Киевщине, воспитанником Киево- Могилянской академии, к тому же еще и единомышленником Дорошенко вместе с Иваном Мазепой. Полтавской драмы 1709 года «святой Ростовский», как его называл Т.Г.Шевченко, не вынес и в то же лето скоропостижно умер. Слухи его смерть приписывали приспешникам Петра. Кто знает?! Туптало был автором больших церковных книг-житий святых — «Четьи Минеи», популярных в Украине. Тарас Шевченко в эпилоге к «Гайдамакам» вспоминал, как его отец читал из них: «...а батько..., бувало, в неділю, закривши Мінею...».

Впервые надпись с надгробия гетмана срисовал 30 августа (по старому стилю) 1824 года художник Яков Аргуров по просьбе украинского историка Дмитрия Бантыш-Каменского (1788—1850 гг.), который и представил ее впервые в своей «Истории Малой России» в 1830 году.

Надпись гласила (на украинском языке по старому стилю): «Лєта 7206 ноября 9 день преставився раб божий, гетман войска запорожского Петр Дорофеєв Дорошенко, а прожив от рождества своєго 71 год и положен бысть на сем мєстє». «Лєта 7206» означало 1698 год, когда умер гетман. Тарас Шевченко в исторической поэме «Заступила чорна хмара...» пишет об увековечении памяти Петра Дорошенко Дмитрием Туптало:
«... Тілько ти,
святий Ростовський,
Згадав у темниці
Свого друга великого
І звелів каплицю
над гетьманом змурувати
И Богу молитись
За гетьмана панахиду
За Петра служити...»
Первоначальная часовня разрушилась в начале ХIХ в. Поэтому, когда Т.Г. Шевченко в ссылке в Кос-Арале писал эту поэму, то как раз 2 августа того же года в Яропольце освящали новую часовню, построенную по повелению владелицы села Натальи Гончаровой, внучки гетмана и тещи поэта Александра Пушкина.

В тот же день она умерла...

У Петра Дорошенко от второго брака с «девицей Еропковой» было три сына: Петр, Алексей и Александр. Сынам гетмана в отношении мужских потомков не повезло, рождались только дочери.

Екатерина — красавица, дочь Александра, поздно вышла замуж за родовитого пожилого «малоросса» Александра Загряжского (1716— 1786), родив ему шестерых детей. Старший сын их и был отцом упомянутой Натальи, тещи Пушкина. Она же была женой владельца «экономии Ярополец», полупомещика- полукупца Николая Гончарова. Они-то и стали родителями «второй Натальи» или, как говорил Пушкин, «Натали», его жены-красавицы.

Известно, как теща «терпеть не могла» своего зятя, и он, навестив ее, вдову, в Яропольце единственный раз 22- 24 августа 1833 года, получил от нее (заслуженно!!) публичное оскорбление — прозвище «леший арапской», т.е. черт арапский. Известно же, каким гулякой был этот зятек...

Посадив цветы, купленные в Волокаламске, на могиле, нарисовав на ограде тризуб, помолившись за душу гетмана и запев «Ще не вмерла...», наша делегация направилась в краеведческий музей, «музей Пушкина». Заведующая его, историк по специальности и «белорусска, помешанная на Дорошенко и Пушкине», Антонина Кожемяко ознакомила нас со своим богатством.

Больше всего нас очаровал прекрасный бюст из карратского мрамора, высотой 70 см. «Вот как выглядел ваш гетман-красавец Дорошенко», — с гордостью сказала Кожемяко. Создан бюст в 1776 году, а его «одиссея» после революции составила бы приключенческую повесть... чего не выдержит полоса газеты...

Автором мраморного портрета был известный в XVIII в. скульптор, швейцарский немец Александр Трипполь (1744—1793), выпускник Академии искусств в Копенгагене, почетный член Британской и Прусской академий искусств.

Кто был заказчиком бюста и место создания его до сих пор неизвестны. Однако посольство Швейцарии в Москве уже несколько раз предлагало музею выкупить работу земляка, поскольку это едва ли не единственная работа Трипполя, которая дожила до этого времени.

А в родной Украине об этом бюсте — ни звука до сих пор!

На табличке под бюстом есть цитата из письма А.Пушкина к своей еще невесте Наталье, в переводе с французского: «...из всех гетманов он (Дорошенко) больше всех ненавидел русских». В примечаниях к своей «Полтаве» Пушкин откровенничал еще больше: «Дорошенко — один из героев древней Малороссии, непримиримый враг русского владычества». Наверное, он знал наверняка, о ком и что писал?! А как же!

Любезная хранительница музея в придачу прочитала отрывок из письма современника Дорошенко, москвича: «Гетман Петр был муж зело красен собой». То есть был очень красив собой. И действительно, глядя на бюст гетмана в шапке-«гетманке», поневоле думалось: «По-видимому, красота его через сына и внучку генетически передала благородные черты будущей жене Пушкина, из- за красоты которой он погиб...».

Часовня, построенная еще тещей Пушкина, была разрушена уже в 1953 году, остался только сделанный с нее рисунок. По рассказам, часовня своей формой напоминала въездные ворота чигиринского замка времен Дорошенко. На наш вопрос, нельзя ли теперь перезахоронить тленные останки гетмана в Украине, Антонина Кожемяко даже замерла на мгновение: «Что вы, что вы, как это можно, это ведь половина биографии Пушкина». Вот так!

Когда же в Украине с уважением будут относиться к памяти «славного гетмана»? Ведь он жил и действовал в Украине и для нее под лозунгом — «Салюс Украина супрема лекс эсто!». Словно к нам, современникам, призыв!
Не раз было:
«І розум наш,
І наша кров,
І наші сили
Москві служили?»
Ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.day.kiev.ua/93455/)
Мавзолей Петра Дорошенко в Яропольце:ВОТ (http://volokolamsk.narod.ru/images/mavzol.gif)
Юбилейная монета в честь П.Дорошенко "Пётр ДОРОШЕНКО. 1999, серебро, 1 унция":ВОТ (http://photos01.allegro.pl/photos/oryginal/316/14/10/316141096)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/17/08 в 22:25:28

on 03/17/08 в 19:55:38, antonina wrote:

Пожалуйста, осторожно! Дорошенков было два. :) (Сагайдачных тоже :) )

Я планировал рассказать о всех Гетьманах на Украине,которые были после национально-освободительной войны под руководством Богдана-Зеновия Хмельницкого.Но теперь уж расскажу и о деде Петра Дорошенко-Михаиле,который прославился своими подвигами вначале под руководством Петра-Конашевича Сагайдачного(второго никак не припомню,к сожалению :(.).А позже отличался и сам своими геройскими набегами на суше и на море.

Итак,славные Петро Сагайдачный и Михайло Дорошенко:

Вначале осветим подвиги их на море:В 1606 году запорожцы напали на Килию и Белгород. Попутно разгромив в море турецкую эскадру, взяв на абордаж 10 галер. В тот же год казаки взяли крепость Варну, считавшуюся неприступной, как в XVIII веке - Измаил. Одновременно уже сам гетман Запорожского войска, Петро Сагайдачный, повел не менее мощную флотилию на Кафу (ныне Феодосия). Годом позже Сагайдачный одержал победу над турецким флотом у Очакова.
1609 год: 16 чаек, имея на борту более 800 казаков, наводили ужас на Измаил, Килию, Белгород (Аккерман). Другой отряд мучил многострадальную Кафу. В 1613 году запорожцы разорили практически все южное побережье Крыма.
Тут уж у султана лопнуло терпение! В ярости он приказал сильной эскадре стоять в засаде у устья Днепра - караулить возвращавшихся с победой "православных викингов". Видимо, караульные боялись больше султана, чем казаков. Потому запорожцы смогли застать ночью мирно храпящих турок врасплох. Незаметно для часовых подкрались к самым бортам турецких кораблей... Шесть галер взяли без единого выстрела. Остальным удалось в панике удрать.
Но самым звонким по морским победам выдался 1614 год. Это был действительно "черный год" султанской Турции.
Уже в последних числах августа 2000 запорожцев на 40 чайках захватили Синоп. Полностью уничтожили гарнизон, ворвались в старинный замок, подожгли город. Взорвали арсенал, сожгли верфи и стоявшие на рейде галеры и галионы.Опять отличились Сагайдачный с Михайлой Дорошенко...
Если раньше запорожцы совершали лишь краткие набеги на турецкую территорию, то 1614 год можно считать началом широкого вторжения в Турцию с моря. В султанском дворце в Стамбуле грянули "оргвыводы". Повесили великого визиря Насух-пашу, ответившего своей шеей за ужас Синопа. Румелийскому бейлербею, Ахмет-паше, приказали стеречь казаков в Днепровском лимане, предупредив, что если его янычары проспят казаков, как накануне, то бейлербею лучше будет самому повеситься на нок-рее. Из Средиземного и Мраморного морей в Черное была отправлена эскадра Али-паши и главные силы флота с его главкомом - Капудан-пашой. Для борьбы с казаками в Азовском море туда была передислоцирована эскадра Шакшак Ибрагим-паши. К осени 1614 года в северных морях турки сосредоточили почти весь флот Блистательной Порты. Такого еще не бывало никогда. Самое худшее для турок было то, что такие громадные силы вернулись обратно ни с чем. Несколько выигранных у казаков мелких стычек - вот и все успехи этой армады. Сотни боевых многопушечных кораблей захватили в плен не более 60 казаков, еще две сотни запорожцы потеряли убитыми. Трофеи мусульман были более чем скромными.
На следующий год казачий флот появился уже на горизонте Стамбула. Наплевав на 24-тысячный гарнизон столицы, на 6-тысячную личную гвардию султана и на военных моряков, запорожцы напали на порты Мизевну и Архиоку. Сам султан в тот день охотился в предместьях столицы. Его очень заинтриговали столбы дыма, поднимавшиеся над городом. Прибыв во дворец и узнав, в чем причина паники и пожаров, монарх "взорвался яростью", как бочка с порохом. Флоту Капудан-паши было приказано догнать и отомстить неверным! Догнали только в устье Дуная. Казаки легко и быстро развернулись и полностью разгромили всю турецкую эскадру. Взяв в плен самого главкома турецкого флота.
На захваченных галерах запорожцы подошли к Очакову и на глазах у его гарнизона сожгли свои трофеи.
1616 год. Атаман-гетман Сагайдачный с двумя тысячами казаков одержал блестящую морскую победу в Днепровском лимане, разгромив 14-тысячный отряд на 116 судах эскадры Али-паши. Казаки потопили, сожгли и захватили 15 галер и более 100 вспомогательных судов. Только одной галере удалось выскользнуть - с самим Али-пашой. Осенью Сагайдачный подошел со своей флотилией к Синопу. Потом сжег Минер, где уничтожил 26 турецких кораблей. Эскадра турецкого адмирала Циколи-паши из 6 галер с вспомогательными судами бросилась в погоню. Казаки их подождали... потопили три галеры... и поплыли себе дальше. Отряд кораблей Ибрагим-паши подошел к Очакову, чтобы караулить возвращавшихся в Сичь казаков. Долго же он ждал! Запорожцы решили, раз ветер попутный, а сундуки еще не полны, взять курс к побережью Малой Азии. Разгромив еще раз Синоп, эскадра Сагайдачного вторглась в святая святых - в пролив Босфор. Если бы она достигла главной базы турецкого флота - острова Родос и овладела бы еще и им... Султану можно было бы вешаться самому. Но он повесил еще одного великого визиря - Насир-пашу. Несчастный царедворец просто не мог решиться сообщить султану об истинном положении дел.
В феврале 1620 года в морской поход вышли более 300 чаек - около 15 казаков. А летом 1621 года запорожцы чуть было не взяли столицу Оттоманской Блистательной Порты. Подступы к Босфору охраняли только три галеры. Когда на горизонте увидели паруса 16 чаек, в городе началась безумная паника. Только через два дня удалось наскрести 40 торговых и вспомогательных судов. Но эта "ополченческая" флотилия так и не решилась вступить в бой с 16 казачьими челнами, экипажи которых деловито и спокойно экспроприировали ценности турецких богачей. Извести о казаках достигло каюты турецкого адмирала Халиль-паши, эскадра которого базировалась в Килии. Как исправный служака, он бросился на защиту столицы. Казаки заманили его флот на мелководье и разгромили наголову. Было потоплено 20 галер, остатки турецкого флота укрылись в гавани Стамбула.
Правда, это не значит, что турки были такими трусливыми, неумелыми и невезучими противниками. Бывали победы и у них. Казаков, захваченных в плен моряками Капудан-паши, привезли в Стамбул и там предали казни с мстительной жестокостью. Французский посланник в Турции де Сези пугал короля Людовика XIII описаниями этих казней. Пленных запорожцев топтали слонами, разрывали на части, привязав между галерами, закапывали заживо... Оставшихся 40 казаков, облив смолой, сожгли заживо.
Запорожцы мстили. Уже в июне 1624 года 102 чайки были у стен Стамбула. Еще при выходе из Днепровского лимана они встретили с эскадрой турок из 25 галер и 300 мелких судов - ушкалов (мелких, но по своим размерам и вооружению равных казачьим судам). Морское сражение шло несколько часов, казаки опрокинули турок и вырвались в море.

Теперь перейдем к подвигам этого "тандема" на суше:

В августе 1618 Михайло Дорошенко действовал в составе войска гетмана П. К. Сагайдачного во время похода последнего по московским владениям на соединение с польским королевичем Владиславом, шедшим к Москве. Дорошенко, как и Сагайдачный, прошёлся по русским землям, словно смерчь: взяв гг. Лебедянь, Данков, Скопин и Ряжск, он умертвил в них множество мужчин, женщин и детей «до ссущих младенцев »(Загоскин "Ю.Милославский и русские в 1612 г), а затем, ворвавшись в рязанские пределы, предал огню много посадов, убил несколько священников и собрался приступом взять Переяславль-Рязанский, однако был отбит и ушёл к Ельцу. После поражения Владислава под крепостью Белая Сагайдачный и Дорошенко убрались восвояси. После победы над казачеством польского коронного гетмана С. Конецпольского (1620) М.Дорошенко стал атаманом у казаков с официальным титулом «старшого войска его королевской милости запорожского».Вместе с П.Сагайдачным В 1621 участвовал в Хотинской битве,во время которой от ран в обозе умирает вначале Великий Коронный Литовский Гетьман К.Ходкевич,а незадолго по завершении битвы и сам П.Сагайдачный от тяжелого ранения отравленной турецкой стрелой.. 5 нояб. 1625 казаки и запорожцы выбрали М.Дорошенко своим гетманом, а уже на следующий день он вместе с казаками после подписания в урочище Медвежьи Лозы с польным гетманом Н. Потоцким т. н. Куруковского договора (в результате проигранного полякам сражения у Курукова озера) присягнул на верность польской короне Сигизмунду III. Согласно упомянутому договору число реестровых казаков сокращалось до 6 тыс. чел., которые должны были подчиняться коронному гетману, старостам и панам; земли, которые казаки присвоили себе, они должны были вернуть прежним владельцам. По воле короля, реестровые казаки во главе с Дорошенко весной 1626 попытались напасть на Запорожскую Сечь, чтобы уничтожить её, но получили отпор, однако гетман оставил на о. Хортица гарнизон в 1 тыс. чел. В 1627 Дорошенко, пользуясь тем, что король требовал от него помощи против шведов, просил об увеличении казацкого реестра, ограниченного 6 тыс. чел., но его просьба осталась без ответа. За время гетманства Дорошенко войско реестровых казаков было разделено на 6 полков: Белоцерковский, Каневский, Черкасский, Переяславский, Киевский и Корсунский. В 1628 Дорошенко по просьбе изгнанного из Бахчисарая хана Мухаммед-Гирея возглавил поход казаков на Крым против его брата и соперника - Джанибек-Гирея - и погиб под стенами Кафы, причём татары отрезали ему голову и водрузили её на копье в крепостной стене главного невольничьего рынка Крымского ханства.
Ссылки:ЗДЕСЬ (http://pohodd.ru/article_info.php?articles_id=96) и ТУТ (http://www.hrono.ru/biograf/bio_d/doroshenko_m.html)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем SlavaF на 03/18/08 в 06:55:15

национально-освободительной войны под руководством Богдана-Зеновия Хмельницкого
Я так никогда и не мог понять, в чём же победа Хмельницкого? Национально-освободительная война? И как, освободил он свою "нацию"? Ну да, вместо поляков им на шею сели московиты. Но для этой смены ярма цветущая Украина на несколько десятков лет превратилась в поле битвы, множество городов и сёл обезлюдели, полегла тьма народа и ещё примерно столько же увели в полон. И ради чего всё это было пережито? Ради торжества Петра Первого? Лучше стало народу жить под новой властью? Крепостные остались крепостными, только под новыми хозяевами, вольные козаки, что с радостью поддержали Богдана, в итоге перестали быть и вольными, и козаками.
Не знаю, на мой вкус именно Хмель - главный преступник против собственного народа.

Господа украинцы, а сами вы как считаете - в чью пользу сравнение будет с точки зрения жизни простого народа и рядовых козаков - польской власти или московской? Ну, можно взять период в сотню лет до Руины и сотню после.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем antonina на 03/18/08 в 10:18:24

Боюсь, что трудно сделать совсем корректное сравнение. Слишком много внешних факторов. Но кем бы Вы не считали Богдана Хмельницкого - то ли мудрым политическим деятелем, который в труднейших условиях сделал все возможное для своего народа, и не его вина, что многие его начинания пошли прахом, то ли человеком, сделавшим фатальную и непоправимую ошибку - в любом варианте у Вас окажутся влиятельные союзники, страстно отстаивающие именно свою точку зрения.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/18/08 в 16:37:55

on 03/18/08 в 06:55:15, SlavaF wrote:

Естественно.После битв под Желтыми Водами и Корсунем Польша лишилась всего 30-и тыс.так называемого Кварцяного Коронного Войска.Коронный Гетьман Н.Потоцкий с Калиновским взяты в плен и отправлены в Крым.Потом последовали битвы под Пилявцами,Зборовом и Збаражем,где чудом плена избежал сам Король Ян Казимир(Несмотря на присланные и освященные самим Папой Римским для борьбы с "холопством" Знамя и меч).Поляки подписали мир.Их войско было полностью разгромлено.Далее Богдан дошел до Львова и Замостья,вклинившись глубоко на территорию Речи Посполитой.В 1651 г. состоялась несчастливая (если не сказать трагическая) битва под Берестечком.Богдан перед этим казнил свою жену с полюбовником,уличенную в неверности,и находился в крайне подавленном настроении.В начале битвы погибает его давний и верный татарский союзник Тугай-Бей и это событие пришлось на мусульманский праздник Курбан-Байрам.Татары были в смятении.Поэтому неожиданно предательски поворотили вспять,прихватив с собой отчаянно отбивающегося Хмельницкого.Казаки были окружены в болотистой местности и началось их уничтожение польским войском.Часть казаков по наскоро собранным плотам с боем прорвалась через болота и спаслась только благодаря мужеству и безумной храбрости не растерявшегося Ивана Богуна.
После этого Богдан начинает этап жестокой партизанской войны против Польши.Под Киевом сошлись войска Хмельницкого с поляками,к которым подошел литовский гетьман Радзивилл.Победа не улыбнулась никому.Богдану пришлось подписать невыгодный белоцерковский мирный договор.Но ему и войску нужна была передышка.С этого момента Хмельницкий начинает вести переговоры о союзе с московским царем Алксеем Михайловичем.В 1653 г.Богдан с татарами разгромил С.Чарнецкого под Жванцем.Наконец в 1654 г. состоялась Переяславская Рада и Хмельницкий настоял на соединении с Москвой и убедил всех поддаться под руку Тишайшего.И хотя старшина была недовольна,а духовенство против,договор состоялся.После этого Москва входит в Литву,а шведский король Карл Х открывает военные действия в Польше.Ян Казимир просит помощи у Богдана против шведов,Польша на краю гибели.Хмельницкий неумолим.Тогда польский король обращается к Тишайшему и находит у него за спиной Богдана поддержку.Это был удар в спину для Хмельницкого.В отчании он заключает союз в пику Москве и Польше со Швецией и седьмиградским князем Ракоци и посылает 12 тыс.корпус к ним на помощь.Но его союзники терпят поражение и это было последним ударом для Богдана.Он умирает,так и не закончив своего великого дела и не увидев Украину свободной.

Quote:

Ну да, вместо поляков им на шею сели московиты. Но для этой смены ярма цветущая Украина на несколько десятков лет превратилась в поле битвы, множество городов и сёл обезлюдели, полегла тьма народа и ещё примерно столько же увели в полон. И ради чего всё это было пережито?

Да,после этого началось тяжелое время для Украины,которое в истории называется "Руиной".Но и Польша не устояла,измотанная почти 10-и летней непрерывной войной с казачеством,добитая шведским "Потопом."Две соседних страны,истощенные войной с друг другом,при взимном союзе представляли бы в Европе серьезную силу и могли бы успешно влиять на евроазийскую политику,но этого,к сожалению,не произошло.Ян Казимир,отрекшись от Короны и навсегда покидая Польшу,провидчески предрекал ей еще более худшие времена,что позже и последовало.Но и Украина не смогла воспользоваться шансом добиться независимости,тем более в одиночку это не представлялось возможным.

Quote:

Ради торжества Петра Первого? Лучше стало народу жить под новой властью? Крепостные остались крепостными, только под новыми хозяевами, вольные козаки, что с радостью поддержали Богдана, в итоге перестали быть и вольными, и козаками.

Об этом уже велась дискуссия в соседнем треде о Мазепе.

Quote:

Не знаю, на мой вкус именно Хмель - главный преступник против собственного народа.

Господа украинцы, а сами вы как считаете - в чью пользу сравнение будет с точки зрения жизни простого народа и рядовых козаков - польской власти или московской? Ну, можно взять период в сотню лет до Руины и сотню после.

Насчет Вашего заявления о Богдане как главном преступнике против собственного народа-я полностью не согласен.Своей героической нац.-освоб. деятельностью Хмель заставил считаться с Украиной всю Европу,а народ поверил в свои силы и появилась святая надежда на свободу и независимость.
Насчет гнета московского или польского-хрен редьки не слаще:обое рябое.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем SlavaF на 03/18/08 в 18:02:01

on 03/18/08 в 16:37:55, olegin wrote:

Естественно.

Что естественно? Украинский народ стал таки свободным? Это от меня как-то ускользнуло.

Quote:

После битв под Желтыми Водами и Корсунем Польша лишилась всего 30-и тыс.так называемого Кварцяного Коронного Войска.Коронный Гетьман Н.Потоцкий с Калиновским взяты в плен и отправлены в Крым.Потом последовали битвы под Пилявцами,Зборовом и Збаражем,где чудом плена избежал сам Король Ян Казимир(Несмотря на присланные и освященные самим Папой Римским для борьбы с "холопством" Знамя и меч).Поляки подписали мир.Их войско было полностью разгромлено.Далее Богдан дошел до Львова и Замостья,вклинившись глубоко на территорию Речи Посполитой.

Всё это промежуточные успехи. Так можно сказать, что и Наполеон Россию победил. ;)

Quote:

Наконец в 1654 г. состоялась Переяславская Рада и Хмельницкий настоял на соединении с Москвой и убедил всех поддаться под руку Тишайшего.И хотя старшина была недовольна,а духовенство против,договор состоялся.

Ошибка № 2. (первой лично я считаю вообще всю Смуту)

Quote:

Ян Казимир просит помощи у Богдана против шведов,Польша на краю гибели.Хмельницкий неумолим.

Ошибка № 3. Быть может, стоило пойти навстречу просьбе и навязать выгодные условия. Вряд ли у поляков нашлись бы силы отказать.

Quote:

В отчании он заключает союз в пику Москве и Польше со Швецией и седьмиградским князем Ракоци и посылает 12 тыс.корпус к ним на помощь.Но его союзники терпят поражение

Ошибка № 4. Напакостил одновременно двум врагам, вместо того, чтобы сталкивать их друг с другом.

Quote:

Он умирает,так и не закончив своего великого дела и не увидев Украину свободной.

Вы ж ранее утверждали, что он таки освободил народ? Не понимаю.

Quote:

Если я правильно понимаю, основной задачей повстанцев была не"смерть соседской коровы", а собственная выгода?

Quote:

Две соседних страны,истощенные войной с друг другом,при взимном союзе представляли бы в Европе серьезную силу и могли бы успешно влиять на евроазийскую политику,но этого,к сожалению,не произошло.

И кто тому виной? Мне кажется, Богдану стоило добиваться для Украины не полной независимости, а прав, подобных ВКЛ в составе Речи Посполитой. Реальнее выглядит.

Quote:

Украина не смогла воспользоваться шансом добиться независимости,тем более в одиночку это не представлялось возможным.

Что подразумевается под "в одиночку"? Что, кто-то ещё должен был стремиться к независимости Украины? Кто же?

Quote:

Своей героической нац.-освоб. деятельностью Хмель заставил считаться с Украиной всю Европу,а народ поверил в свои силы и появилась святая надежда на свободу и независимость.

Звучит красиво. Но я предпочитаю смотреть на результат. А он таков - цветущий край превратился в пожарище, население уменьшилось чуть не вдвое, одного угнетателя сменил другой, как бы не худший. Действительно, героическая деятельность!

Далее - личный взгляд, не претендующий на стопроцентную объективность.
Из-за личных обид и амбиций Хмельницкий отдал страну на поругание и разграбление любому, кто манил его удовлетворением этих самых амбиций. Запахло созданием династии, и у Богдана, выражаясь современным языком, сорвало крышу. Ни о каком "украинском народе" он не думал, война затевалась в угоду одному "сословию" - козакам, их отношение к "черни" замечательно видно из многих источников, да и отдавать народ, за-ради которого якобы воюешь, в качестве ясыря вечному врагу - не вяжется с его (народа) освобождением, нет?

Quote:

Насчет гнета московского или польского-хрен редьки не слаще:обое рябое.

Понятно, что оба гнёта плохи. Меня попытка сравнения интересует.
Для затравки - одна чёрточка - доводилось читать, что поляки даже и знаменитых фамилий не считали зазорным вступать в запорожское товарищество, напротив, такие поступки несли флёр рыцарства и романтики. Бывало ли такое с родовитыми московитами после присоединения части Украины к Московии? На подобных деталях можно ведь прояснить отношение к народу "оккупантов"? :)

Предвосхищая упрёки - я пристрастен, в данном случае мои симпатии на стороне Речи Посполитой. Не на стороне поляков против украинцев, это не одно и то же. ;)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем SlavaF на 03/18/08 в 18:16:30

on 03/18/08 в 10:18:24, antonina wrote:

Боюсь, что трудно сделать совсем корректное сравнение. Слишком много внешних факторов.

Конечно, трудно. Но мы ведь и не ставим задач планетарного масштаба. :)

Предлагаю вчерне возможные варианты исхода Смуты, кроме случившегося:
1. Полная независимость Украины
2. Вхождение в состав РП третьей равноправной стороной наравне с Короной и ВКЛ.
3. Вхождение в состав Московии на условиях автономии (что, похоже, и подразумевал настоящий договор).
4. Та или иная форма интеграции с Турцией.
5. Сохранение статус-кво в составе РП, как до восстания.

Что из этого было сколько-нибудь реальным, какие последствия принесло бы украинскому народу, был ли худший исход против действительно произошедшего?

Quote:

Но кем бы Вы не считали Богдана Хмельницкого - то ли мудрым политическим деятелем, который в труднейших условиях сделал все возможное для своего народа, и не его вина, что многие его начинания пошли прахом, то ли человеком, сделавшим фатальную и непоправимую ошибку - в любом варианте у Вас окажутся влиятельные союзники, страстно отстаивающие именно свою точку зрения.

Это я заметил. :)
Кстати, отчего-то я упустил такое следствие Смуты, как раскол Украины и растаскивание её частей по разным государствам. После почти 300 лет существования в единых границах пришли столетия разъединения. Это ведь тоже аукается? Ставим в счёт Богдану?

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Lee на 03/18/08 в 18:16:53

Было еще одно, SlavaF -- вы слегка ошиблись, и крепаччина на Левоережье всё-таки была ликвидирована. Правда довольно быстро началось её возрождение -- и начал его само собой Мазепа.
Но на мой взгляд -- три-четыре поколения землеробов и гречкосеев, худо-бедно а проживших свободными людьми чего-то да стоят.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем antonina на 03/18/08 в 18:28:29

В положительные последствия я все-таки зачислю колонизацию Дикого Поля и Слобожанщины (теперешнего Юго-Востока). Также ликвидацию татарской и турецкой угрозы.
Относительно же моих личных политических симпатий - то вариант Немирича, только, естественно, на гораздо большей территории. Автономия в составе РИ ... звучит неплохо, но что-то никак не получалось.
После гибели Тимоша Хмельницкого вроде бы речи о династии не было. Избрание Юрия гетьманом - скорее жест уважения к его отцу.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем SlavaF на 03/18/08 в 18:47:19

on 03/18/08 в 18:16:53, Lee wrote:

Но на мой взгляд -- три-четыре поколения землеробов и гречкосеев, худо-бедно а проживших свободными людьми чего-то да стоят.

Вы поколения как считаете? Даже от Переяславской рады до попыток нового закрепления 50 лет не прошло, а ведь ею война отнюдь не закончилась. И мне, честно говоря, кажется, что смерть гречкосея всяко хуже его закрепощения, а побило их в те годы бессчётно.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/18/08 в 21:52:12

on 03/18/08 в 18:02:01, SlavaF wrote:

Что естественно? Украинский народ стал таки свободным? Это от меня как-то ускользнуло.

Не стал.Но опыт в процессе нац.-освоб.войны приобрел колоссальный.Поверил в свои силы и военные качества.Польские хузары уже не были так страшны,как раньше.С Украиной стали считаться многие гос-ва Европы.Ее независимость от РП после побед Богдана признало много стран,были высланы дипделегации.Хмельницкого поздравляли с победой,между прочим и сам Оливер Кромвель,который восхищался его успехами.Этим был нанесен первый серьезный удар по госнерушимости РП.

Quote:

Всё это промежуточные успехи. Так можно сказать, что и Наполеон Россию победил. ;)

После Бородина он был на шаг от этого. :).

Quote:

Ошибка № 2. (первой лично я считаю вообще всю Смуту)

Слава!А каковы Ваши варианты по Смуте.Однако не забудьте,что договора в 1610 г. между "Семибоярщиной"Боярская Дума и Земский Собор) и князем Мстиславским и Коронным Гетьманом С.Жолкевским никто не отменял.И Королевич Владислав был де юро посажен на Московский трон.Скажу больше,если бы он выполнил условия договора:перешел в православную веру,женился на русской и его отец Сигизмунд не интриговал бы,пытаясь самому "присесть" в Московии на трон в Кремле,то все бы сложилось.А так эта неопределенная ситуация тянулась аж до 1634 г.Когда Владиславу удалось осадить Смоленск и заставить капитулировать гарнизон под командой воеводы Шеина(которому за сдачу Смоленска отрубили голову).По Поляновскому миру Владислав навсегда отказывался от притязаний на Московский престол.А что стоило Сигизмунду уступить сыну право царствовать в Москве?Старческие амбиции?Недальновидность?Спесь?Ему было мало Польской Короны и ВКЛ?

Quote:

Ошибка № 3. Быть может, стоило пойти навстречу просьбе и навязать выгодные условия. Вряд ли у поляков нашлись бы силы отказать.

Богдан больше не верил Яну Казимиру.Слишком свежи были раны недавней жестокой братоубийственной войны.Да и недавний заключенный договор с Тишайшим не давал пространства для маневра.

Quote:

Ошибка № 4. Напакостил одновременно двум врагам, вместо того, чтобы сталкивать их друг с другом.

Их столкнуть было невозможно:интересы Ракоци лежали на территории Австрии(Габсбургов),а шведов интересовал балтийский север Польши.

Quote:

Вы ж ранее утверждали, что он таки освободил народ? Не понимаю.

Народ со своим вождем воспрянул духом от паньской Польши,только вот никак не пойму,почему тут наравне с поляками несладко пришлось и евреям.

Quote:

Если я правильно понимаю, основной задачей повстанцев была не"смерть соседской коровы", а собственная выгода?

В любой войне без трофеев как же :).Тугай-Бей чай незадаром свою конницу за Богданом водил ;).

Quote:

И кто тому виной? Мне кажется, Богдану стоило добиваться для Украины не полной независимости, а прав, подобных ВКЛ в составе Речи Посполитой. Реальнее выглядит.

Слава,Вы серьезно считаете,что кто-то на то время в Москве смог бы выступить гарантом для Украины?

Quote:

Что подразумевается под "в одиночку"? Что, кто-то ещё должен был стремиться к независимости Украины? Кто же?

"В одиночку" я имел в виду без союзников.А на кого по Вашему на тот момент из 4-х Богдан мог серьезно опереться:на Тишайшего,на Султана,Крымского хана или польского Короля?

Quote:

Именно героическая.В СССР существовал единственный Орден,надпись на котором была на укр.яз.Это орден Б.Хмельницкого.Достаточно редкий,т.к. 1-й его ст. удостоились чуть больше 300 чел.во время ВМВ.Орден учрежден в честь героической деятельности Б.Хмельницкого в деле нац-освоб.борьбы украинского народа за свою независимость.

Quote:

Далее - личный взгляд, не претендующий на стопроцентную объективность.
Из-за личных обид и амбиций Хмельницкий отдал страну на поругание и разграбление любому, кто манил его удовлетворением этих самых амбиций. Запахло созданием династии, и у Богдана, выражаясь современным языком, сорвало крышу. Ни о каком "украинском народе" он не думал, война затевалась в угоду одному "сословию" - козакам, их отношение к "черни" замечательно видно из многих источников, да и отдавать народ, за-ради которого якобы воюешь, в качестве ясыря вечному врагу - не вяжется с его (народа) освобождением, нет?

Может быть и началось у Богдана с личных счетов с поляками,но однако это местечковый конфликт вылился в широкомасштабную войну,в которой принимало участие чуть ли не все трудоспособное население страны.И война продолжалась почти 10 лет без перерывов до самой смерти гетьмана.Навряд ли он думал о династии.Да,конечно старший его сын Тимош имел больше шансов претендовать на булаву,т.к. был бесстрашным и талантливым казаком,но к тому времени он погиб под Сучавой,а Юрий был конечно не той фигурой,что его отец.Слаб был как телом,так и духом,к сожалению.Отсюда и кровавые результаты его гетьманства.

Quote:

Разве что Григорий Потемкин под кличкой Грицько Нечеса заигрывал с запорожцами на Сечи. :).

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/21/08 в 22:22:05

Следующий Гетьман Украины-легендарный Даниил Апостол(прозванный Слепым):

Даниил Павлович Апостол родился 4 декабря 1658 года в семье хомутецкого сотника Миргородского полка, происходящего из знатного рода Молдавии. В эпоху Богдана Хмельницкого Апостол-отец, как офицер-наемник, по обычаю тех времен неоднократно менял своих покровителей, воюя то на стороне польского короля и левобережного магната князя Иеремии Вишневецкого (от которого получил в наследственное владение Хомутец на Миргородщине), то в рядах Войска Запорожского. Здесь дослужился до полковника гадячского, затем, с 1672 г., миргородского. Скончался Павел Апостол в 1678 г., отбыв Чигиринские походы.

Даниил Апостол получил от отца не только благородное происхождение, обширные владения в Миргородском полку, но и военные способности, отвагу и решительность. Рано создал семью: в 1677 г. женился на украинской шляхтянке Ульяне Искрицкой, с которой имел двух сынов - Петра и Павла. Еще не достигнув 25-летия (в 1682 г.), стал миргородским полковником. Учился, вероятно, в Киево-Могилянской коллегии. Принимал участие в Крымских походах. Как сторонник гетмана И. Самойловича, был отстранен гетманом И. Мазепой от миргородского полковничества, однако, вскоре полковничий пернач ему возвращен.

В 1693-1694 гг. Д. Апостол успешно воюет против татар и войск самозванного гетмана-канцеляриста Петрика в степях южной Украины. Во времена Азовско-Днепровских походов с козацким войском успешно штурмует Кизи-Кермен и другие турецкие крепости в низовьях Днепра. В 1697 г. И. Мазепа назначает Д. Апостола наказным гетманом.

Начало Северной войны Даниил Апостол со своим Миргородским полком встречает на границе со Швецией в составе козацкого войска наказного гетмана Обидовского. После смерти последнего получает булаву наказного. Д. Апостол вместе с фельдмаршалом Б. Шереметьевым принимает участие в Лифляндском походе. Прославился в битве при Эрестфере, где козаки мощным ударом захватили артиллерию шведов.

В 1704 г. Д. Апостол во главе 4-тысячного козацкого конного корпуса помогает польскому королю Августу (стороннику Петра!) овладеть Варшавой, разбив шведский гарнизон генерала Горна. Однако, вскоре, не найдя взаимопонимания с царевым наместником лифляндским бароном Иоганном Паткулем, самочинно возвращается в Украину.

В известном деле В. Кочубея и И. Искры Даниил Апостол обвинялся в том, что якобы ложно сообщил последним о намерении гетмана И. Мазепы убить царя Петра I во время его посещения Батурина, а они (Кочубей и Искра), в случае успеха покушения, обещали Апостолу гетманскую булаву.

Арестованного по этому делу Д. Апостола Петр I передал на милость И. Мазепы, который оправдал миргородского полковника. Царю он отписал: "Апостол породы волошской, человек от отца заслуженный в войске, воин добрый, среди всех полковников давнейший, старейший, знатный, заслуживший честь и любовь от всех полков."

В дальнейшем взаимоотношения Апостола и Мазепы складывались как в авантюрном романе. Д. Апостол, как ближайший сподвижник старого гетмана, входил в круг его ближайших помощников, был посвящен в его тайные замыслы, перешел с гетманом в стан шведского короля Карла XII. Однако, скоро, при неясных обстоятельствах оказывается в ставке Петра I в Лебедине, передает царю какие-то послания И. Мазепы, клянется в верности государю и получает "прощение" Петра I. Естественно, признает гетманом И. Скоропадского. Ему возвращены миргородское полковничество и владения. Принимает участие в Полтавской битве.

После смерти И. Скоропадского в 1722 г. Д. Апостол возглавлял 10-тысячное козацкое войско в Дербентском походе Петра I в Персию, строил с козаками крепость Св.Креста на реке Сулак. Возвратившись в Украину, вместе с наказным гетманом Павлом Полуботком вступает в борьбу с Малороссийской коллегией, фактически, с самим царем. За это, как отмечалось ранее, был заточен в Петропавловскую крепость.

Выйдя из крепости, Даниил Апостол живет у своего сына Петра, который, как знатный заложник, давно пребывал в окружении "светлейшего" князя А. Меншикова. К слову, в Петербурге Петр Апостол закончил свое блестящее военное и гуманитарное образование: знал латынь, греческий, французский, немецкий, итальянский, польский языки, а свой дневник писал по-французски.

Д. Апостол вместе с сыном настойчиво стремится склонить российских сановников к возобновлению гетманства в Украине. Существует версия, что к этому благосклонно отнесся и сам А. Меншиков, который к своим многочисленным титулам и наградам (в 1727 г. стал генералиссимусом), намеревался приобщить звание "ясновельможного гетмана Малой России", а с ним - новые безмерные владения в Украине.

После смерти Екатерины I в мае 1727 г. и провозглашения императором России малолетнего Петра II, при котором А. Меншиков становится полновластным регентом, настает время реализации далеко идущих планов Даниила Апостола.

Парадокс истории: за указами нового императора, писанными по указке А. Меншикова и содействии Д. Апостола, россиянам воспрещается приобретать маетности в Украине (Меншикову не нужны были соотечественники-конкуренты на украинских черноземах); упразднены новые подати и сборы на содержание российских драгунских полков, заведенные Малороссийской коллегией; бригадира С. Вельяминова отозвано в Петербург. В июне украинские дела возвращены из ведения Сената в Коллегию иностранных дел (чем признавалась государственная автономия Украины). Иностранной коллегии подчинены и дела украинской церкви. Наконец, в сентябре 1727 г. упразднена ненавистная украинскому народу Малороссийская коллегия!

А еще раньше, в конце мая того года, Даниила Апостола и других старшин отпущено в Украину, им возвращены былые владения и имущество. Сын гетмана Петр Апостол назначен полковником Лубенским, а его брат Павел - полковником Миргородским.

Еще один парадокс истории: А. Меншиков намеревается породниться с новым императором (готовит в жены ему свою дочь) и, таким образом, непосредственно стать первым лицом в царской иерархии России. Хлопоты об украинском гетманстве "светлейшего" уходят на второй план. Учитывая тиранический и жестокий характер самого Александра Даниловича, не трудно предугадать, какие беды ожидали Украину, если бы его намерения осуществились.

Однако, судьба снова смилостивилась к Гетманщине: в сентябре 1727 г. вследствие заговора старой царской аристократии, которой крайне надоел безродный временщик-выскочка, А. Меншикова арестовывают и ссылают вместе с семьей в далекий сибирский Березов. Там он вскоре и умирает.

Однако, государственная машина империи продолжала работать. Ее политика и интересы в Украине должны быть выполнены, а ранее намеченные планы - осуществлены.

Гетманом Украины, по решению Верховного Тайного совета, избирают 70-летнего миргородского полковника Даниила Апостола - человека действительно уважаемого, заслуженного чтимого в Украине, закаленного и израненного в кровавых битвах и сражениях (где потерял один глаз). Человека, который прошел через камеры пыток Петропавловской крепости.

В Генеральную войсковую канцелярию присылается указ Петра II о возвращении украинскому козачеству права выбора гетмана "вольными голосами", а вслед за ним в Глухов спешит представитель царского правительства сенатор Федор Наумов, уполномоченный провести выборы.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/21/08 в 22:38:31

После выборных торжеств для Даниила Апостола настали дни тяжкой работы по упорядочению жизни Гетманщины, нарушенной годами правления Малороссийской коллегии, возрождению прав и свобод украинского народа.

Используя относительно благоприятную политическую ситуацию, Д. Апостол (последний на Левобережье близкий соратник гетмана И. Мазепы) спешит закрепить добытую с таким трудом автономию Украины.

В Глухове, помня времена Богдана Хмельницкого, под эгидой гетмана козацкие правоведы разрабатывают проект договорных статей с царем - "Статейные пункты", которые предусматривали: содержать судебную систему, установленную реформами П. Полуботка (инстанции и апелляции); выборы гетмана должны совершаться вольными голосами, а потом утверждаться царем; выборы генеральной старшины, полковников, войсковой старшины должны проводиться с ведома гетмана, но вольными голосами; российские войска необходимо вывести с Украины или уменьшить их, соответственно упразднить подати и сборы на их содержание; оставить гетману право на содержание компанейских полков; все налоги должны направляться в гетманский урядовый скарб, как это было при прежних гетманах; подскарбия избирать из знатных украинцев; упразднить новые налоги, заведенные Малороссийской коллегией; освободить от податей и сборов козаков и духовенство; подтвердить права козаков, их детей и вдов на купленные и заслуженные маетности, право предоставления маетностей должно принадлежать гетману; царские грамоты на маетности давать только после гетманских универсалов на них, а также за рекомендацией и просьбой гетмана; пошлины за провозные товары должны поступать в войсковый скарб.

К этому вскоре прибавляются пункты: о возвращении Киеву митрополии, упраздненной Петром I; о запрещении духовенству и монастырям скупать козацкие земли и получать маетности по завещаниям (чем широко пользовалась церковь); о печатании книг "Прав Малороссийских" и т.д.

В феврале 1728 г. большая гетманская депутация отбывает с Глухова в Москву на коронацию Петра II, где и передает "Статейные пункты" царским сановникам. Их реализация означала бы утверждение широкой автономии Украины в составе Русского государства. Допустить это царское правительство, естественно, не могло. Малолетний царь и его опекуны принимают гетмана и его соратников с должными почестями и учтивостью, однако, не спешат с решением украинских дел. Переговоры между гетманом и президентом Коллегии иностранных дел графом Г. Головкиным затягиваются надолго, и, лишь спустя пол года, 22 августа 1728 г. украинская сторона получает царские "Решительные пункты", которые определяют правовой статус Малороссии. Они, естественно, не были равноправным договором между Россией и Украиной, а имели привычную форму царского указа. На "Статейные пункты" Даниила Апостола, направленные на возобновление украинской автономии, царское правительство ответило системой жестких ограничений.

В частности, царские "Решительные пункты" определяли следующее: в судопроизводстве утверждался порядок инстанций и апелляций, однако, Генеральный войсковый суд под президентством гетмана должен был состоять из трех украинцев и трех россиян, высшей апелляционной инстанцией являлся царь; гетмана и генеральную старшину разрешалось избирать вольными голосами, однако, их возбранялось выбирать и отставлять без царского указа; российские войска оставались в Украине на прежних условиях; количество компанейских полков уменьшалось до трех (по 500 человек в каждом); новые налоги, заведенные Малороссийской коллегией, упразднялись, сборы направлялись в гетманский скарб, однако вместо одного подскарбия устанавливалось два - украинца и русского; козацкое право на купленные и выслуженные маетности передается на рассуждение царя, гетман по совету старшин может высказывать свое мнение по этим вопросам; пошлинные сборы от привозных товаров (индукты) должны поступать в царскую казну.

Одновременно определялось, что гетман не имел права отношений с другими государствами, кроме пограничных дел с Польшей и Крымом; на время войны он подчинялся российскому фельдмаршалу (на то время - давнему врагу Д. Апостола князю Г. Голицыну, раньше гетман подчинялся царю); россиянам дозволялось приобретать земли в Украине, без права их заселения русскими крестьянами; воспрещалось отбирать земли у козаков; указано провести ревизию государственных земель и проверку законов; разрешено торговать в Украине иноземным купцам.

Историк Гетманщины Б. Крупницкий, оценивая эти документы, отмечал: "Возобновляя гетманское звание, русское правительство совсем не думало о том, чтобы возвратить Украину как государственное образование, к тому состоянию, в котором она пребывала при старых гетманах. Времена Петра I не прошли бесследно. В Верховном Тайном совете сидели деятели, которые время от времени возвращались на дорогу Петра. Таким образом, возобновление гетманства - это своего рода компромисс между старыми формами и новыми, заведенными Петром I на Украине, особенно во времена Малороссийской коллегии".

Тогда же определился состав генеральной старшины и полковников, что тоже было компромиссом между гетманом Д. Апостолом и московским правительством, которое, следуя принципам политики "разделяй и властвуй", навязывало гетману "своих" людей.

В Глухове свои должности заняли: генеральный обозный -Яков Лизогуб, генеральные судьи - Андрей Кандыба и Михаил Забила, генеральный писарь - Михаил Турковский, генеральные осаулы - Иван Мануйлович и Федор Лысенко, генеральный хорунжий - Иван Борзна. Генеральными подскарбиями назначены, с украинской стороны Андрей Маркович (брат бывшей гетманши А. Скоропадской), с русской - Иван Мякинин. Резидентом при гетмане определялся тот же сенатор Ф.Наумов. Только 9 сентября 1728 г. гетмана отпускают из Москвы в Украину.

Имея недолгий, но весьма поучительный опыт взаимоотношений с Наумовым, Д. Апостол, пребывая в Москве, в августе 1728 г. обращается в Верховный Тайный совет с жалобой на царского наместника, обвиняя его во "взятках, коварствах и других обидах". Соответствующие контракции против гетмана предпринимает и Наумов, однако, в сентябре того же года его отзывают из Глухова. В 1729 г. резидентом в Украину назначают князя А. Шаховского, который пребывает здесь до 1731 г. Тогда появляется гетманский универсал "О назначении генерал-майору Шаховскому сел, которые были во владении Вельяминова, а потом Наумова". Шаховского на недолгое время сменяет полковник Тургенев, в 1732 г. того заменяет генерал Нарышкин, который пребывает в Глухове до осени 1733 г. Каждый резидент обзаводился в Украине обширными владениями. Смена надсмотрщиков свидетельствовала о бдительности российских властей к украинским делам, их задачам обеспечивать интересы империи в Украине.

Тем не менее, гетман Д. Апостол в условиях тяжкой украинской автономии осуществляет ряд важных мер по организации государственной жизни и экономики Гетманщины.
Опираясь на "Пункты", Д. Апостол упорядочивает земельные дела, проводит, так называемое "Генеральное следствие о маетностях", законченное в 1731 г. На основании обследования, а также старинных документов и свидетельств старожилов выясняется, какие земли являются государственными, "ранговыми", а какие частными, собственными. Несправедливо захваченные земли, в том числе козацкой старшиной, изымаются в пользу государства. Это, естественно, вызвало яростное сопротивление "обиженных" и лавину жалоб и доносов на гетмана к царю.

Документы "Генерального следствия о маетностях" еще длительное время служили основанием для регулирования земельных отношений, а ныне являются важным источником изучения социальных и экономических условий Гетманщины.

Даниил Апостол, упорядочивая государственный скарб Гетманщины, впервые установил бюджет ее расходов (144000 рублей). Бюджет в значительной мере должен был покрываться за счет ввозных пошлин (эвекты) и торговли. Еще в начале 1728 г. гетман собирает в Глухове конференцию представителей купечества Киевского, Нежинского, Полтавского и других полков. В своих представлениях к царскому правительству участники конференции и гетман ходатайствовали об отмене запрещения вывоза украинских товаров за границу, о разрешении купцам пользоваться украинскими паспортами, о торговле иностранных купцов в установленных местах. Гетман протежировал украинским купцам, пытался ограничить российских торговцев (в частности, солдат, которые, имея царские привилегии, не платили податей). Однако, это не получило поддержку царского правительства.

Большим достижением Даниила Апостола явилось упорядочение судопроизводства и продолжение работы над составлением Свода юридических законов Украины. Гетман издал "Инструкцию украинским судам", которой установлен порядок апелляций от судов низших к судам сотенным и полковым. Продолжалась работа по переводу на русский язык правовых документов Украины - Магдебургского права, Литовского Статута и других, начатая при гетмане И. Скоропадском и П. Полуботке.

Заботясь о развитии городов, местного самоуправления, торговли и ремесленничества, Д. Апостол гетманскими универсалами подтверждает Магдебургское право, предоставленное магистратам Глухова, Стародуба, Нежина, Чернигова, Козельца, Переяслава, Лубен, Миргорода, Полтавы, Киева и других городов.

Имея титул "Ясновельможного пана, Его Императорского Величества Войск запорожских обеих сторон Днепра гетмана", Д. Апостол добился возвращения под гетманскую юрисдикцию Киева. Однако киевское мещанство и городской патрициат, обольщенные лживыми обещаниями царских наместников, пожелали подчиняться киевскому генерал-губернатору, о чем вскоре сожалели.

Гетман заботится о восстановлении прав украинской церкви, ходатайствует о возвращении Киеву митрополичьего престола, подтверждает права монастырей на владение землями и маетностями. Однако, и ограничивает церковь в неправедном захвате имений.

Гетман беспокоится о нормализации отношений с Запорожской Сечью, которая после разгрома в 1708 г. пребывала в низовьях Днепра под протекцией Крымского ханства. Помня измену Д. Апостола гетману И. Мазепе, запорожцы неизменно именовали его "кривоприсяжцою и отступником". Имея на сердце тяжкий камень с тех времен, Д. Апостол об И. Мазепе отзывался сдержанно и почтительно, именуя его "бывшим гетманом" или "анцессором".

Он ведет переговоры с запорожцами об их возвращении на родину, издает универсал "О свободном пропуске запорожцев, приходящих из Сечи, о приведении их к присяге на верность государю и дозволении им селиться в Малороссии".

Переход Запорожской Сечи на родину завершился уже после смерти Д. Апостола, когда в конце марта 1734 г. запорожские козаки во главе с кошевым атаманом Иваном Малашевичем на "прадавних землях своих Кошом сели", основав на рукаве Днепра речке Подпильской Новую Сечь.
С приходом к власти императрицы Анны Иоановны Д. Апостол добивается амнистии бывшим мазепинцам и "прощения" запорожских козаков, уменьшения количества российских полков в Украине до шести и других облегчений. Гетман был награжден орденом Святого Александра Невского, ему даровано на "уряд" до 1400 дворов посполитых крестьян и новые ранговые маетности, а также выделено 600 рублей на содержание лекаря и аптеки в Глухове.
Готовясь к русско-турецкой войне, царское правительство в 1730г. по совету иноземных фортификаторов принимает решение о строительстве Украинской линии: 300-верстной пограничной оборонительной системы, перекрывающей южные рубежи Слободской и Левобережной Украины между Северским Донцом и Днепром. Возражения Д. Апостола относительно строительства линии во внимание не принимались.

Сооружение Украинской линии тяжелым бременем легло, прежде всего, на плечи козаков и населения Гетманщины. Только в 1731-1734 гг. на строительство линии было направлено 49000 козаков и 40000 крестьян с волами, лошадьми, повозками, строительными инструментами и припасами.
В 1732 г. 11-тысячный конный корпус под командованием Я. Лизогуба посылается в Польшу для поддержки пророссийского кандидата на польский престол Августа, врага короля Станислава Лещинского.
Гетман, фактически, становится заложником в своей глуховской резиденции. Доходит до того, что Д. Апостол, сооружая собственным коштом церковь в любимых Сорочинцах или колокольню в Выдубицком монастыре в Киеве, должен ставить в известность своих надсмотрщиков о предстоящем посещении этих городов.

Гордый и сильный характер старого воина и политика не позволяет смириться с таким унижением. Д. Апостол периодически оставляет Глухов, уединяется в Сорочинцах, тяжко хворает, а 17 января 1734 г. на 76 году жизни умирает.
По определению известного украинского историка Наталии Василенковой-Полонской "своими талантами, в частности, дипломатическими способностями, Данииил Апостол не мог сравниться с Мазепой. Однако спокойный и рассудительный, он был глубоко убежденным украинским патриотом, который последние годы своей жизни посвятил Украинской державе, сохранению и защите ее независимости, того, что языком XVIII столетия называли "автономией".
Ссылка:ТУТ (http://hlukhiv.com.ua/articles/hetman_capital/SLEPOI_GETMAN.html)

Великие Сорочинцы. Церковь Спаса Преображения.Тут родовая усыпальница семьи Апостолов.Здесь же в 1809 г крестился Н.В.Гоголь:ВОТ (http://sobory.ru/article/index.html?object=04444)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/22/08 в 00:25:18

Как породнились Муравьевы-Апостолы с Терещенками и Ротшильдами:

Наши соотечественники немало сделали для того, чтобы мир стал добрее к тем, кому в этой жизни не особенно повезло. Одним из таких «сеятелей добра» является представитель знаменитейшего украинского рода, князь Андрей Муравьев-Апостол, проживающий ныне в Швейцарии. В течение 18 лет Андрей Владимирович возглавлял Всемирную ассоциацию социальных работников и, собственно, превратил ее из весьма беспомощной структуры в мощную международную организацию.

«Фамилия Терещенко, к которой я принадлежу по материнской линии, - поведал мне Андрей Владимирович, - 200 лет тому назад была в Украине совершенно неизвестной, так как принадлежала простым крестьянам. Однако благодаря предприимчивости предки разбогатели и, став владельцами ряда сахарных заводов, прославились благотворительностью.

По отцовской линии я из рода Даниила Апостола - украинского гетмана. По смерти отца своего - миргородского полковника Павла Апостола (он был молдавским боярином, который переехал в Малороссию) - Даниила десятилетним мальчишкой избрали миргородским полковником. Он участвовал во многих походах. Проявил себя очень решительным и смелым человеком. Был даже замешан в дело, возникшее по доносу генерального судьи Кочубея и полковника Искры на Мазепу.

В эту замечательную генеалогию XX век внес свои неожиданные дополнения. Князь Андрей Муравьев-Апостол влюбился, будучи в Бразилии, в девушку Элен из рода Ротшильдов. В старинном украинском роду появилась Ротшильдовская струя.
У меня в жизни было много интересных встреч. Хорошо помню встречи с Рузвельтом в Америке в 1940 году. И, конечно, встречи с Черчиллем. После войны он приехал на отдых в Швейцарию. Швейцария для отдыха была выбрана не случайно. Черчилль хотел ехать на юг Франции. Но правительственное совещание решило, что в союзную страну британскому руководителю ехать нельзя, так как при его популярности отдых там превратится в бесконечные рукопожатия и поцелуи. Уинстона Черчилля попросту замучают вниманием. Была выбрана нейтральная Швейцария.

Здесь я неоднократно имел возможность встречаться с Черчиллем в нашем доме. Он приезжал в гости к моей матери. В одном из разговоров со мной Черчилль сказал: «Я тоже начинал как журналист. Нельзя этим заниматься всю жизнь. Ты должен поменять профессию». Я с удивлением спросил: «Что это означает - я должен стать премьером?» Черчилль ответил: «Ну, не обязательно. Но пора бросить писать о том, что делают другие, и начать делать кое-что самому».
Мои родители очень много рассказывали мне об Украине, сохранили фотографии. И было ощущение, что Киев - это второй дом для меня. Когда я приехал, то был счастлив увидеть собственными глазами родные для меня и моей семьи места, познакомиться с прекрасными людьми. У меня была возможность съездить в дорогие места возле Миргорода, где было родовое имение братьев Муравьевых-Апостолов, побывать на Житомирщине, где когда-то были имения Терещенко.
Ссылка на оригинал статьи:ЗДЕСЬ (http://www.zn.ua/3000/3680/18610/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/27/08 в 22:54:24

"Халиф на час" или гетьман Правобережной Украины-Михаил Степанович Ханенко

Время рождения его неизвестно. По преданию, сын запорожского казака Степана Ханенко и дочери польского старосты, освобожденной им из плена.

В первый раз имя его упоминается, когда гетман Юрий Хмельницкий под Чудновым, будучи обижен боярином Шереметевым и не получив удовлетворения за обиду у царя Алексея Михайловича, перешёл на сторону поляков на основании гадяцких статей и обязался помогать им удалить русских из Украины. В числе лиц, скрепивших этот договор (1660), был и Михаил Ханенко, в то время уманский полковник.

В 1669 г. Михаил Ханенко уже противник Дорошенка, причём он стоит на стороне соперника Дорошенка, Суховия. Когда после неудачной осады Дорошенка в Стеблеве Суховий бежал в Запорожье, Ханенко стал добиваться гетманства, но неудача заставила и его бежать к запорожцам. Отсюда он вошёл в сношение с польским правительством, которое признало Ханенко гетманом и поручило ему выработать условия, на которых Украина снова могла бы соединиться с Польшей. В Умани была собрана затем Рада, на которой принимали участие только представители трёх западных казацких полков. Ханенко был провозглашен гетманом. В то время в г. Остроге была назначена польским королём комиссия для приведения в порядок дел на Украине. Ханенко отправил туда своих депутатов, которые принесли от его имени присягу на основании возобновленного гадяцкого договора.

Ханенко был признан гетманом только в незначительной части правобережной Украины, да и то чувствовал себя очень непрочным, нуждался в охране своего достоинства польскими войсками. В большей части правобережной Украины властвовал Дорошенко. По совету последнего, турецкий султан в 1672 г. предпринял поход на Подолию. Турецкая армия осадила Каменец, и Дорошенко спешил на соединение с турками. Ханенко задумал задержать его, на берегу Буга, вблизи Ладыжина, у села Четвертиновки был разбит окончательно, войско его рассеяно, и Ханенко был лишён возможности принимать деятельное участие в дальнейшей кампании, которая кончилась для Польши очень печально и позорно. Турки завладели Каменцом и заставили Польшу заключить позорный мир у Бучача, по которому Турции была уступлена вся Украина и Подолье и, кроме того, Польша обязалась платить ежегодную дань. На обратном пути Дорошенко, остановившись возле Умани в селе Христиновке, заставил уманцев признать себя гетманом, казнил многих приверженцев Ханенко, уманским полковником сделал своего приверженца Гродзенка и в помощь ему оставил в Умани гарнизоном два наемных полка, сердюцкий и компанейский. Поведение полков этих вызвало на пасху 1673 г. восстание уманцев, которые снова признали гетманом Ханенко. Ханенко явился из Польши, собрал войско и двинулся против Дорошенка к Чигирину. Дорошенко призвал на помощь крымского хана. У Стеблева на р. Роси противники встретились, и Ханенко был разбит наголову. Города, признававшие его власть (Умань, Ладыжин, Лысянка), были страшно наказаны. Сам же Ханенко в 1674 явился к гетману левобережной Украины Самойловичу, сдал ему знаки гетманского достоинства и принял подданство России. Взамен имений на правом берегу Днепра Ханенко получил значительные поместья в левобережной Украине. После этого Ханенко жил частным человеком в Козельце, Лохвице и Киеве.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/27/08 в 23:28:08

Гетьман-дипломат Павел Иванович Тетеря(Моржковский или Мережковский):

Наряду с устоявшимся мнением, что гетманство одного из преемников Богдана Хмельницкого Павла Тетери продолжалось с 1663 по 1665 годы, существует гипотеза, что последний официально получил булаву уже в октябре 1662 г., когда Юрий, сын Богдана, отошел от выполнения гетманских обязанностей.
Следует сказать, что Павел Тетеря к началу 60-х гг. XVII в. не был новичком в политической жизни казацкой Украины. Оказавшись в казацком войске с началом национально-освободительной войны, Тетеря смог сделать довольно стремительную карьеру. Этому содействовали такие факторы, как его образованность и личные качества, среди которых особое место занимали дипломатические способности. Определенную роль сыграли и его родственные отношения с гетманом Богданом Хмельницким, которому он был крестником.

Так, начав свою государственную деятельность на должности переяславского полкового писаря, Тетеря сразу стал фактически «заместителем» генерального писаря. 4 марта 1651 г. во время пребывания в Чигирине московский воевода Л. Лопухин называл его вторым писарем после И. Выговского. Поэтому неудивительно, что гетман активно использовал его для выполнения разнообразных как дипломатических, так и военных миссий. Так, уже в сентябре 1649 г. П. Тетеря упоминался как руководитель украинского посольства к Дьердю II Ракоци, которое должно было обсудить вопрос взаимоотношений Войска Запорожского и Трансильвании. Весной 1651 г. он вместе с военным есаулом Демком Михайловичем возглавил украинское войско, которое было отправлено гетманом под Каменец-Подольский. Летом 1652 г. переяславский писарь, очевидно, как человек достаточно знакомый с молдавскими делами, попал в состав посольства, которое сопровождало Тимоша Хмельницкого в его путешествии в Яссы для женитьбы на дочери молдавского властителя Василия Лупу Розанде.

3 июля 1653 г. П. Тетеря занимал должность переяславского полковника, хотя при этом продолжал выполнять обязанности «заместителя генерального писаря». Следует сказать, что должность переяславского полковника была особой в общей властной структуре Войска Запорожского. По словам самого П. Тетери, как было отмечено в разговоре с патриархом Макарием летом 1654 г., юрисдикция переяславского полковника распространялась на 9 городов и более 500 сел и местечек. Под его началом находилось 40 тыс. воинов, а в случае необходимости Тетеря мог организовать и 100-тысячное войско. Поэтому как руководитель одной из крупнейших административных единиц Украинского государства Тетеря имел немалое влияние. Недаром именно Переяслав стал городом, с которым было связано подписание известного соглашения с Московским государством в 1654 г. В частности, именно в этот момент в который раз проявилось высокое доверие к полковнику со стороны Б. Хмельницкого. На первую свою встречу с московскими послами, 7 января 1654 г., Б. Хмельницкий отправился в сопровождении двух человек — И. Выговского и П. Тетери. А в феврале — марте 1654 г. переяславский полковник вместе с генеральным судьей С. Богдановичем-Зарудным возглавил украинское посольство для завершения переговоров об условиях принятия царской протекции и подписания известных Мартовских статей. Переговоры были чрезвычайно сложными и проходили при постоянном давлении со стороны царского правительства, статьи постоянно возвращались украинским послам с поправками. Поэтому именно назначение Тетери руководителем делегации говорит о признании украинским руководством его дипломатических способностей и умения выходить из сложных ситуаций, а главное, о преданности идеям Б. Хмельницкого.

После возвращения из Москвы П. Тетеря и в дальнейшем использовался гетманом в роли дипломата. Так, в августе 1654 г. он отправился в Каменку, что у Черного леса, для встречи с татарскими мурзами. По этому поводу следует отметить, что после подписания московско-украинского соглашения отношения между Чигирином и Бахчисараем стали чрезвычайно напряженными, назревало образование угрожающей для Украины польско- крымской коалиции. Поэтому красноречив тот факт, что миссия переговоров с татарами была поручена опять-таки Тетере. По данным И. Выговского и самого Тетери, переговоры прошли достаточно успешно и украинской делегации удалось убедить представителей Крыма в отсутствии угрозы им со стороны новообразованного союза Москвы и казацкой Украины. А в августе — сентябре 1654 г. Тетеря участвовал в переговорах гетмана с московским послом Иваном Ржевским.

В октябре 1655 г. Тетеря со своим полком участвовал в осаде Львова. Именно ему гетман поручил вести переговоры с представителями львовского магистрата о сдаче города. В этом эпизоде следует выделить несколько моментов. Во-первых, П. Тетеря общался с львовянами на латыни, что вызвало большое возмущение московских воевод, которые не понимали содержание переговоров. Во-вторых, в самом разговоре, передавая представителю Львова Крыштофу Гродзинскому требования Хмельницкого сдаться и присягнуть на верность московскому царю, Тетеря «...тайно сообщил одному из львовских мещан, чтобы те оставались со своими намерениями, то есть не поддавались». Можно подумать, что переяславский полковник действовал вопреки интересам гетмана. Но ход тогдашних политических событий указывает на то, что осенью 1655 г. наметилось острое недовольство Б. Хмельницкого действиями московских воевод, и в частности тем фактом, что все города, которые завоевывали союзные войска, считались завоеванием царя и должны были ему присягать. Поэтому сам гетман не был заинтересован и во взятии Львова. Таким образом, позицию П. Тетери можно расценить как реализацию определенных гетманских замыслов.

Летом 1656 г. П. Тетеря фигурирует среди лиц, на плечи которых была возложена реализация политики Хмельницкого в отношении белорусских земель. В частности, он вместе с нежинским полковником Григорием Гуляницким возглавил немалый казацкий корпус, направленный гетманом в Беларусь. А в октябре 1656 г. вместе с И. Выговским переяславский полковник уже вел переговоры с трансильванской делегацией. На июль 1657 г. Павел Тетеря снова возглавил украинское посольство в Москву, целью которого было подтверждение принципов взаимоотношений между Россией и Войском Запорожским, выработанных в январе — марте 1654 г.

Ссылка:ТУТ (http://www.day.kiev.ua/130508/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/28/08 в 00:28:55

Судьба демагога или гетьман Иван Мартынович Брюховецкий:

Иван Мартынович Брюховецкий был одним из тех людей, о которых знаменитый казацкий летописец Самойло Величко написал горькие, но вполне справедливые слова: «для серебра и злата не только каждый из них дал бы выколоть себе глаз, но брата и отца своего не пощадил бы; то как бы мог жаловать матку, погибающую Украину?». Трагическим парадоксом времен Руины было то, что именно такая персона, законченный эгоист, честолюбец, политический шулер и демагог, смог получить энергичную поддержку значительной части запорожцев . Это стало возможным только вследствие катастрофической политико-моральной дезориентации тогдашнего общества, раскола украинцев по социальным (сословным), конфессиональным, корпоративно-клановым, региональным, даже более, геополитическим признакам после смерти Богдана Хмельницкого. Иначе говоря, украинская элита не смогла объединить социум, вместо этого сосредоточив едва ли не все свои силы на борьбе за власть...

Удивительно ли, что именно Иван Брюховецкий, наиболее коварный, жестокий и настойчивый представитель этой элиты, у которого не было никаких барьеров морально-этического плана в своем стремлении к власти, сделал ставку на своеобразную «социальную революцию» на Левобережной Украине: при помощи мастерски просчитанных лозунгов о равенстве, сбросив с должностей верхушку коррумпированной старой казацкой старшины (а точнее, натравив на эту старшину «низы»), раз и навсегда смог утвердиться при власти? Но вот что важно: как раз эту же тактику не раз действительно виртуозно применяло в ХVII— XVIII веках московское правительство в процессе колонизации, «усмирения» Украины! Следовательно, абсолютно естественным выглядит тот факт, что Иван Брюховецкий был первым среди тех украинских гетманов-коллаборационистов , которые делали политическую ставку в первую очередь на благорасположение царя, прокладывая «тропинку предательства» в Москву, торгуя при этом с абсолютным цинизмом интересами того же народа, которому эти власть придержащие якобы служили...

К власти Брюховецкий пришел в июне 1663 года вследствие пресловутой Черной рады, которая прошла в Нежине . Пришел при нескрываемой поддержки царя Алексея Михайловича — и, главное, при поддержке казацких и мещанских «низов». Очевидно, эта голь, которая дала Ивану Мартыновичу возможность добыть булаву гетмана Левобережной Украины, ожидала от него жестокой расправы над теми лидерами казацкой старшины, которые были ей особенно ненавистны. И не ошиблась! Вот что рассказывает тот же Самойло Величко: «И как в ляшской поговорке два кота не могут между собой жить в одном мешке — так и Брюховецкий, объятый злобой и гневом и ненавидя равного себе Сомка (основной конкурент Брюховецкого в борьбе за власть, выдвиженец богатых и части средних слоев казачества ), легко нашел, как старший, некоторые причины, по которым ему, Сомку, больше в живых быть не дозволено...». Приблизительно через два месяца после Черной рады в Нежине Яким Сомко и группа его сторонников были казнены.

Но «предвыборные обещания» Брюховецкий все же должен выполнять! Характерно, что едва ли не главным среди этих обещаний была клятва: добьемся социального равенства, чтобы не было богатых (именно так: богатых, а не бедных!). Дальнейший ход событий убедительно продемонстрировал, что ни о каком «равенстве» Брюховецкий даже и не думал. Наоборот, пропасть между обеспеченными слоями населения и обездоленными стала только большей...

Украинцы Левобережья довольно быстро увидели это. И новому гетману ничего другого не осталось, кроме расчетов на еще более активную поддержку правительства царя Алексея Михайловича. Как писал о Брюховецком наш выдающийся историк Дмитрий Дорошенко, тот «сам шел навстречу московским желаниям и делал всякие уступки ценой личных корыстей своих и своих сторонников. В сентябре 1665 г. он сам поехал в Москву с многочисленной делегацией генеральной старшины , полковников, сотников и низшей старшины, представителей от духовенства, мещанства и от рядовых казаков; всего поехало с ним 500 человек. Брюховецкому был оказан торжественный прием, он получил аудиенцию у царя, которому преподнес богатые подарки... Гетман изъявил желание вступить в брак с какой-то «московской девушкой»; посоветовали ему вступить в брак с дочерью князя Долгорукого, представителя одной из самых родовитых московских фамилий, и этот брак скоро потом был заключен в Москве. Но главное — гетман сделал заявление, что он «бьет челом царю всеми украинскими городами», что означало по его разъяснению, что везде по Украине все налоги с мещан и крестьян должны собираться непосредственно в царскую казну, что туда же должны идти все украинские государственные регалии — доходы по продаже водки и таможенные сборы, с чужеземной торговли, и чтобы во все важнейшие города Украины назначены были царские воеводы с войском».

Есть все основания утверждать, что этот описанный Дорошенко визит Брюховецкого в Москву стал определенным рубежом в экономическом, а, следовательно, и политическом подчинении Украины власти царя. «При отъезде из Москвы гетман и все, кто был с ним, получили щедрые подарки соболями», — пишет Дорошенко. Однако предательская политика бывшего слуги Хмельницкого вызвала волну возмущения. Новый гетман Правобережья Петр Дорошенко начал бороться за объединение украинских земель обоих берегов Днепра в едином суверенном государственном образовании, получая все большую поддержку. И Брюховецкий ловко меняет ориентацию. Учитывая силу протеста после подписания Андрусевского договора между Московией и Польшей о фактическом разделе Украины (январь 1667 г.), Иван Мартынович заявил, что Москва хочет коварно отдать Украину назад Польше и нужно выгнать прочь всех царских воевод. Однако и это не спасло его от бесславного конца.

Весной 1668 года Петр Дорошенко появился на Левом берегу Днепра и пошел с войском навстречу Брюховецкому, который расположил свой лагерь под Опешней на Полтавщине. О дальнейших событиях Самойло Величко рассказывает так: «Тогда Дрозденко (один из казацких полковников, на то время — соратник Дорошенко — И.С. ), придя под палатку Брюховецкого и передав слово, сказанное от Дорошенко Брюховецкому, взял с кресла Брюховецкого под руку, желая вести его к Дорошенко... Однако сотники и чернь Брюховецкого в великом множестве сейчас-таки прибежали к палатке Брюховецкого и с громкими возгласами и проклятиями взяли Брюховецкого и повели к Дорошенко. Когда же привели Брюховецкого к могиле перед Дорошенко, то после того, как Дорошенко изрек какие-то слова Брюховецкому, те, что привели его, сразу начали дергать и бить его и убили тиранским боем на глазах у Дорошенко — произошло это седьмого июня (1668 года — И.С. ), в понедельник в Петровку, около полудня...». Другой же летописец о бесславной гибели Брюховецкого отзывается кратко и сильно: «Забитъ, и правильно... ».

Ссылка:ТУТ (http://www.day.kiev.ua/159720/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Mogultaj на 03/28/08 в 00:44:38

Последний автократ Украины: Иван, царь Глинский и всея правобережной Ворсклы (1919)

Весной 1919 года на Полтавщине стояла советская власть и ходили банды. На правобережье Ворсклы, в округе села Глинск, крестьяне пресытились и тем, и другим в степени неописуемой. Богатый крестьянин села Глинск Иван Гордиенко кликнул клич среди хуторян и составил из них отряд для борьбы с бандами под своим началом - как видно, пользовался он среди зажиточного селянства немалым авторитетом. Как себя титуловать, Гордиенко думал недолго; власть стояла советская, и он провозгласил себя верховным комиссаром Глинска, где с этого времени стал чем-то вроде общинного вождя. Советскую власть при этом не спросили: часть банд, от которых стонала округа, признала Советы и числилась теперь советскими партизанскими отрядами, и с ними-то Гордиенко в первую голову и боролся. Дела у верховного комиссара пошли ходко - так ходко, что в воспоминаниях одного из тех самых квазисоветских атаманов, Шубы, оперировавшего ранее именно в Глинске, в точности это время обойдено стороной; как видно, уж очень крепко и далеко его вышиб из Глинска Гордиенко. "Наступил, - деликатно пишет Шуба, - небольшой отрезок времени некоторого затишья в боевой деятельности Глинских партизан". Привлеченные успехами Гордиенко, в его войско стеклись многие люди из соседних деревень; сами окрестные деревни наперебой признали его власть, а какие сами не признали, те он покорил. Налогов он не брал, от банд и от Советов защищал, так что сопротивления ему не оказывали.

После этого - дело было примерно в апреле - надоело Гордиенко быть верховным комиссаром, и решил он сделаться царем. Священника села Опошня, под угрозой расстрелять его вместе со всей семьей, Гордиенко заставил короновать его на царство над всем подвластным ему районом. "Коронация состоялась в большой старинной опошненской церкви, при огромном стечении народа, под перезвон всех колоколов", после чего Гордиенко официально именовался “царь Иван Глинский и всея правобережной Ворсклы”. Опошненский же священник стал чем-то вроде примаса нового царства. Столицей остался Глинск.

Вскоре Гордиенко счел, что его старая жена не отвечает его новому блеску, и удовлетворил свои амбиции, заставив привычного опошненского священника развести его с женой и обвенчать с местной сельской учительницей. "Новоиспеченные царь и царица всюду разъезжали в коляске, запряженной четвериком, украшенные, вместо корон, свадебными венцами, взятыми из церкви. Когда коляска останавливалась возле церкви, сопровождавшая царя свита вносила Ивана Гордиенко в церковь на обитом бархатом кресле".

Округа была потрясена. Бойцы царя Ивана по-прежнему отгоняли банды, и к маю отдаленные местечки Будище, Диканка, Рублевка и городок Котельза “ударили челом” Ивану Гордиенко, которого в округе звали уже просто “Глинским царем”, и прислали ему богатые поминки, чтоб он принял и их под свою царскую руку. Со слов местных жителей, во владениях царя Ивана "наступили мир, покой и тишина. Нет больше налетов банд, прекратились грабежи и реквизиции, исчезла советская власть".

Но в июне месяце дело пошло плохо, ибо отступавшие от Добровольцев части РККА стали приближаться, пятясь, к пределам Глинского царства, а с их отрядами в округ снова прибыли представители советской власти, а с ними и партизанский атаман Шуба. Здесь царь Иван, к сожалению, сам покончил со своей доброй славой: в ужасе перед отрядами РККА, он, не дожидаясь их, бросил свою столицу, жену и приверженцев: тайно от них он внезапно бежал в леса при Ворскле, где его следы и затерялись.

А в Глинске в июле 1919 атаман-партизан Шуба слушал заехавшего туда Демьяна Бедного. О чем тоже написал в воспоминаниях, - тех самых, в которых он так и не сказал ни слова о Гордиенко.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем antonina на 03/28/08 в 09:27:25

В крайнем восхищении - а я уже подумала было, что это нечто изальтернативной истории и герой - потомок князей Глинских!

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/28/08 в 12:48:16

Ув.Могултай!А как с его существованием мирились представители Центральной Рады и Скоропадский в Киеве да и сам батька Махно?

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Olga на 03/28/08 в 19:14:12

on 03/28/08 в 12:48:16, olegin wrote:

Махно было достаточно последовательным анархистом, чтобы позволять другим быть анархистами :).

А власть Скоропадского заканчивалась в городах.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/28/08 в 20:31:33

on 03/28/08 в 19:14:12, Olga wrote:

Да,он был поддержан,к сожалению,только съездом аграриев.И в этом была слабость его позиции.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Mogultaj на 03/29/08 в 01:18:40

Quote:

Все гораздо проще: Скоропадский пал еще в декабре 1918. На Полтавщине власть Скоропадского в ноябре 1918 сменили петлюровцы, петлюровскую власть в начале 1918 сменила Советская, в Глинской округе (часть Полтавщины) весной 1919 Советская власть сменилась властью Гордиенко, а в июне 1919 - в Глинский округ снова вернулась Советская власть, а Гордиенко бежал. Наконец, в августе 1919 в Глинск вошли деникинцы.
А батька Махно в 1918-1919 был очень далеко от Полтавщины и она не входила в сферу его влияния.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 03/29/08 в 23:05:30

«Юрий Немирич — канцлер Великого княжества Русского»:

Немиричи происходили из новгородского боярства и в XV веке переселились в Великое княжество Литовское. Получив огромные поместья, они постепенно становятся одним из мощнейших семейств Речи Посполитой, которые вместе с Острожскими, Конецпольскими, Вишневецкими, Сапегами, Радзивиллами находились на вершине власти. Немиричи были ревностными сторонниками православной веры, но уже дед Юрия Андрей после бракосочетания переходит в арианство (антитринитаризм) — это была одна из сект, на волне Реформации распространившихся в Европе. Антитринитарии отрицали догмат Троицы, одинаково признаваемый и католиками, и православными. Догмат трехипостасного Бога обосновывал и догмат верховенства папы римского, а потому был чужд идеям равенства, братства этих общин, фактически возрождавших раннехристианские гуманистические принципы. Главное — они отрицали божественную природу Христа и настаивали на его человеческой природе.

В условиях Украины, где шла отчаянная борьба между католиками, греко-католиками, поддерживаемыми Варшавой, и православными, антитринитарии нашли немало последователей среди зажиточных магнатов, шляхтичей, мещан и, в меньшей мере, крестьян. Секту еще называли социнианами — по имени итальянского протестанта и гуманиста Фауста Социна. Он эмигрировал в Речь Посполитую, во второй половине XVI века ставшую прибежищем для многих реформаторских движений и вольнодумцев. Социниане-шляхтичи — среди них Немиричи, Чапличи, Гойские, Сенюты, Войнаровские, владевшие почти половиной Украины, — отстаивали интересы веры, но оставались преданными государству.

Юрий Немирич родился в 1612 году в селе Черняхове, что в двух милях от Житомира. По старой семейной традиции он был отправлен на учебу в Раковскую арианскую академию, где получил основательные знания по математике, философии, политике, этике, иностранным языкам. Продолжил учебу в прославленных голландских университетах Лейдена и Амстердама, в Базеле, Париже, Оксфорде, в итальянской Падуе. В Сорбонне он прослушал лекции выдающегося ученого-реформатора Гуго Гроция. После этих путешествий молодой магнат, прежде всего интересовавшийся экономикой, международными отношениями, теорией государства и права, военным искусством, становится последовательным сторонником республиканской формы правления и федеративного устройства государства (самый лучший пример для него — Швейцарская конфедерация и Голландия), которые способны обеспечить гражданские свободы и религиозную толерантность.

Эти взгляды Юрия Немирича нашли отображение в известнейшем его произведении — трактате «Discurs de bello Moscovitico» («Размышления о войне с московитами»). 20-летний (!) юноша исследует государственный строй и войско московитов: «Неподконтрольный законам священный характер страны так укрепляет власть, что, преисполненные суеверного преклонения, они ни к свободе не стремятся, ни неволи, само собой разумеется, дарованной Богом и царем, не ощущают и не избегают. Отсюда царь такого склонного к суеверному страху народа тешится чрезмерным славословием и наибольшим, по сравнению с другими, могуществом». Юрий Немирич отдает предпочтение государственному строю Речи Посполитой — монархии, но де-факто — республики со всесильным сенатом, хотя и указывает на значительные ее недостатки.

А уже в 1634 году он возвращается на родину и во главе своей хоругви принимает участие в Смоленской войне с Московией. В 1636 году избран депутатом Люблинского трибунала, хотя этому противодействовали фанатичные магнаты-католики. Король Владислав IV Ваза, человек весьма умеренных взглядов и сторонник толерантной позиции в отношении протестантов и православных, считает необходимым защитить молодого военачальника. Юрий Немирич продолжает поддерживать социнианские общины, становится одним из основателей школы в родном Черняхове и Киселинской академии на Западной Волыни (в Киселин переехала из Ракова академия, деятельность которой запретило варшавское правительство по наущению отцов-иезуитов). С 1641 года он — киевский подкоморий.

1648 год стал судьбоносным для Речи Посполитой — и не только из-за начала восстания под руководством Богдана Хмельницкого. На элекционном съезде в Варшаве были приняты дополнительные постановления к закону о вероисповедании, фактически запретившие отправлять службы антитринитариям, как не признающим догмат о святой Троице. Пока же Юрий Немирич лоялен и даже выступает против Б.Хмельницкого «как генеральный полковник» войск, собранных киевской и волынской шляхтой, принимая участие в Зборовской битве. Но попытки магната играть роль третейского судьи в конфликте, его умеренная позиция в отношении казачества приводят к разрыву с Варшавой. В 1655 году он переходит на сторону шведского короля, лютеранина Карла Густава, который вместе с трансильванцами Юрия Ракоци захватившего едва ли не всю Польшу (перечитайте «Потоп» Генрика Сенкевича). Юрий Немирич обращает свои помыслы к державе Богдана Хмельницкого. Шел 1657 год. Незадолго до смерти гетмана он уже в Чигирине, где принимает православие и готовит договор со Швецией и Трансильванией о союзе и признании Украины независимым государством. Как писал Игорь Лосский в своем труде «Юрий Немирич — канцлер Великого княжества Русского» (Львов, 1928): «Москва культурно была слишком чужда Немиричу, и он прекрасно видел московскую тактику распространения хаоса в Украине путем подстрекательства казацкой черни против старшин. Что касается Речи Посполитой, то хотя культурно она была ближе Немиричу, но... политически тогдашняя Польша мало соответствовала государственным идеалам...».

И после того как гетман Иван Выговский пошел на денонсацию договора с Кремлем, именно Ю.Немирич стал его правой рукой в межгосударственных отношениях. Вместе с Павлом Тетерей он стоял у истоков Гадячского договора 1658 года о федерации Короны Польской, Великого княжества Литовского и Великого княжества Русского. Украинские земли получали бы свое правительство (Раду), гетмана, канцлера (Ю.Немирич был первым претендентом на эту должность), судебную власть, государственную казну, армию (30 тысяч казаков и 10 тысяч наемников); упразднялось действие Берестейской унии. В той части, которая касалась культурной программы, ощущается «рука Немирича»: предполагалось свободное книгопечатание, проектировалась еще одна академия, кроме Могилянской, «большое количество школ со свободным преподаванием». Реализовать этот блистательный план не удалось ввиду широких антипольских настроений в Украине, противоречивой позиции Варшавы и давления Москвы.

В «Манифесте к властителям Европы» (1658), опережая мысли, изложенные в 1710 году Пилипом Орликом, Ю.Немирич доказывает необходимость денонсации Переяславских соглашений. Тем не менее даже после блестящей победы украинского войска над московитами под Конотопом 24—28 июня 1659 года дело Ивана Виговского было обречено на поражение. Восстание полковника Ивана Богуна и кошевого Запорожской Сечи Ивана Сирко перечеркнуло все надежды героя на независимую Украинскую республику. В конце августа того же года Юрий Немирич погиб на Черниговщине, как писал Игорь Лосский, он был «убит украинскими руками, выполнявшими волю врагов Украины».

Ссылка:ТУТ (http://www.zn.ua/3000/3760/46584/)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/05/08 в 18:38:08

Легендарный кошевой Запорожской Сечи Иван Сирко-гроза Крымских татар и турок:

«Урус-шайтан»

Настоящий народный герой должен быть и выходцем из народа. Иван Сирко сын Дмитрия родился в простой казацкой семье на Левобережной или Слободской Украине. Семья его, впрочем, была не из бедных, владела и домами и мельницей и многочисленным имуществом, все это добыто нелегким трудом и не только мирным, но и ратным – военным. В остальном ничем от остальных вольных казаков Сирки не отличались, а сам Иван Сирко до конца жизни даже грамоте не обучился, что оказалось вообщем редкостью в среде запорожской старшины, любившей щегольнуть своей просвещенностью.

Зато были у Ивана Сирка другие качества, та аура власти и жизненная сила, которая порождала легенды и мифы о славном запорожском атамане. Говорили, например, что родился он с зубами и как только баба-повитуха поднесла новорожденного к столу, он самостоятельно схватил пирог и съел его. Легенду эту впоследствии вспоминали, как доказательство того, что всю свою жизнь Сирко “грыз” врагов православного христианского люда. Неуязвимость Сирка в бою, его отчаянная смелость и твердая рука, порождали рассказы о его связи с нечистой силой, по одной из версий однажды он умудрился самого черта серебряной пуговицей подстрелить, а татары и турки, те напрямую называли Сирка “урус-шайтан”, то есть “русский черт” и пугали им своих детей.

И было чем пугать, из молодого волчонка вырос матерый волк. Наверное ни один из украинских гетьманов и атаманов не нанес столько урона крымско-татарским и турецким ордам, как Иван Сирко, турки к нему даже наемных убийц подсылали, но покушение было раскрыто, судьба стояла на стороне Сирко.

Первое из свидетельств о деятельности Сирко — интересная, но и по сей день фактически не задокументированная история участия полка запорожцев в Тридцатилетней войне (1618—1648) на стороне французов.

В 1644 году Богдан Хмельницкий как военный писарь Войска Запорожского в Варшаве встречался с послом Франции графом де Брежи. Через год был таки подписан договор-контракт, и 2500 казаков через Гданьск по морю добрались до французского порта Кале.

Возглавляли этих кондотьеров полковники Сирко и Солтенко. Впереди их ожидали интереснейшие события — осада и штурм неприступной испанской крепости Дюнкерк (которую называли «ключом от Ла-Манша»). Последнюю неоднократно во время многих конфликтов пытались взять французы, но всегда безрезультатно... Казаки «разобрались» с неприятелем за несколько дней.

В 1667—1668 годах Сирко несколько неожиданно отходит в тень, став полковником Харьковского слободского полка (дислоцировавшегося в Мерефе). «Там он поддерживает связи с предводителем крестьянской войны в Московщине С.Разиным. В 1672 г. полтавский полковник Ф.Жученко арестовывает Сирко и передает представителям царской администрации», — пишет Виктор Горобец, доктор исторических наук из Киевского Национального университета. Кошевого отправили в ссылку в Сибирь. Однако благодаря заступничеству польского короля Яна ІІІ Собеского Иван Сирко возвращается в Украину (декабрь 1673 года).

После победы гетмана Ивана Выговского над московитами под Конотопом в 1659 году Сирко во главе запорожцев наносит поражение союзникам гетманцев — крымским татарам под Аккерманом и опустошает степной Крым.

Одна из его самых известных побед – “рождественское побоище” 1675 года. Той зимой турецкий султан задумал уничтожить в корне “разбойничье гнездо”, Запорожскую сечь. Более чем 50-тысячное войско, в том числе 15 тысяч отборных турецких янычар тайно подошло к Сечи прямо в рождественскую ночь, но произошло “чудо” в результате которого почти все янычары были перебиты, а татары едва спаслись бегством. Нередко Сирко ходил походами на Крым, однажды неожиданным ударом захватил тогдашнюю ханскую столицу Бахчисарай, а крымский хан едва успел спастись бегством.

Громкие военные подвиги и освобождение тысяч христиан из татарского плена создали Сирку всенародную славу и огромный авторитет. Но был и другой Сирко, политический авантюрист, сын своего неспокойного братоубийственного века.

Братская кровь

“Время было такое” – нередко говорят в тех случаях, когда хотят оправдать жестокость, насилие или собственное малодушие. Но если называть предателем гетьмана Мазепу и говорить о садистских наклонностях сына великого Богдана, младшенького Юрася Хмельницкого, то какую характеристику следует дать Ивану Сирку?

Сирко был кошевым запорожским атаманом, в то жестокое и страшное время, когда Правобережную и Левобережную Украину раздирали междуусобные страсти, усиленные вмешательством соседей – Польши, России, Турции и подвластного ей Крыма. В этом кипении страстей и современники и историки отмечают абсолютное непостоянство Сирка, его сиюминутные эмоциональные порывы. Он успел перебывать союзником всех без исключения сторон, интриговал и ссорился с вчерашними приятелями. В ответ доносы сыпались на Сирка как с Правобережья так и с Левобережья. После очередного доноса Сирко был арестован левобережным гетьманом Иваном Самойловичем и отправлен в Москву, откуда прямиком загремел в Сибирь. Из ссылки его вызволили…татары с турками, которое повели такое масштабное наступление на Украину, что даже поляки официально обратились к русскому царю Алексею Романову, с просьбой освободить Сирка и дать ему возможность участвовать в военных операциях против мусульман.

Алексей Михайлович Романов внял голосу разума и приказал снова доставить Сирка в Москву, где заставил экс-атамана принести личную присягу на верность, в царских палатах, да еще в присутствии патриарха всея Руси Питирима. Но и после этого старый “лис” Сирко не перестал плутовать и до самой смерти вел сложные политические игры. Единственным постоянным пунктом в “программе” Ивана Сирка была защита православной веры. И в этом пункте, бывало, он доходил до крайней жестокости.

Искрометная картина Ильи Репина “Запорожцы пишут письмо турецкому султану”, живописует как раз эпизод из жизни Сирка, составление ответа султану вскоре после той самой “рождественской бойни”, когда запорожцы уничтожили отборный отряд янычар. Однако на самом деле одним письмом дело не ограничилось. Предистория знаменитого послания такова. Летом 1676 года запорожцы ворвались в Крым и в ответ на зимнее нападение, произвели очередное опустошение полуострова. Среди богатой добычи, как обычно, находились и освобожденные пленники, около 7 тысяч человек. Выйдя из Крыма Сирко обратился к бывшим пленным с речью, в которой предложил людям самостоятельно решить свою судьбу. В результате около трех тысяч человек решили возвратиться в Крым, где они успели обзавестись семьями и нашли свою новую родину. Сирко отпустил их и подождав, когда они отойдут подальше от лагеря, послал молодых казаков с приказом: “уничтожить всех до единого человека”. Чуть позже поехал и сам, чтобы убедиться как выполнен приказ.

С точки зрения современного общества это событие можно назвать прямым геноцидом. Сирко же поступал вполне логично, понимая, что дети украинцев или русских, добровольно отказавшихся от православной веры, в скором времени могут пополнить ряды все тех же янычар. И тем не менее, как жутко звучит оглушительный казацкий смех из “письма к султану”, сразу после избиения трех тысяч безоружных людей, вчерашних соплеменников, земляков. Может поэтому и не могла так долго успокоиться мятущаяся сиркова душа.

Старый атаман умер в августе 1680 года на собственной пасеке в селе Грушевка. Его тело доставили на Запорожье и похоронили со всеми почестями, но не пришлось ему полежать в вечном упокое.

Голова атамана

Легенда продолжала сопутствовать Сирку и после его смерти, она еще более усилилась, поддержанная народными рассказами и суевериями. Согласно легендам гроб с телом Сирка пять лет хранился на Запорожье и его даже возили в военные походы, поскольку умершего считали “характерником”, то есть казацким колдуном, хранившим Сечь от военных неудач и после физической смерти. Затем тело все-таки предали земле, но перед этим отрубили правую руку, которая продолжала присутствовать в военных кампаниях, сохраняя “дух Сирка”.

После “измены” Мазепы, разъяренный Петр І, приказал стереть Сечь с лица земли, включая и казацкие могилы. Тоже самое произошло и при окончательной ликвидации Сечи по приказу Екатерины ІІ. В обоих случаях была осквернена и могила Сирка, но местные жители каждый раз сохраняли останки легендарного атамана и снова предавали их земле.

Советская власть взялась за дело более кардинально. В результате строительства Днепрогэс и создания Каховского водохранилища был уничтожен так называемый Великий Луг, огромные земельные массивы, сердце казацкого края покрыла вода. Могила Сирка оказалась прямо на крутом берегу рукотворного «моря» и в 1968 году, под предлогом сбережения «памятника старины», останки Ивана Сирка эксгумировали. Скелет, после долгой волокиты и отчаянного письма национально настроенной интеллигенции за подписью самого Олеся Гончара, перезахоронили у села Капуливка, а череп Сирка…доставили в Москву, в мастерскую известного академика Герасимова, занимавшегося реконструкцией портретов исторических личностей по их черепам и костным останкам. Академик сделал свое дело, а безголовые останки Сирко продолжали лежать на берегу речки Чертомлык, поскольку никто не думал возвращать череп украинского героя в предназначенное ему место.

Только в августе 2000 года, на рубеже тысячелетий, прах Сирка воссоединился с черепом. Специалисты из Днепропетровского университета провели уникальное подзахоронение, для чего им пришлось делать подкоп под холм, где установлен памятник герою и под которым покоились, забетонированные сверху, останки запорожского атамана. Далекие потомки запорожцев наконец-то свершили христианский поступок по отношению к ревнителю и защитнику православия – Ивану Сирку.

Ссылка:ТУТ (http://h.ua/story/35313/)

Легенды о И.Сирке:

Однако Сирко как кошевой атаман был похоронен по особому обычаю. Дубовый гроб ставился прямо на землю, и многотысячная вереница людей шапками насыпала над ним высокий курган, раскопать который было куда труднее, чем обычное захоронение. Утомившись от работы с наступлением сумерек, а возможно, испугавшись дождя, враги отправились спать, оставив у разрытого кургана немногочисленный караул. Наутро он оказался перебитым, а гроб с останками Сирко – увезен в очередное казацкое пристанище.

За Сирко заступался Кутузов

Долгое время мертвый атаман путешествовал по чужбине, и даже после возвращения на родину не сразу был предан земле. По преданию, гроб долгое время сохранялся в «клуне» одного из преданных крестьян.

Большего доверия заслуживает легенда о том, что после окончания войны в 1813 году к Екатеринославскому губернатору прибыла группа казаков с письмом от фельдмаршала Кутузова, содержащим ходатайство о захоронении останков атамана Сирко. Новое погребение состоялось в 1836 году на окраине Капуловки, на месте, позднее получившем название Панские кручи.

По еще одной версии, могила здесь появилась значительно раньше, сразу после возвращения казаков из турецкого изгнания. В 1732 году казаки получили «высочайшее прощение» от Анны Иоановны, что позволило им в 1734 году основать новую Покровскую сечь на реке Подпольной. В это время и было совершено захоронение Ивана Сирко на Панских кручах. В этом случае приходится признать, что прах атамана был извлечен из земли, скорее всего, еще при Петре, а древний надгробный камень, украшающий ныне новую могилу, имеет еще более давнюю историю. Ошибка в дате смерти, обозначенной на камне (4 мая вместо 1 августа), как раз и объясняется тем, что перезахоронение состоялось в мае.

Существует легенда, что в разгар кампании 1812 года только что назначенный главнокомандующим Михаил Кутузов, обходя строй, встретил дюжину казаков из Капуловки, известных ему по прежним походам. Пригласив старых вояк в шатер и разговорившись с ними, полководец выведал у них тайну неизменных казацких побед. Срочно была снаряжена экспедиция в Капуловку и после долгих увещеваний и взываний к патриотизму хранителя останков Ивана Сирко, тот выдал под личные гарантии Михаила Илларионовича правую руку покойного. Реликвию обнесли вокруг занятой Наполеоном Москвы, после чего судьба французов в России была предрешена. Легенда впечатляет, но все же трудно поверить, что казаки, будучи добрыми христианами, проводили подобные эксперименты.

Место смерти неизвестно

О месте смерти Ивана Сирко до сих пор продолжаются споры. Дело в том, что в Южном Приднепровье известно два села с названием Грушевка: неподалеку от Марганца и в Апостоловском районе (ныне с. Ленинское). Возле первого протекает речка Сирковка, возле второго Иван Сирко будто бы имел свой зимовник. В одном из письменных источников упоминается, что после кончины своего предводителя 1 августа 1680 года верные казаки погрузили его тело в «дуб» и в течение считанных часов доставили на сечевое кладбище, где он и был похоронен. Теперь на месте Чертомлыцкой сечи плещутся воды Каховского водохранилища. Долгое время с крутого откоса близ Капуловки был виден белый бакен, специально поставленный над последней казацкой цитаделью. Потом его не стало.

Ссылка:ВОТ (http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=1301)

Портрет Ивана Сирко:ЗДЕСЬ (http://img11.nnm.ru/imagez/gallery/3/1/9/f/8/319f898f334225ad0c06c36d6a52cd44_full.jpg)

Графическая и скульптурная реконструкции:ТУТ (http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/6/5/0/c/5/650c58dd81142c29d606a4ee81c58a99_full.jpg)

Текст письма запорожцев турецкому султану Мехмеду ІV и картина И.Репина с одноименным названием:ПРОШУ (http://zenpiter.narod.ru/zapor.html)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем Kurt на 04/05/08 в 19:15:45

on 04/05/08 в 18:38:08, olegin wrote:

Существует легенда, что в разгар кампании 1812 года только что назначенный главнокомандующим Михаил Кутузов, обходя строй, встретил дюжину казаков из Капуловки, известных ему по прежним походам. Пригласив старых вояк в шатер и разговорившись с ними, полководец выведал у них тайну неизменных казацких побед. Срочно была снаряжена экспедиция в Капуловку и после долгих увещеваний и взываний к патриотизму хранителя останков Ивана Сирко, тот выдал под личные гарантии Михаила Илларионовича правую руку покойного. Реликвию обнесли вокруг занятой Наполеоном Москвы, после чего судьба французов в России была предрешена.

Жесть :)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/05/08 в 19:32:09

on 04/05/08 в 19:15:45, Kurt wrote:

Жесть :)

Так ведь легенда-она и есть легенда,ув.Курт!Скажу больше:кроме распространенной версии обноса Кремля священной иконой Казанской Божьей Матери перед решающей битвой под Москвой в 1942 г,есть еще одна не менее интересная история якобы с облетом саркофага Тамерлана на самолете ночного неба над Москвой.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/21/08 в 21:27:46

ПЕТР КАЛНЫШЕВСКИЙ. «...ГРОЗНОЙ СЕЧИ АТАМАН КОШЕВОЙ».

Одна из самых ярких личностей в украинской истории. Талантливый полководец, мудрый государственный деятель и политик, в течение 10 лет руководивший в ХVIII веке последним оплотом украинской государственности – Новой Запорожской Сечью, чьи границы охватывали территории нынешних Запорожской, Днепропетровской, Донецкой, Кировоградской, Луганской, Херсонской и Николаевской областей. Наконец, феномен физических и духовных возможностей человека. Заключенный в возрасте 86-ти лет в каменный мешок камеры-одиночки Соловецкого монастыря, без солнечного света и свежего воздуха он провел в ней 16 лет, сохранив до самой своей кончины ясность ума и твердость духа, и умер в возрасте 112-ти лет. Это, пожалуй, и все, что знает большинство из нас о своем легендарном земляке – последнем кошевом атамане Запорожской Сечи Петре КАЛНЫШЕВСКОМ.

ДОРОГА НА СЕЧЬ.
Родился Петр Иванович Калнышевский в 1691 г. (по некоторым данным в 1690 г.) в селе Пустовойтовке (ныне Роменского района). Петр был старшим сыном в семье. Один из его младших братьев, Панас, служил в Смелянской козацкой сотне, другой, Семен, священником в Смелом.
О том, как Калнышевский попал на Сечь, рассказывает легенда, которую в Пустовойтовке помнят и по сей день. Восьмилетний Петрик якобы пас скот за селом и встретил небольшой конный отряд запорожцев. Мальчик попросил попробовать козацкую трубку. Его просьба развеселила козаков, они остановились и угостили пастушка. Тот, узнав, что запорожцы едут на Сечь, попросил их взять с собой и его. «Ну, если ты уже и люльку козацкую куришь, то садись сзади, - позволил сотник. - Ты, видать, парень бедовый, будешь мне джурой (прислужником – Ред.)». А, узнав, что у мальчика нет отца, добавил: «Ну, так будешь мне и сыном».

ОТ ДЖУРЫ ДО АТАМАНА.
Первое обнаруженное на сегодня упоминание о Петре Калнышевском принадлежит к 1750 г. К этому времени за долгие годы бурной и опасной жизни козацкой вольницы уже 60-летний седовласый Калнышевский прошел путь от джуры до военного есаула и приобрел огромный военный и политический опыт. На момент избрания его кошевым он был также достаточно богатым человеком. При аресте в его зимовниках и хуторах было описано 639 лошадей, 1076 голов крупного рогатого скота, 14045 овец, 2175 пудов зерна.
В январе 1762 г. Калнышевского впервые избрали кошевым атаманом. В сентябре того же года он присутствовал на коронации Екатерины II. Императрице новый кошевой не понравился, и она в тот же год добилась его устранения. Однако на очередных выборах в январе 1763 г. сечевики выбирают Калнышевского войсковым судьей - вторым должностным лицом в Коше после атамана, а в январе 1765 года - снова кошевым. Ни специальная следственная комиссия, больше месяца изучавшая дело «О самовольном избрании казаками атаманом Коша Запорожской Сечи Калнышевского», ни ордер малороссийского генерал-губернатора Румянцева об определении кошевым Григория Лантуха не помогли императрице. Запорожцы на этот раз не поступились правом свободного выбора. Более того, все последующие десять лет кошевым они непременно избирали именно Петра Калнышевского, чего до этого, как отмечали современники, в Коше «из веку веков не бывало».Учитывая роль Сечи в будущей войне с Турцией за выход к Черному морю, Екатерине пришлось, скрепя сердце, согласиться с выбором запорожцев.

«И МЫСЛИЛИ ОБРАЗОВАТЬ ОБЛАСТЬ НЕЗАВИСИМУЮ».
Возглавив Сечь, Калнышевский, умело строя дипломатические отношения и избегая прямой конфронтации с Россией, пытается вести самостоятельную политику и прежде всего начинает укреплять экономическую независимость Запорожской вольницы. Видя, что причиной зависимости Сечи от российской короны являются, в первую очередь, поставки провианта, он принимается за активную колонизацию края. Благодаря его заботе, в дотоле диких степях вырастают села, хутора-зимовники, в которых селятся беглецы из крепостной неволи, освобожденные узники из турецкого и татарского плена. На запорожские земли Калнышевский переманивает также молдаван и болгар из Новой Сербии, Польши и Буджака. Результатом его усилий стало появление 45 новых сел, более 4 тысяч хуторовзимовников, в которых к 1775 г. проживало около 50 тысяч хлеборобов. Деятельность кошевого этого периода навеки прославилась в поговорке: «Як був кошовим Лантух, то не було хліба й для мух, а як став кошовим Калниш, то лежав на столі цілий книш». Позже Екатерина II, напишет: «…Внедряя собственное земледелие, разрушали они тем саму основу зависимости их от престола Нашего и мыслили, конечно, образовать из себя посреди отчизны область, полностью независимую, под собственным своим неистовым управлением».
Достаточно много внимания уделял Калнышевский не только экономике, но как сейчас говорят, и гуманитарной сфере Новой Сечи. Он следил, чтобы школы своевременно и в достаточном количестве обеспечивались помещениями, продуктами, книгами. Образование финансировалось за «кошт войска». При дележе прибылей от торговли и военной добычи часть средств обязательно выделялась на школы. Телесные наказания в них были запрещены, ценилось разъяснение и «самовільне каяття». Уже тогда в запорожских школах существовало так называемое «курінне управління» - аналог современного ученического и студенческого самоуправления. Будучи сам весьма просвещенным человеком, любителем книг, знатоком и меценатом искусства, Калнышевский неустанно заботился о развитии культуры и духовности. За его средства была построена церковь в Лохвице, деревянная церковь Св. Троицы в Пустовойтовке, деревянная церковь Св. Покровы в Ромнах, каменная церковь в Межигорском монастыре и Георгиевская церковь в Петриковке. Не жалел денег кошевой и на церковные книги, утварь и одежду. Церкви в родной Пустовойтовке Калнышевский подарил Евангелие, оправленное серебром и украшенное драгоценными камнями, на приобретение которых ушло 600 рублей. За эти деньги тогда можно было купить 120 лошадей. Как и гетман Мазепа, регулярно посылал вклады в церковь Гроба Господнего в Иерусалиме. Серебряные позолоченные чаши, ложки, звезды и другие ценности от Калнышевского и по сей день хранятся в Святой Земле. Благодаря заботе о церковных делах, Петр Калнышевский оставил в памяти украинцев не только свое имя, но и единственный реальный образ, запечатленный на иконе Сечевой Покровской церкви.

БЕЗ ВЫБОРА.
В 1768 году началась русско-турецкая война. Запорожское Войско, возглавляемое Калнышевским выступило на стороне России – это был единственный выход продлить существование козацкой вольницы. Кошевой, которому было уже 80 лет, сам с седла руководил запорожской конницей непосредственно в районах боевых действий.
Вынужденный подчиняться приказам российских военачальников, Калнышевский, однако открыто игнорировал их, когда дело касалось святых правил Сечи. Он не позволил, например, поставить запорожских иеромонахов в зависимость от российских военных священников. Когда запорожцы взяли в плен выходцев из Африки, воевавших в составе турецкой армии, царские сановники попросили продать им экзотических «арапов». Но получили решительный ответ Калнышевского: «Теперь здесь (в Сечи – Ред.) арапов нет, и потому найти нельзя ни одного, это и без денег, потому что обычая здесь нет такого, чтобы продавать мог бы». Заслуги атамана в русско-турецкой войне, тем не менее, были неоспоримы. Он был отмечен высшей наградой империи — орденом Андрея Первозванного, и Екатерина присвоила ему звание генерал-лейтенанта русской армии. Однако после окончания войны с Турцией Россия уже не нуждалась в военной поддержке свободолюбивых запорожцев. Императрица тут же решила воспользоваться новым раскладом сил, чтобы навсегда покончить с козацкой вольницей. В ночь на 17 июня 1775 г. лагерь запорожцев обложили с требованием сдаться более 100 тысяч солдат российской армии. Противостоять им могли только несколько сот козаков. Остальные, не подозревая подобного коварства от недавних союзников, отправились после длительной кровавой войны навестить родственников или разошлись по зимовникам и промыслам. Калнышевский понимал, что силы неравны. Добровольная же сдача оставляла еще какие-то шансы на пусть и очень невыгодную, но договоренность с империей. Вместе с архимандритом Владимиром Сокольским он убедил козаков «не проливать христианскую кровь» и сдал лагерь.

В СОЛОВЕЦКОМ КАЗЕМАТЕ.
После ликвидации Сечи Калнышевский отправился доживать свой век в Пустовойтовку. Однако через год его неожиданно арестовали и тайно переправили в Москву в распоряжение Военной коллегии. Некоторые историки полагают, что поводом для этого стали попытки Калнышевского тайно наладить контакты с той частью козачества, которая после разгона Сечи пыталась восстановить ее за пределами Украины.
Так же тайно 86-летнего атамана определяют далее в Соловецкий монастырь. В холодной сырой яме размером 1 на 2 метра он проведет 16 лет. На воздух его будут выводить лишь три раза в год - на Пасху, Преображение и Рождество. Потом переведут в обычную, но тоже одиночную камеру, в которой он проживет еще 9 лет. Старожилы монастыря рассказывали историку Дмитрию Яворницкому, что, просидев в тюрьме такое долгое время, узник одичал и потерял зрение. У него, как у зверя, выросли когти, длинная борода, а одежда истлела и расползалась на куски. Однако ум и силу духа последний запорожский кошевой не утратил до последнего. Когда Александр I «даровал» ему прощение (Калнышевскому к этому времени исполнилось уже 110 лет), он в письме к архангельскому губернатору Мезенцеву не без сарказма благодарил за «освобождение» и просил позволить ему «в обители сей ожидать со спокойным духом приближающегося конца своей жизни, поскольку за 25 лет пребывания в тюрьме к монастырю вполне привык, а свободой и здесь наслаждается в полной мере». Из сэкономленных за время длительного заточения денег, которые выделялись на его содержание, Калнышевский в память о себе купил и подарил Соловецкому монастырю ценное Евангелие, оклад которого содержал более 34 фунтов серебра.
После царской амнистии Петр Иванович Калнышевский прожил еще два года. Похоронили его там же, на Соловках. На чудом сохранившейся могильной плите и сегодня можно прочитать: «Здесь погребено тело в Бозе почившего кошевого бывшей некогда Запорожской грозной Сечи казаков атамана Петра Кальнишевского, сосланного в сию обитель по высочайшему повелению в 1776 году на смирение. Он в 1801 году, по высочайшему же повелению, снова был освобожден, но уже сам не пожелал оставить обитель, в коей обрел душевное спокойствие смиренного христианина, искренно познавшего свои вины. Скончался 1803 года, октября 31 дня, в субботу, 112 лет от роду, смертью благочестивою, доброю». Впрочем, в чем именно раскаялся уже не атаман, а монах Петр Калнышевский, известно только Всевышнему.

Ссылка:ТУТ (http://www.2words.com.ua/index.php?id=37&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1173&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2&cHash=a456e21b88)

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/21/08 в 21:43:13

Доклад князя Григория Потемкина

Подписано собственной е.и.в. рукою:
"Быть по сему".
14.05.1776 года Царское Село".
Всемилостивейшая государыня!

Вашему императорскому величеству известны все дерзновенные поступки бывшего Сечи Запорожской кошевого Петра Кальнишевского и его сообщников судьи Павла Головатого и писаря Ивана Глобы, коих вероломное буйство столь велико, что не дерзаю уже я, всемилостивейшая государыня, исчислением оного трогать нежное и человеколюбивое ваше сердце, а при том и не нахожу ни малой надобности приступать к каковым-либо исследованиям, имея явственным доводом оригинальные к старшинам ордера, изъявляющие великость преступления их перед освященным вашего императорского величества престолом, которою, по всем гражданским и политическим законам заслужили, по всей справедливости, смертную казнь. Но как всегдашняя блистательной души вашей спутница добродетель побеждает суровость злобы кротким и матерним исправлением, то и осмеливаюсь я всеподданнейше представить: не соизволите ли высочайшим указом помянутым преданным праведному суду вашему узникам, почувствовать тягость своего преступления, объявить милосердное избавление их от заслуживаемого ими наказания, а вместо того, по изведанной уже опасности от ближнего пребывания их к запорожским местам, повелеть отправить на вечное содержание в монастыри, из коих кошевого – в Соловецкий, а прочих – в состоящие в Сибири монастыри, с произвождением из вступившего в секвестр бывшего запорожского имения: кошевому по рублю, а прочим по полуполтине на день. Остающееся же затем обратить, по всей справедливости, на удовлетворение разоренных ими верноподданных ваших рабов, кои, повинуясь божественному вашему предписанию, сносили буйство бывших запорожцев без наималейшего сопротивления, ожидая избавления своего от десницы вашей и претерпев убытков более нежели на 200 000 рублей, коим и не оставлю я соразмерное делать удовлетворение, всемилостивейшая государыня.

Вашего императорского величества
Верно всеподданнейший раб князь Потемкин.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/21/08 в 22:07:37

ЗАПОРОЖСКАЯ ДУНАЙСКАЯ ФЛОТИЛИЯ

Оборотная сторона знамени Запорожской дунайской флотилии

В сентябре 1771 года по Высочайшему представлению императрицы Екатерины II Государственный совет постановил отчеканить 1.000 серебряных медалей с надписью «За оказанные в войске заслуги, 1771». Долгое время считалось, что эти награды предназначались российским солдатам генерал-майора Отто Вейсмана, которые 20 октября, форсировав Дунай, захватили крепость Тульчу и отбросили 25-тысячную армию великого визиря к Бабадагу. Но в 1987 году российский фалерист В.Дуров, исследуя архивы, обнаружил, что медали предназначались запорожским казакам за дерзкий разведывательный рейд по тылам противника у северо-западного побережья Черного моря и на Дунае с апреля 1771 года. Так была основана Запорожская дунайская военная флотилия, сражавшаяся с 1771 по 1774 год.

Секретная миссия

Российские генералы бились вслепую. Они не знали театра военных действий в районе Черного моря и на Дунае. Поэтому 27 февраля 1771 года императрица Екатерина II вызвала к себе в Зимний дворец генерал-прокурора князя Александра Вяземского и приказала ему послать с гонцом письмо на Запорожскую Сечь кошевому атаману Петру Калнышевскому. С тем чтобы запорожцы прошли по указанному маршруту Днепром, Черным морем и Дунаем и достоверно описали театр военных действий. Затем описание следовало прислать в Петербург.

Императрица предупредила о строжайшей секретности операции. Генерал-прокурор внимательно выслушал, сделав пометки, откланялся. В своем кабинете вызвал старшего письмоводителя и продиктовал ему следующее:

«Завдяки завоеванию в последнюю кампанию многих турецких мест є вельми зручна потребность сделать дослид: не можна из Сечи Запорожской, мимо Очакова и Кинбурна, пройти челнами в Черное море, а оттуда — в Дунай или хоть до Аккерману. Такой дослид не только много б дал нынешним военным операциям, а и на дальнейшее был бы для самого войска выгодным. Так как это действие потребует храбрости и мужества, то его светлость тем паче надеется, что в войске Запорожскому, ведомому отвагой и смелостью, быстро найдутся люди, которые за это дело возьмутся и удало смогут исполнить, тем надежнее, что все места по Днепру и его течению им до тонкостей известны, так и расстояние между Очаковом и Кинбурном настолько велико, что с крепостей перепону в проходе сделать никак не возможно».

Далее князь продиктовал уже другое письмо, тайное, содержащее непосредственные инструкции.

Запорожцам следовало пройти Днепром, а затем морем между мощнейшими турецкими крепостями и войти в Дунай. Проделать это надо было незаметно и в то же время не слишком быстро, чтобы произвести исследования местности и климата, зарисовать берега и записать все в соответствующий журнал. Кошевому указывалось снарядить поиск тайно, отобрав надежных людей, прикомандировать на каждую морскую чайку по одному писарю, которому поручить во время движения разведотряда каждый день вести дневник — морской журнал похода и записывать в него: как дул ветер, сильный он был или тихий, откуда, часто ли менялся; каково было расстояние между селениями, городами и крепостями; глубоко ли около них. Если будет возможность идти близко к берегам, то описать и их. Таким образом, князь Вяземский доподлинно знал о том, что казаки — люди образованные и в морских делах сведущие настолько, что им можно было поручить составление лоции с соответствующими зарисовками и схемами.

В письме-инструкции генерал-прокурор наказывал, что как только отряд дойдет до Аккермана или до Килии, командир должен связаться с командующим корпусом левого фланга армии фельдмаршала Румянцева генерал-майором Отто Вейсманом и передать ему «оных» писарей с журналом, «самим на поштовых прибуты в Петербург» и явиться к нему, генерал-прокурору. Далее Вяземский писал: «Казаки и старшина остаются на Дунае и переходят под команду, что этот подвиг не только будет новым доказательством мужества и послужит еще большей славе, а будет и приятным Ее Императорскому Величеству, а также и самому Войску со временем принесет корысть». А «для заохочения казаков Ее Императорское Величество пожелала пожаловать со своей стороны тем, кто пойдет с первой лодкой, 1.000 рублей, со второй — 500 рублей, остальным по 300 рублей награды каждому, сколько их будет в экспедиции». И дата — 26 февраля 1771 года.

Десять дней нарочный курьер проскакал без отдыха, меняя только лошадей и предаваясь сну лишь в карете во время езды. И 11 марта кошевой Петр Калнышевский получил срочное письмо. Внимательно его прочитав, кошевой собрал своих полковников. Пришли пехотный полковник Яков Сидловский, «морской волк» полковник Иван Мандро, прозванный так за любовь к путешествиям, и полковник Опанас Ковпак. Началась нарада. Полковники высказывались не спеша. Кошевой, которому пошел уже 81-й год, молча слушал, понимая, что отказаться нельзя, хотя начать это дело трудно: после перевозки Ногайской орды, что приняла руку императрицы, и боев у Кинбурна морских чаек почти не осталось. Он согласился на экспедицию, указав при этом на нехватку чаек. Но к началу апреля, написал он князю, будет готово 20 челнов с экипажем по пятьдесят казаков с одним фальконетом на каждом, запасом пороха и продовольствия на три месяца, а для страховки к Кинбурну будет послана еще флотилия в 1.000 казаков, которая при необходимости завяжет бой и отвлечет противника от разведотряда. Петр Калнышевский просил князя ускорить посылку на Сечь готовых сухарей из военных магазинов, так как там, где чайки будут останавливаться на дневку, варить на кострах нельзя, чтобы не привернуть «увагу ворожу».

Началась подготовка к походу. Своих людей куренные знали, но чтобы сохранить поход в тайне, казакам не открывали цели экспедиции. Говорили только, что будет морской поход и пойдут только «охочие» и «морські знавці».

Войськова рада была назначена на 11 апреля. Командиром единодушно назначили «полковника пехотной команды» Якова Сидловского, «як людину заслужену і по цей частині відому». Затем началась погрузка на спущенные в воду длинные и приземистые морские чайки, борта которых были окрашены такой смесью, что в море вода отражала на них свет и в любую погоду они были почти невидимы. Сидловский должен был пройти по Днепру, потом — между Очаковом, на Кинбурн, незаметно обойти его стороной и выйти к западному берегу Черного моря.

Морские чайки полковника Якова Сидловского вышли из Сечи в ночь с 15 на 16 апреля, но перед этим, 13 апреля, вышел отряд прикрытия. В водах Днепровского лимана он должен был обеспечить проход основного отряда, состоявшего из 19 чаек. В Аккерман отряд пришел 29 мая. За полтора месяца плавания он ничем и нигде себя не обнаружил. Двигались двумя группами. На первых девяти чайках командовал Дуплич, на остальных — полковник Коленко. Таким образом, сведения, записанные первой группой, дополнялись второй, и лишь после этого по черновикам вносились в «Журнал», который был окончательно составлен 2 июня, когда полковник Сидловский прибыл в Килию и представился генерал-майору Отто Вейсману. 19 авторов под усиленным конвоем, в закрытых возках, направились в Петербург к генерал-прокурору князю Вяземскому.

Герои и награды

Князь показал «Журнал» императрице, потом, при закрытых дверях, его рассмотрел на своем заседании Государственный совет. «Журнал» был признан важнейшим разведывательным документом, и Совет решил наградить всех участников похода серебряными медалями, но с такой надписью, которая не уточняла бы, за что дана столь высокая награда. Якова Сидловского и Ивана Мандро наградили большими именными золотыми медалями на ленте высшего ордена Св.Андрея Первозванного, а кошевого — медалью, осыпанной бриллиантами. Награжденные получили свои награды лишь в апреле 1775 года, хотя императрица сделала все возможное, чтобы ускорить чеканку. Екатерина II милостиво разрешила взять лицевую сторону штемпеля медали «За Кагул», а на оборотной сделать новую надпись «За оказанные в войске заслуги. 1771». И все, награда есть, за что — неизвестно. Однако до сих пор российские историки пишут в своих книгах о том, что эта медаль — награда отряду генерала Отто Вейсмана.

Запорожцы, по традиции, медалей не носили. Покрасовавшись наградами, заказав с ними парсуны (портреты), жертвовали свои награды в Сичовую церковь Покрова, там они и хранились. 4 июня 1775 года Запорожская Сечь была ликвидирована. Атаман Петр Калнышевский был схвачен, закован в кандалы и сослан в Соловки, где и скончался уже на вольном поселении в возрасте 112 лет. Все церковное имущество церкви Св.Покрова на Сечи было передано в Никопольскую Петровскую церковь, которая была разграблена (по одной из версий, донскими казаками) в 1789 году.

Большая наградная именная медаль полковнику Мандро помогла автору идентифицировать портрет, находящийся в Украинском государственном национальном музее, известный ранее как «Портрет казака». За кампанию 1771 года Екатерина отослала на Запорожскую Сечь четыре больших именных медали. С такими золотыми медалями есть три портрета: Петра Калнышевского, Опанаса Ковпака и «казака». Четвертая медаль, предназначавшаяся полковнику Сидловскому, вручена не была, так как он погиб от ран. Таким образом, «Портрет казака» — это портрет Ивана Мандро.

Помимо этих, так сказать, личных наград, войско Запорожское получило и знамя, о котором было сломано немало копий среди украинских и неукраинских историков. После разгрома Запорожской Сечи в 1775 году оно было отослано в Эрмитаж (в киевском Национальном историческом музее находится его копия). По сути, это первое боевое знамя украинской морской пехоты, что следует из надписи, помещенной на оборотной стороне: «Сие знамя в войско Ея Императорскаго Величества запорожское низовое сделано коштом пехоти воюющей тогож войска по черно-морю також по реке Днепру и Дунае». На лицевой части знамени малинового цвета (цвета «красной китайки»), который был для запорожцев традиционным, изображен черный двуглавый императорский орел, а на обратной стороне флейт (тип судна для перевозки морской пехоты) с запорожцами на борту и вышеуказанной надписью по периметру.

Так можно было бы окончить рассказ о том легендарном походе и его значении, остановясь на том, когда писарей забрали с чаек и направили в российскую столицу с «Журналом». А что же произошло с Яковом Сидловским и его казаками, оставшимися в Кагуле? В архивах Новой Сечи, найденных и опубликованных Аполлоном Скальковским в 1885 году, сохранился журнал-отчет командира разведотряда, посланный кошевому Петру Калнышевскому на Запорожскую Сечь 24 сентября 1771 года.

Запорожцы на Дунае

Итак, полковник Яков Сидловский 2 июня поступил под команду генерал-майора Отто Вейсмана. Российские фалеристы, исследуя подвиги этого генерала на российской службе, о запорожцах ни словом не обмолвились, а ведь все действия корпуса Вейсмана были обеспечены флотилией Якова Сидловского. Начиная с того момента, как запорожцы прибыли к Измаилу, начались бои: запорожцы в броске захватывали плацдармы на южном берегу Дуная, обеспечивая переправы российских войск.

Так, 20 июля но приказанию генерала Вейсмана запорожцы на чайках прикрывали в устье Дуная высадку Кабардинского пехотного полка подполковника Плечника в четыре батальона гренадер против турецких батарей. Запорожцы провели вверх по Дунаю пять российских галер под командованием капитана 1 ранга Ивана Нагаткина.

К 1 августа запорожцы вернулись в Галац. Там Сидловский проводил операции на коммуникациях противника. Флотилия была разделена: 13 чаек поступили в распоряжение генерал-квартирмейстера фон Бавра, в Браилове находилось 6 чаек.

10 августа 12 чаек с десантом запорожцев провели рекогносцировку на островах около Гирсово, сбили пикет противника и, заняв остров, уничтожили укрепления на нем. Через девять дней вся запорожская флотилия пошла вверх по Дунаю, атаковала суда противника, отбила два вражеских корабля и, нанеся противнику потери и не потеряв ни одного человека, возвратилась в гавань.

4 сентября флотилия Сидловского атаковала местечко Дуян (Девно) в нижнем течении Дуная, на котором стоял сторожевой пикет противника, казацкая морская пехота разбила противника, захватила пленных, взяла шесть турецких знамен и пленных, в том числе Бим-пашу.

16 сентября, едва отдохнув и приведя в порядок чайки, казаки атаковали селение Черноводы, где находились пикеты противника. Операция была выполнена успешно и без потерь. Тем временем экипажи шести чаек под командованием полковника Мандро, стоявшие в Браилове в непосредственном распоряжении фельдмаршала Румянцева, атаковали и разбили два судна противника, захватили девять моряков, но потеряли двух казаков, пятеро были ранены. Через десять дней полковник Мандро с майором Беличем в низовьях Дуная, встретив шесть турецких галер и бакчебасов, атаковали их, взяли судна у противника, 28 пушек и троих матросов. Казаки обошлись без потерь.

За кампанию 1771 года запорожцы получили личную благодарность императрицы:

«Божею милостью Мы, Екатерина Вторая, императрица и самодержица всероссийская и прочая и прочая. Нашего императорского величества Низового Войска Запорожского кошевому атаману и всему войску Запорожскому Наше, императорского величества, милостивое слово.

Предводитель Второй нашей армии генерал-аншеф князь Долгорукий донесениями своими засвидетельствовал Нам, что за всю минулую кампанию подданным Нашим низовым Войском Запорожским во всех местах, где оно за распоряжениями было и действовало, положенная служба исполнялась с ревностью и наибольшим старанием. Мы, всегда будучи высокой мысли про подчиненное Нам и к службы Нашей старания Низового Войска Запорожского, с таким большим удовольствием принимаем это подтверждение, которое совпало с Нашими такими надеждами, и поскольку есть возможность проявить этому мужественному и исполненному ревности к вере и отчизне войску монарше Наше благодоление за свершенные им подвиги, основанные и исполненные верной преданности и благочестии. Таким образом всемилостиво Мы, похваляючи Нашею императорскою грамотою указанное Низовое Войско Запорожское, полностью уверены, продолжать свою службу оно будет, к Нам и Нашей империи верно, старательно и мужественно дальше, как в этой против врага креста Господнего войне, пока мира твердого и полезного не достигнем, так и повсевременно, для чего если вжито может и всегда с точностью за этими повелениями чиниться должно, которые от Нас и Нашим высочайшим именем от начальников, доверия Нашего удостоенных, получаются. Этим часом и монарша Наша милость и благосклонность до этого Нашего подданного войска не только продолжаться, а и по мере проявления им послуг, усиливаться будут. Остаемся Мы ныне к вам кошового атамана и всего войска, добродетельны и благосклонны. Дано в Санкт-Петербурге, февраля 22 дня 1772 года. Оригинально собственно Ее Императорского Величества рукою подписано так. Екатерина».

Судя по той положительной характеристике действий флотилии Якова Сидловского, которая видна за традиционной витиеватостью эпистолярного искусства того времени, ничто не должно было бы омрачить отношения Запорожской Сечи с императорской Россией.

Если год назад генерал-прокурор князь Александр Вяземский только подписал письмо, написанное письмоводителем, то после кампании 1771 года он собственноручно пишет кошевому на Сечь. Если в том письме он обращался официально, то теперь он обращается доверительно:

«Государь мой Петр Иванович! Имею честь уведомить вас, государь мой высочайшее Ее Императорского величества повеление, чтобы будущей весны при первой подходящей возможности направить таким же способом, как и тот год было, на челнах в Черное море к Дунаю из Запорожского войска казаков, если возможно две тысячи человек. Если же по каким-либо обстоятельствам такого количества отправить не удастся, то по крайней мере не меньше тысячи человек по приезде на Дунай прибыли бы к адмиралу Нолису...»

Далее генерал-прокурор указывает, что императрица выделила на снаряжение новой Дунайской казацкой запорожской флотилии, починку чаек, постройку новых, закупки и жалование — 10.000 рублей, что по тем временам была достаточно солидная сумма. Мало того, князь Александр написал, что с курьером он посылает половину этой суммы как задаток, а по уведомлении о его получении немедленно будет послана и вторая часть суммы. Кроме этого, как и в прошлом году, все принявшие участие в экспедиции получат наградные при прибытии на Дунай.

Итак, запорожцы вновь должны были совершить беспримерный по своей трудности и опасностям морской поход. Иного пути у кошевого не было. На старшинской раде куренные приняли такое решение: начать формирование экипажей, а припас запросить у главнокомандующего князя Долгорукого. Тут же кошевой вызвал писаря и продиктовал письмо: он просил у князя 40 фальконетов (пушек небольшого калибра для установки на чайках) и необходимое количество ржаных сухарей из расчета на 2.000 казаков на два месяца, а также огневого припаса и малых ядер. После того как ответным письмом князь Долгорукий подтвердил, что казаки могут получить все из военных магазинов, 17 апреля 1772 года Петр Калнышевский вновь собрал куренных и полковников. Надо было обсудить два вопроса: как распределить присланные Вяземским деньги и назначить командира экспедиции взамен умершего от ран полковника Якова Сидловского.

Старшинская рада решила: командиром морского похода назначить сподвижника Сидловского — полковника Мандро, командиром отряда прикрытия — полковника Ладо. Через четыре дня чайки Ладо отошли от пристани. Они должны были тайно проскользнуть Днепр, тихо пройти по краю Днепровского лимана, высадиться у Кинбурна и ждать подхода полковника Мандро. Если же запорожцы «зацепятся» с турками, то полковник Ладо должен был вступить в бой и сделать так, чтобы чайки Мандро без «перешкод» вышли в Черное море.

5 мая 1772 года полковник Мандро поздно вечером, после захода солнца, покинул гавань на Сечи. По донесению полковника Ладо, «усю ніч його команда стояла, і стрілянини з Очакова — з міста і турецьких суден не чули», — значит, чайки Мандро проскочили. Мандро шел от Сечи до Килии 49 дней и оттуда 23 июня послал донесение кошевому. Через три дня подошел к Днепровскому лиману, в ночь на 8 мая проскочил незаметно между Кинбурном и Очаковым, где стоял на якорях турецкий флот. Потом пошел морем на Хаджи-бей и там, у морской крепости противника, замаскировав чайки, а их было аж сорок, простоял полтора дня, ожидая погоды, и в безлунную ночь вышел, держа курс на Аккерман. На каждой чайке экипаж был набран из одного куреня. Благополучно войдя в устье Дуная, Мандро попал на шторм, и две чайки, Каневского и Выщестебловского куреней, разбило о камни напротив косы Татар-Пунар. Трое казаков утонули. С большим трудом запорожцам удалось отойти под прикрытия косы, ожидая конца шторма. Так и не дождавшись его окончания, полковник Мандро повел чайки вверх по Дунаю, и уже у Измаила флотилия стала на якорь. Оттуда командир отрядил писаря Потапенко в Яссы, где находился адмирал Нольс, в распоряжение которого, согласно письму Вяземского, поступала Запорожская дунайская флотилия. В письме к адмиралу полковник Мандро указал на потери от шторма, а также на компенсацию за эти потери и оплату участникам похода, как было договорено заранее в письме Вяземского. По сообщению полковника Мандро, компенсацию и наградные он получил.

Заголовок: Re: Гетьманы Украины:мифы и реальность
Прислано пользователем olegin на 04/21/08 в 22:09:42

Кампания 1773 года

Вновь, как и во время первой экспедиции полковника Сидлецкого, пехотные начальники просили полковника Мандро «одолжить» для проведения операций частного характера то две, то три чайки с десантом, и, хотя в воздухе уже пахло мирными переговорами, запорожцы несли потери. Так, к донесению от 29 июня, где командир флотилии писал кошевому, что база в восьми верстах от Измаила боевых действий не ведет, был приложен поминальный список для Сичевой церкви, где указывались 26 убитых в боях казаков и имена 74, умерших от ран. Итого, только за месяц флотилия не досчиталась 120 запорожцев, что было больше, чем в 1771 году. Объяснялось это просто — казаки попадали к российским пехотным начальникам, а российские офицеры, большинство которых были навербованными иностранцами, солдат не жалели.

Практически весь 1772 год прошел в переговорах, и перемирия то заключались, то нарушались. Полковник Мандро использовал передышку в боях для починки своих чаек, ему удалось заменить фальконеты и пополнить запас «экипажа» (так казаки называли экипировку) и «амуницию» (боеприпасы). Тогда же в российской армии появилась, так сказать, мода записываться в Запорожское войско «товарищами» в один из куреней. Занявший пост полковника Мандро полковник Иван Дупляк (Дуплич) к отчету кошевому от 14 октября приложил даже список кандидатов, желавших попасть в число запорожских товарищей. Впоследствии в «січові товарищи» был принят генерал Григорий Потемкин, которого там прозвали Грицько Нечеса.

Осенью 1772 года Запорожская дунайская флотилия (так теперь ее можно было бы называть) включала в себя уже две команды. Судя по архивным материалам, первой командой руководил полковник Иван Дуплич. Полковник Мандро продолжал командовать второй.

В кампании 1773 года армия генерал-фельдмаршала графа Румянцева была доукомплектована до 50.000 штыков и сабель. Туда также прибыл из Польши Александр Суворов. Императрица требовала действий решительных, имея целью разгром армии великого визиря, что стоял лагерем у Шумлы. Однако более реально оценивавший ситуацию Румянцев не считал возможным, обороняя фронт такой протяженности, атаковать Шумлу и ограничивался частными операциями. Это был набег Отто Вейсмана на Карасу и два поиска Александра Суворова на Туркутай. Оба поиска блестяще удались, и противник не проявил ответной активности. Поэтому Румянцев решился на еще один шаг. В начале июня 1773 года он с 20.000 штыков и сабель переправился через Дунай и нацелил удар на Силистрию. В этом бою принимали участие обе команды Запорожской дунайской флотилии. Командир первой полковник Герасим Коленко направил кошевому отчет, датированный 31 июля, 8 августа еще и письмо, а полковник Мандро отослал только один отчет, датированный 9 августа. Оба полковника подали свое видение боя, но Коленко писал более сжато, а писарь у полковника Мандро был более выразителен и дал кое-какие подробности.

Операции запорожцев под Силистрией начались действиями первой команды полковника Герасима Коленко 26 мая 1773 года. Бой произошел во время десанта запорожцев на остров, на котором находились батареи, прикрывавшие Силистрию с Дуная. Тогда был смертельно ранен полковник Иван Дуплич, и командование принял полковник Герасим Коленко. Второй бой произошел 1 июня выше по Дунаю у села Ветровцы. В отчете на Сечь от 8 августа Герасим Коленко указывал на участие команды в бою непосредственно при штурме Силистрии 18 июня 1773 года. К этому последнему отчету полковник приложил поминальный список на 43 казаков, убитых в этих боях или же позднее погибших от ран. В списке значилась и фамилия полковника Ивана Дуплича.

Полковник Мандро, водивший в бой запорожцев второй команды, непосредственно принимал участие в штурме Силистрии. Румянцев начал штурм 18 июня 1773 года, имея только 20.000 штыков и сабель против 30.000 гарнизона. Судя по отчету Мандро, запорожцы, оставив охрану на чайках, высадили десант, наступая со стороны Дуная без поддержки артиллерии, вооруженные только личным огнестрельным и холодным оружием, прошли ров, выбили противника из шанцев, заняли две батареи и прорвались на форштадт. При десанте погибло 7 казаков и ранено 22. Но запорожцы старались напрасно: Румянцев, получив донесение о том, что в тыл ему движется корпус Нуман-Паши с 30.000 штыков и сабель, быстро снял осаду и перешел на противоположный берег Дуная. Арьергард его, которым командовал Отто Вейсман, отойти не смог. При Кайнарджи он с 5.000 штыков и сабель встретил удар 20.000 Нумана-паши и одержал над ним победу, но сам погиб в этой битве.

На правом берегу Дуная плацдарм держал только Суворов с 3.000 штыков и сабель. Команда полковника Мандро срочно была направлена ему на поддержку. Так впервые этот российский полководец встретился с запорожцами и, проникшись к ним уважением как к воинам-профессионалам, всегда отдавал им должное, а при штурме Измаила, перед тем, как написать диспозицию, советовался с Чапигой и Головатым.

Получив приказ от Румянцева закрыть доступ судам противника у Гирсова, полковник Мандро координировал свои действия с российскими войсками через генерал-майора Милорадовича. Противник решил сбросить Суворова в Дунай и атаковал его 10.000 штыков и сабель, но Суворов отбросил противника и зимовал у Гирсова. Там же зимовал и полковник Мандро со своими запорожцами, а во вторую команду флотилии и этому времени прибыл с Сечи Кондрат Гук, который временно заменил исполнявшего обязанности командира Герасима Коленко.

Фельдмаршалу Румянцеву императрица приказала закончить войну в 1774 году выгодным миром. Для того чтобы противопоставить противнику иную стратегию и оперативное искусство, которое могло кончить войну быстро и нестандартно, он разделил армию на четыре корпуса и резервную группу. Корпуса должны были действовать вполне самостоятельно, исходя и общевыработанного плана. Главная роль отводилась корпусам Каменского и Суворова. Третьим корпусом командовал Репнин, четвертым сын героя Кунерсдорфа Салтыков. Оба корпуса должны были действовать против Силистрии, на Дунае их поддерживала команда Кондрата Гука. Их действия сковывали противника, а в конце апреля 1774 года корпуса Каменского и Суворова перешли Дунай, очистили Добруджу от противника и 2 июня соединились в Базарджике. Оттуда с Суворовым в авангарде эта войсковая группа двинулась к главной турецкой базе Шумле. 9 июня авангард встретил основные силы противника и разбил его корпус у Козлуджи. Суворов и подошедший с главными силами Каменский блокировали Шумлу.

Таким образом, у Румянцева были развязаны руки, так как противник у Силистрии больше подкреплений получить бы не смог, его база и людские резервы были надежно блокированы в Шумле. Румянцев перешел Дунай, послал корпус Салтыкова на Рущук. Из корпуса Каменского был выделена конная экспедиция бригадира Забровского, которая двинулась на Балканы. Там Забровский повел партизанскую войну, которая должна была перерасти в повстанческое восстание на землях, оккупированных Высокой Портой. Волнения в Шумле, осажденной Суворовом и Каменским, привели к тому, что великий визирь просил фельдмаршала о перемирии, но тот отказал. И в деревушке Кучук-Кайнарджи начались мирные переговоры. 10 июля был подписан мир, известный в истории по названию деревушки.

Благодарность империи

В эту кампанию Запорожская дунайская флотилия почти не вела боевых действий, а после заключения мира российским генералом запорожцы оказались не у дел. Румянцев приказал своему заместителю Каменскому отправить Запорожскую дунайскую флотилию обратно на Сечь.

15 сентября 1774 года генерал-поручик Михаил Каменский, вызвав к себе командира первой команды флотилии Кондрата Гука, передал ему следующее приказание фельдмаршала и командующего, в котором указывалось:

«По получении сего приказа направляйся со всей запорожской командой на Сечь. По дороге встречным турецким войскам или купеческим судам, прибрежным жителям кривд и разору не чинить, а если будут от вас обиды и про это получим жалобы, то виноватые на смерть покараны будут, про это на все челны указать. По прибытии на Сечь явитесь до вашей команды».

И все! Так проводили запорожцев высшие чины российской армии. Куда делись хвалы, букеты дифирамбов, стремление одного перед другим ближе познакомиться с запорожцами, первым оказать им услугу, втереться в друзья, в «січові товарищи».

Так без всяких проводов 17 сентября 1774 года Запорожская дунайская флотилия отошла от пристани Гирсово и взяла курс на Сечь. По дороге запорожцы попали в жесточайший шторм. Об этом — в донесении командиров сказано следующее:

«Досягнувши миру у війні з турками, а потім, отримавши від командувача дозвіл рушати у зворотну дорогу і пустившись у неї вересня 17, мандрували Дунаем і Чорним морем благополучно тільки до 21 числа. А против цього вночі від незвичайно сильного вітру розхвилювалося море на тривалий час і застало нас там, де було тяжко і майже неможливо знайти спосіб, аби не допустити розбиття суден. Тому несподівана загибель спіткала сім човнів з дев’ятьма гарматами і при них багато екіпажу (снаряжения. — Авт.), що готівкою буде на 20.000 карбованців. Ми ледве порятувалися, артилерію зберігаючи, до единої опіки при цьому звернулися… Полковник Мандро з козаками продовжує шлях водою і румом (берегом). Була та мандрівка многотрудною і нещасливою, тож ми насилу прибули до Січі листопада 14».

Таким образом, от Аккермана команды вновь разделились, полковник Иван Мандро шел Днепром вверх на своих чайках и прибыл на Сечь 14 ноября 1774 года, а Кондрат Гук, получив 30 пароволовых возов от аккерманского коменданта, погрузил на них продовольствие, оставшуюся одежду, раненых и больных, повел свою команду степью на северо-запад, по берегу Днестра, на Бендеры. Потом запорожцы повернули на северо-восток, прошли по польской территории и там, переждав декабрьские метели, на новый 1775 год уже вошли в пределы Запорожской Сечи, а к 27 января они уже были на месте.

Никто из российских властей так и не позаботился о тех, кого год назад за храбрость и мужество превозносили до небес, никто не прислал ни одного письма и ни копейки на возмещение ущерба, понесенного запорожцами за три года их военной службы, потерю судов, имущества и артиллерии. Императрица была занята другим делом: она готовилась разгромить Запорожскую Сечь.

После оккупации Крыма, выхода на Дунай российских войск и перехода Ногайской орды под руку российской императрицы Запорожская Сечь потеряла свое значение пограничной стражи Российской империи, но продолжала владеть своими землями, не разрешая на них вести хозяйства, поселяться, а к нарушителям применяла силу. Запорожцы справедливо полагали, что раз они подписали в 1734 году договор с империей на владение этими землями, то на них никто претендовать не будет. Однако запорожцы в своем наивном неведении не поняли той вероломной политики, которую вела против них Екатерина. Императрице необходимы были запорожские земли. Поэтому дни Запорожской Сечи были сочтены.

4 июня 1775 года Екатерина II приказала уничтожить Запорожскую Сечь, а 3 августа был опубликован ее манифест, задним числом ставивший запорожцев вне закона.

Такой «награды» удостоились запорожцы за то, что верой и правдой служили Российской империи последние четыре десятка лет.

Ссылка:ЗДЕСЬ (http://www.zn.ua/3000/3150/31706/)