|
||||||
Заголовок: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Antrekot на 08/04/05 в 16:03:30 [perenos diskussii iz treda: https://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=hatti;action=display;num=1123027847;start=75 Tcipor] on 08/04/05 в 15:16:10, Ципор wrote:
Затем, что преступные призывы должны быть наказуемым делом. А требование преследований по случайно избранному признаку - это чистый случай. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Ципор на 08/04/05 в 16:37:27 on 08/04/05 в 16:03:30, Antrekot wrote:
To est' prizyv "zapretim (po zakonu) gejam usynovljat' detej, potomu chto eto imeet vrednye social'nye posledstvija" - ne prestupen, a prizyv "zapretim, potomu chto eto protivno vole bozhej" - uzhe da? I za schet vhego dobavilas' tut prestupnost'? Neuzheli prestupleniem javljaetsja ssylka na dogmu? :) |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Antrekot на 08/04/05 в 16:51:53 on 08/04/05 в 16:37:27, Ципор wrote:
Представь себе. Собственно, и первое будет делом малодопустимым и авторам проекта придется _очень_ сильно постараться, чтобы не утонуть в гражданских исках. Но вот второе - точно. И вот почему: это требование "отберите права у такой-то категории граждан потому что я бездоказательно считаю, что они недостойны прав просто по принадлежности к этой группе". Тут сам принцип относится к категории драуги. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Vladimir на 08/04/05 в 16:55:48 И еще момент: тезис о вредности социальных последствий может быть опровергнут, скажем, статистикой, то есть граждане оказываются вынуждены отсаивать свою позицию фактами. В отличии от довода со ссылкой на Хэнка. |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Ципор на 08/04/05 в 17:13:49 on 08/04/05 в 16:51:53, Antrekot wrote:
Ne prestavljaju. Ne vizhu nichego prestupnogo v ssylke na dogmu. Prestupleniem mozhet byt' prizyv narushat' zakon. Prizyv izmenit' ego zakonnym putem po opredeleniju ne mozhet byt' prestupnym. Quote:
na kakom osnovanii iski budut podavat'sja? A esli kto predlozhit nalogi uvelichit', isk mozhno podat'? :) Quote:
Nesomnenno. Ja tol'ko ne vizhu, na kakom osnovanii zapreshat' organizacii, eto trebujushie. Ne ispolnjat' ih trebovanija - delo drugoe. Ja polagaju, chto obshestvo budet kuda kak ustojchivee k "sverhcennicheskoj ugroze" :), esli ne budet zatykat' rot avtoram podobnyh trebovanij, a budet prosto ih ignorirovat'. |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Antrekot на 08/04/05 в 17:40:48 Quote:
То есть призыв к расовой дискриминации преступным не является? Quote:
А как ты обеспечишь неисполнение? Тем более, что само рассмотрение вопроса "а не поразить ли нам в правах гомосексуалистов/рыжих/велосипедистов на том основании, что они противны Богу" в законодательных органах само по себе является тяжелейшим ущербом для помянутых групп. Единственным поводом, по которому такой ущерб (я говорю даже не о поражении в правах, а о _рассмотрении такой возможности_) может быть нанесен группе своих - это системные преступные действия с их стороны. Причем, действия, коренящиеся в принципе, объединяющем группу. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Vladimir на 08/04/05 в 17:43:32 Еще вариант - недопущение больших потенциальных потерь в особых обстоятельствах. Как в стране Хатти однажды с немцами поступили... |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Ципор на 08/04/05 в 17:48:58 *prizyv k rasovoj diskriminacii* nu vot u vas v Avstralii diskriminirujutjsja neaborigeny, u kotoryh hudshie uslovija tjuremnogo zakljuchenija. :) Byl li prestupnikom tot, kto eto predlozhil? :) *само рассмотрение вопроса "а не поразить ли нам в правах гомосексуалистов/рыжих/велосипедистов на том основании, что они противны Богу" в законодательных органах * a zachem napravljat' takie predlozhenija v zakonodatel'nye organy? Takie proekty prosto ne dolzhny prinimat'sja k rassmotreniju. I ne prinimajutsja, prichem. Presledovanie ih podajushih otsjuda kak sleduet? Krome togo mne kazhetsja opasnym presledovanie cheloveka za podachu zakonoproekta ili prizyv izmenit' zakon. Etot zapret ochen' legko mozhet rashirit'sja i zahvatit' uzhe ne tol'ko predlozhenija na osnove dogmy. |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Antrekot на 08/06/05 в 08:54:54 Quote:
Потому что если проект выдвинул законно избранный депутат, его не могут просто выбросить. И потом мы все знаем один случай, когда оно было внесено и принято. Quote:
Не просто призыв изменить закон. Призыв поразить сограждан в правах на основании _заведомо_ недоказуемой информации. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Ципор на 08/06/05 в 09:09:24 on 08/06/05 в 08:54:54, Antrekot wrote:
Почему не могут? Что в этом такого физически невозможного? :) Quote:
Ты всерьез полагаешь, что если преследовать за попытку предложить, оно никогда не будет принято? |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Antrekot на 08/06/05 в 09:12:08 Quote:
Потому что невозможно отвергнуть законопроект _до_ его подачи. :) Физически. Quote:
Нет, я всерьез полагаю, что закон должен ограничивать попытки преследования на ровном месте. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Ципор на 08/06/05 в 09:20:41 on 08/06/05 в 09:12:08, Antrekot wrote:
Зато можно до рассмотрения по процедуре. Если кто в израильском Кнессете предложит законопроект о трансфере израильских арабов, до голосования по нему, подозреваю, не дойдет. :) Quote:
По-моему, оно должно ограничивать преследование, а не попытки, если те не носят самочинный характер. |
||||||
Заголовок: Re: Chto schitat' prestupnym prizyvom Прислано пользователем Antrekot на 08/06/05 в 18:09:52 Quote:
В определенных случаях достаточно того, что вопрос рассматривался. Надо, правда, сказать, что когда у нас-таки завелись такие товарищи с законопроектами, то законов никто вводить не стал, просто все партии скооперировались и у этих ни одного кандидата не прошло никуда. Но у нас потом три года был не парламент, а катастрофа. Quote:
Некоторые попытки - сами по себе преследование. С уважением, Антрекот |
||||||
Заголовок: Re: Недоумения на тему разьяснения Могултая к К.А. Прислано пользователем Фарнабаз на 11/17/05 в 03:28:28 on 08/04/05 в 17:13:49, Ципор wrote:
Ну как тут не вспомнить графэ парономон. |
||||||
Удел Могултая YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |