Автор |
Тема: Стамбульская загадка (Прочитано 2877 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Это само по себе не совсем история, но, имхо, поучительная.
В "1001 ночи" где-то, кажется, говорится, что "Нигде в мире не обращаются так учтиво с дураками, встреченными посреди ночи на улице, как в Багдаде!" А как обстояли дела в Стамбуле?
Дано: в 16-17 веках в Стамбуле после захода солнца и до его восхода (за исключением месяца рамадан, конечно) прохожим запрещалось появляться на улице без фонаря.
Допустим, таковой бесфонарный злоумышленник оказывался задержан ночной стражей.
Спрашивается: как его карали?
|
|
 Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
Дрова?
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
antonina
Beholder
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2204
|
Может быть, ему вручают фонарь и заставляют всю ночь освещать улицу? 
|
|
Зарегистрирован |
Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Нет - хотя идея хорошая, а вводить уличное освещение в Стамбуле начали уже со второй половины 17 века. А вот насчет дров - верно!
Задержанному говорили примерно: "А пошел ты в баню!" И именно туда и препровождали - чтобы он до полудня наступающего дня работал в ближайшей городской бане истопником. Протапливать начинать требовалось еще с ночи, работа была грязная, так что к тому времени, как наступал полдень и жители начинали подтягиваться к баням на "сиесту", ночной бродяга нес на себе все признаки того, где он провел ночь и на что потратил утро (бесплатной помывки не прилагалось). На стамбульском городском жаргоне того времени слово "истопник" стало даже значить "хулиган", "жулик" или вообще "мелкий правонарушитель" - и, говорят, значение это чуть ли не до двадцатого века дожило...
|
|
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
А я-то думал откуда происходит это выражение:"А не пошел бы ты в баню!"  .Теперь буду знать.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
antonina
Beholder
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2204
|
Мне кажется, что подобная практика - захват случайных людей на улицах и отправка их на принудительные работы в общественные бани - случалась уже в императорском Риме. Еще вариант - на такие же работы в мельницах.
|
|
Зарегистрирован |
Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Принудительные работы в Турции вообще любили - европейцы в Стамбуле дивились такой бережливости к народу: за то, за что вора в Европе, скажем, вешали, здесь его пороли и приставляли к работе. Ну, а с банями в западных столицах в это время вообще дело обстояло заметно хуже, чем в Стамбуле...
|
|
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
on 05/06/08 в 11:55:14, Kell wrote:| Принудительные работы в Турции вообще любили - европейцы в Стамбуле дивились такой бережливости к народу: за то, за что вора в Европе, скажем, вешали, здесь его пороли и приставляли к работе. Ну, а с банями в западных столицах в это время вообще дело обстояло заметно хуже, чем в Стамбуле... |
|
А я слышал,что вору в Турции отрубали руку(не знаю только:правую или левую).Или это миф?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Руки-то где только не рубили... Бывало и такое (преимущественно за кражи, соединенные с богохульством и другими отягчающими - скажем, за кражу из мечети и т.п.), но как раз в рассматриваемые времена, 16-17 век, членовредительные наказания были не в моде как нерациональные: калека же повисал мертвым грузом на всей общине, и отвертеться от того, чтобы его кормить, община не могла. (Киплинговский Норманн это бы одобрил: "Don't hang them or cut off their fingers. That's wasteful as well as unkind..." ) К рабам это, естественно, не относилось: они и так числились на чужом иждивении.
Кстати, о мечетных кражах вспомнил любимую мною суфийскую байку.
Два благочестивца заходят в мечеть, один, по всем правилам, оставляет туфли у входа, другой сует за пазуху и берет с собой: "дабы не вводить воров во искушение". Начинается спор, кто из них благочестивее, прохожий дервиш комментирует: "Не спорьте. Просто сегодня в мечеть зашел еще один прихожанин - по бедности он был босиком, не разувался и вы на него внимания не обратили, но зато молился он так, что сегодня во всем городе ни один вор не вошел в искушение..."
|
| « Изменён в : 05/06/08 в 15:47:02 пользователем: Kell » |
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
А мне еще понравилась "беспроблемность" разводов на Востоке вообще(и в Турции в частности)
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
antonina
Beholder
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2204
|
 |
Re: Стамбульская загадка
« Ответить #10 В: 05/06/08 в 17:19:54 » |
Цитировать » Править
|
Тогда учтите, что развод был возможен и по инициативе жены. Не такой беспроблемный, но все же. Один возможный вариант описан в памуковском "Меня зовут Красный": нанимается свидетель, который заверяет, что видел мужа мертвым - и красавица свободна.
|
|
Зарегистрирован |
Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Стамбульская загадка
« Ответить #11 В: 05/06/08 в 17:37:39 » |
Цитировать » Править
|
Оригинально .Как в криминалистике:главное,чтобы был труп 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
