Автор |
Тема: Древняя Арда: антропогенез и расообразование (Прочитано 2955 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Ципор
Гость
email
|
Статья Могултая. Найдено в Eressia, заслуживает, имхо, привлечения внимания публики. 
----------------
Положение, сложившееся к настоящему времени в области изучения антропосоциогенеза Арды, внушает определенное беспокойство. До сих пор и читатели, и исследователи ограничиваются здесь некритическим усвоением ардианских, прежде всего эльфийских, мифологем, почерпнутых из различных версий "Сильмариллиона" и удостоверенных терминологией "Властелина Колец". Общая картина, созданная этими источниками, такова: сапиенсы Арды были сотворены независимо друг от друга и не связаны филогенетически; к ним относятся (в порядке "сотворения", т.е. убывания свойств "высших" видов): 1) айну, существовавшие "до Арды"; 2) дварфы, "сотворенные" до эльфов, но вышедшие на историческую арену после них; 3) эльфы, и, соответственно, орки, являющиеся, согласно упрощенной канонической версии, мутировавшей расой эльфов; 4) энты, время "сотворения" которых не уточняется, но, судя по всему, считается примерно синхронным появлению эльфов или несколько более поздним; 5) люди, в числе которых выделяется около четырех рас. Вне этой классификации остаются тролли и хоббиты; о последних, впрочем, вступительная часть "Властелина" сообщает, что они приходятся человеку более близкой родней, чем эльфы и дварфы.
Приведенная схема обычно и воспроизводится во всевозможных словарях и пособиях по истории Мидлэрта. Между тем принимать эльфийские этиологические мифы за основу исторических реконструкций ардианского антропогенеза так же бессмысленно, как восстанавливать филиацию человеческих и животных популяций Земли на основании первобытных тотемных представлений о родстве тех или иных племен с соответствующими животными. Подобный подход тем более непростителен, что как раз по рассматриваемому вопросу мы имеем достаточно информации, чтобы применять общенаучный биологический подход, руководствуясь тремя главными объективными и совершенно достоверными критериями всякой видо-родовой близости: морфологическим сходством, генетическими связями, и, самое главное, способностью к продуктивному скрещиванию. Проанализируем в этом духе свойства сапиенсов Арды, непосредственно усматриваемые из источников /1/.
далее по ссылке:
http://eressea.ru/library/public/nemir1.shtml
|
| « Изменён в : 03/23/04 в 03:21:58 пользователем: zipor » |
 Зарегистрирован |
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
 |
Re: Древняя Арда: антропогенез и расообразование
« Ответить #1 В: 03/23/04 в 04:32:09 » |
Цитировать » Править
|
Очень интересно.
Кому-то толкиеновская история Творения, озеро Куивинен кажутся вершинами красоты и поэзии, а я считаю эволюцию более интересной и величественной.
Вяк по статье: один из текстов "Сотворения..." говорит о создании орков Морготом из камня, что представляет собой явную аллюзию на историю о сотворении дварфов, а, учитывая мифологическую неспособность Моргота к творению, может подразумевать только переход части дварфов на его сторону, что и означало бы "квази-создание" орков
Вообще-то это противоречие устраняется. "Моргот", якобы не умеющий творить даже подобия живых существ, сотворил очень много всего живого и живоподобного Так что я бы сказала "мифологическая неспособность Моргота к творению очень сильно преувеличена". Может быть, изначально в мифах эльфов имелось в виду, что он не мог творить ex nihilo? Ну, тут и мы, Тёмные, будем согласны.
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
|
