Автор |
Тема: Открытый финал (Прочитано 1853 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Цидас
Живет здесь
Привидение Ципор
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2090
|
Есть такое известный литературный прием: автор сознательно оставляет последнюю сцену незаконченной, предоставляя читателю гадать, чем дело кончится и что сделают персонажи либо что с ними случится.
Кто как к этому относится?
Мне очень не нравится - тем более не нравится, чем больше понравилась книжка, я ощущаю себя обманутой: рассказали интересную историю, и оборвали не доводя до конца.
А вот два и более варианта финала (тоже известный прием) я воспринимаю нормально: я тогда просто наиболее понравившийся считаю единственным. 
А еще интересно: зачем так авторы (обычно) делают? Сами не знают ответа или чтобы произвести большее впечатление на читателей?
|
| « Изменён в : 05/07/11 в 11:48:57 пользователем: Цидас » |
 Зарегистрирован |
"Идеальный кот, объясненный словами, не есть идеальный кот"(c) Башня Рован
|
|
|
kvs
Гость
email
|
Ну это сильно зависит от произведения и автора. Например "Ревизор", какой финал не допиши будет хуже. 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Цидас
Живет здесь
Привидение Ципор
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2090
|
on 05/07/11 в 13:16:32, kvs wrote:| Ну это сильно зависит от произведения и автора. Например "Ревизор", какой финал не допиши будет хуже. |
|
Это вы правы. Мне в самом деле не пришло в голову. В этом смысле "Ревизор", скорее, законченное произведение получается. Ему не нужно продолжение.
Еще подумалось: Джек Лондон, "Тропой ложный солнц", но там весь рассказ изначально заявлен как зарисовка из жизни с неизвестным сюжетом.
|
|
Зарегистрирован |
"Идеальный кот, объясненный словами, не есть идеальный кот"(c) Башня Рован
|
|
|
|
