Автор |
Тема: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове. (Прочитано 1159 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Lee
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1668
|
 |
Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове.
« В: 08/20/07 в 20:10:43 » |
Цитировать » Править
|
Обнаружил вот занятный текст.
http://worldcrisis.ru/crisis/172038
И любопытную дискуссию по нему.
http://worldcrisis.ru/crisis/172038/thread_t
|
| « Изменён в : 08/20/07 в 20:11:11 пользователем: Lee » |
 Зарегистрирован |
|
|
|
Isaac_Vasin
Гость
email
|
Да, статья в самом деле любопытная, спасибо за ссылку. И обсуждение... гм... интересное. Некоторые аффтары жгут нипадецки. Простите за сленг, но иначе не скажешь. Вот несколько цитат:
"Юрий Петухов в цикле "Звёздная месть" убеждает людей в истинности православия лучше, чем любой из церковных мерархов. Василий Головачёв, объясняет превосходство славян над Западом лучше чем Рогозин и Жириновский вместе взятые."
"Зачем было обычному человеку думать о каких-то фантастических предметах в медленно меняющемся мире? Тратить свою ограниченную рациональность?"
"Но неужели вы считаете негров и чурок равными по уму, а главное доброте славянам?"
(про Головачева)"А какие у него термины с одной стороны физика: кварки, суперструны, а с другой экстросенсорика - эгрегор, сатори. Приятно читать, такой живой язык. Конечно быдлу такие слова не понятны, но нельзя всё рассчитывать на быдло."
"Простите, а вы знаете вообще, что такое Каббала?
Одна из свещенных книг евреев, где собраны богатые знания по чёрной экстрасенсорике."
"У нас в России рухнула великая светлая сверхидея, неудивительно что многие ищут альтернативу во тьме."
"Проблема фантастики (да и, наверное, современной литературы в целом) в том, что она сугубо героична, роль и человечное изображение масс в ней полностью отсутствует. Этим она и льет воду на мельницу либерастизма, приучая к гипертрофированию собственного Я и четкому делению людей на дартаньянов и быдло. Этим даже Сапковский отчасти страдает."
"У Головочёва, в число активных участников входят эгрегоры, чем не изоброжение масс."
"К сожелению быдло, это 80% (+- 10%) населения, думающего только о себе и своих близких"
(чорт возьми, что-то мне это очень сильно напомнило. Вплоть до порядка цифр...)
"Бюрократы, ответственные за поставку девиц для драконов скармливали ему просто бродячих девиц - он же их пережевывал, а не консультировал по женским вопросам."
"Мне кажется, здесь будет уместно указать на тот неоспоримый факт, что дракон, даже говорящий дракон, все-таки по своей сути является скотиной, то бишь животным, и в своей деятельности, пусть даже квазиразумной, руководствуется исключительно инстинктами (например, инстинктом пожирания девственниц). Иными словами, симбиоз между человеком и драконом со всеми его конкретными проявлениями возник совершенно естественным, природным путем (во всяком случае, в том, что касается дракона)."
"Кстати, возможно драконы этих девственниц даже и не жрали (хотя сложно найти им какое-то еще полезное применение)."
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Lee
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1668
|
|
Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове.
« Ответить #2 В: 08/24/07 в 16:56:48 » |
Цитировать » Править
|
В том-то и дело -- ведь на "Мировом кризисе" собираются отнюдь не самые глупые люди. А Хазин и Пайдиев выглядят весьма вменяемыми персонажами: поумнее некоторых действующих министров по крайности. Но тем не менее ммы видим то, что видим. И это печально --по очень многим причинам.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове.
« Ответить #3 В: 08/25/07 в 01:36:14 » |
Цитировать » Править
|
Да,дискутирующие жгут глаголом.Особенно хорошо про утилизацию девственниц.Да и про Головачева-неслабо.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ortans
Завсегдатай
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 181
|
|
Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове.
« Ответить #4 В: 09/12/07 в 14:13:12 » |
Цитировать » Править
|
Интересная статья. Особенно когда отмечает общую инфантилизацию современного человека и господствующий подростковый взгляд на жизнь. Это, пожалуй, правда.
|
|
Зарегистрирован |
Ничто на свете не может нас вышибить из седла!
|
|
|
R2R
Administrator
STMS
 
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 5667
|
|
Re: Экономисты о Поттере, Толкиене и Перумове.
« Ответить #5 В: 10/15/07 в 18:30:46 » |
Цитировать » Править
|
А это "подростковый" и "инфантильный" в терминах предыдущей формации.  В терминах новой это уже вполне "такой взрослый".
|
|
Зарегистрирован |
"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
|
|
|
Isaac_Vasin
Гость
email
|
Пусть меня поправят историки - сильно ли я ошибусь если скажу, что особенность психологии ребенка и подростка была выделена(и в чем-то искусственно создана) не ранее 18 века? До того детей считали такими маленькими взрослыми, и обращались с ними соответственно.
Таким образом получается, что за последние пару веков появилась, была отрефлексирована социумом, и в данный момент набирает силу совершенно новая модель человеческого сознания, кардинально отличающаяся от традиционной. Homo Ludens, так сказать 
И кстати, само понятие "инфантильный" когда появилось и начало активно использоваться в речи?
|
| « Изменён в : 10/15/07 в 20:39:25 пользователем: Isaac_Vasin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
|
