Автор |
Тема: Вопрос читателям (Прочитано 959 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
Моим. Судя по посещаемости Уголка, здесь есть довольно много людей, которые читают мои рассказы. Мне сегодня не в первый раз заявили примерно следующее:
"У твоих текстов нет начала и конца. Они как бы висят в воздухе, там очень многое случилось до и случается после начала рассказа. Мало кто захочет такое читать. Тебе надо писать об этих героях большой роман наподобие 'Дюны'."
Речь идёт, конечно, о том, что действие многих моих рассказов происходит в каких-то мирах, о которых я знаю много, а читатели - почти ничего. В результате многие подробности могут остаться непонятными для читателей. Это было сказано по поводу последнего моего рассказа, "Солнце и свет", но по отношению к моим текстам вообще. При этом сама по себе оценка рассказа была однозначно положительной, то есть о нечитабельности речи не идёт. Человеку рассказ понравился, но ему было его мало.
Так вот. Вам как читателям мешает сложный бэкграунд моих текстов или наоборот, привлекает?
|
|
 Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Само по себе наличие сложного бэкграунда - дело хорошее, но читать отдельные вещи тот материал, что остается за их рамками, мне действительно мешает. Притом что при таком объеме закадрового материала и таких рамках кадра (рассказ, а не повесть или роман) его ключевые моменты вкратце не повторишь в каждом рассказе (как любимый мною Макбейн многое повторял в каждой повести, например  ), это-то я вполне понимаю - мы сами (с моим постоянным соавтором) столкнулись ровно с той же проблемой и ровно с той же читательской реакцией. Я в таких случаях пытаюсь все же минимизировать отсылки на закадровый сеттинг, но, конечно, не всегда выходит.  Мы, правда, попробовали отчасти решить эту проблему, дав всякие справочные материалы приложением\примечаниями, в которые входит часть того, что для персонажей само собой разумеется, а для читателей - нет; но это не лучший выход, думаю.
|
| « Изменён в : 07/10/07 в 04:14:41 пользователем: Kell » |
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
kvs
Гость
email
|
Quote:| Так вот. Вам как читателям мешает сложный бэкграунд моих текстов или наоборот, привлекает? |
|
Очень даже нравится. Ощущение, что видишь целый мир. Ведь и в реальной жизни далеко не все известно и понятно. Когда произведение замкнуто само на себя, то читать его может быть и интересно, но размышлений оно не вызывает. У Вас наоборот - основное впечетление после прочтения в результате размышлений.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Blackfighter
Гость
email
|
В случае именно "Солнце и свет" (остальное я читала давно и уже не помню ощущений) - и не так, и не эдак. И не мешает, и не привлекает - воспринимается, как данность.
В данном конкретном случае за счет бэкграунда образуется глубина и перспектива, фон, на котором развивается одна конкретная история на переднем плане. Фон не вполне ясен, поэтому внимание переключается на передний план, но само по себе наличие фона - скорее, хорошо, чем плохо.
Отсутствие "диалогов о стакане" (разъяснений того, что всем жителям мира должно быть понятно по умолчанию) - это явный плюс, невозможность понять, что же в данном мире вообще творится и почему так... для рассказа - не минус. Для повести был бы уже большой минус.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
"Диалоги о стакане" меня всегда безмерно раздражали. У всех, даже любимых авторов. Я решила, что у меня их не будет, а если такой диалог паче чаяния окажется ну очень нужен, я его так замотивирую, что комар носа не подточит.
А разъяснения можно давать по старинке, от рассказчика. Популярнейшие романы этим грешат.
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
on 07/09/07 в 21:26:44, kvs wrote:| Ведь и в реальной жизни далеко не все известно и понятно. |
|
Вот этот эффект реальной жизни я хотела внести в тексты. Писать так, как будто я пишу для жителей того мира, а не нашего.
Quote:| У Вас наоборот - основное впечетление после прочтения в результате размышлений. |
|
Это серьёзный комплимент.
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
И ещё вопрос.
Как вы относитесь к длинным диалогам в тексте, если они содержательны (не "ни о чём")? Представьте себе, что персонажи рассказа беседуют об этике, политике и т. п. , как реальные люди это делают в реальной жизни. Это для вас приемлемо или скучно?
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
Ну, я-то диалоги практически всегда предпочитаю описаниям и в большинстве случаев - монологам. Главное, чтоб диалог был не только содержателен, но и обоснован (в смысле, читатель верил, что для разговора именно сейчас именно на данную тему у персонажей имеются веские основания и свободное время) - и тогда, по-моему, диалоги можно только приветствовать.
|
|
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
|
