Автор |
Тема: Скандальная трилогия Филипа Пулмана (Прочитано 1724 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
radius_lucis
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 279
|
Интересные книги, совсем не детские.
Вообще Пулмана называют «мрачным антиклерикалом», книгу многие порицают и запрещают, она потихоньку становится сенсационной и пикантной. На самом деле, это скорее, маловнятная смесь диамата и гностицизма. Антиклерикализм там беззубый, заключается разве что в описании популярных ритуалов и расхожих штампах об инквизиции, фанатизме, преследовании и пр., без углубления в вопросы церковной истории и организации.
Итак, казалось бы, нечто в стиле «Гарри Поттера». Наверное, по части вымышленных миров фантазия Пулмана богаче, чем Роулинг: хороша идея даймонов, , интересна альтернативная история с детальными этнографическими подробностями (хотя и Пулман показывает себя русофобом- от описания пребывания английского мальчика в русской деревне и распития водки с попом Борисом Семеновичем мороз по коже- можно было бы слова подобрее найти), существа на колесах мулефа похожи на саймаковских колесников, шпионы на стрекозах…Правда, Пулман сух и холоден, он описывает множество страданий, боли, смерти, подавая их как необходимость для достижения цели, с мрачным злорадством принося персонажей в жертву неведомой цели.
Но главная проблема в том, что Пулман замахнулся на тематику довольно серьезную: грехопадение, первородный грех, бунт против Бога, настроение задается эпиграфами из Мильтона и Блейка к каждой главе, и сразу же пошел двумя путями.
Первая- вариации на тему гностицизма, бунта ангелов и пр., с той разницей, что на бунт решился человек (кстати, одного из помощников бунтовщика зовут Василид).. Тут как раз видно, насколько недосягаем уровень, заданный Мильтоном. У Мильтона все величественно, прекрасно, полно гордости и отваги, Сатана Мильтона-Личность, причем привлекательная. Лорд Азриел Пулмана противоречив и неубедителен, расчетлив, прагматичен, эгоистичен. Он убивает детей, бьет кулаками по голове ангела Метатрона, занимается шпионажем и мелкими пакостями, больше всего похож на мелкого военного диктатора.
Хотя, надо сказать, и Бог Пулмана описан так, что по сравнению с ним Эру Ниэнны кажется добрым и милостивым: это даже не злобный эгоцентричный психопат, а просто выживший из ума маразматик. Ну и, как во всяком уважающем себя произведении на тему гностицизма, это не Бог, так, узурпатор. Дальше логически следует описание восточной деспотии на небесах, кровожадных приспешников Бога, небесной бюрократии, что дано гораздо интереснее у Анатоля Франса в «Восстании ангелов», кстати, и бунт описан гораздо более иронично и убедительно.
А у Пулмана вроде должна вырисовываться фигура подлинного Бога, хотя бы Духа познания или чего-то в этом роде.
Ан нет. Место того, что/кто сотворил(о) мир, ангелов, людей занимает какая-то Пыль, мыслящая материя, непонятным образом сама себя осознающая и познающая. Она все сотворила, она все одушевляет, приводит в движение, в мире происходит бесконечный круговорот атомов, все обращается прахом и т.п. Первична материя (в книге это одна из ключевых идей) и даже дух появляется из материи в результате толчка, данного мыслящими частицами, неведомо откуда и неведомо зачем пришедшими и неведомо зачем давшими этот толчок.
Опять вся логическая цепочка зависает в воздухе. В общем, в книге(ах) это и не важно.
Хотя сам Пулман в одном из интервью говорил, что, он вроде бы, за добро, в итоге торжествует не добро, не любовь, просто герои всеми возможными способами, ценой многих жизней, не гнушаясь ни обманом, ни предательством, ни убийством, достигают своей цели и все. (об этике в книге ни слова, кстати, в отличие от той же Роулинг).
Наступает счастье. В мире, где правит Великий Круговорот атомов в природе. И строится небесная республика.
P.S. Говорят, «Темные начала» будут экранизированы в Голливуде Ридли Скотом, режиссером «Blade runner»….
|
|
 Зарегистрирован |
Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо.
Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано.
Л.Витгенштейн
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
 |
Re: Скандальная трилогия Филипа Пулмана
« Ответить #1 В: 10/25/05 в 17:25:40 » |
Цитировать » Править
|
Надо будет почитать... Мне уже племянница хвалила, но без подробностей. Пыль - это интересно и может быть убедительно...
|
|
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Скандальная трилогия Филипа Пулмана
« Ответить #2 В: 10/26/05 в 00:55:19 » |
Цитировать » Править
|
Лукьяненко вот написал длинную и умную критику этой трилогии: http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/54874.html
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
radius_lucis
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 279
|
|
Re: Скандальная трилогия Филипа Пулмана
« Ответить #3 В: 10/26/05 в 05:18:35 » |
Цитировать » Править
|
Я читала критику Лукьяненко. У меня к Пулману претензии немного другого плана, хотя в части особенностей повествования соглашусь: темп можно было бы сбавить, да и с психологией персонажей, их мотивацией явно не все в порядке- они, кажется, порой, предназначены только для того, чтобы иллюстрировать мысли автора в нужным момент.
Но мне лично показалось, что Пулман умножает сущности больше необходимого, более того, делает это абсолютно нелогично, с одной стороны, в его книге масса интересных идей, в т.ч. из современной физики, с другой, его Вселенная не очень продумана:совместить ангелов, ведьм, шаманов, двери между мирами и прочие фантастические вещи и диамат действительно трудно (все-таки фэнтези, основанное на материализме, представить тяжело) и вопросов "как одно совмещается с другим" очень много, даже разные миры должны иметь общую идею.
Книгу читать в любом случае стоит. В ней есть хотя бы постановка интересных вопросов и неординарная попытка их решения: не просто борьба с нехорошым духом, узурпировавшим мир(чего много было и до того, н-р, у Желязны), но и нестандартное объяснение, что в нем нехорошего и как с эти бороться. В общем, я бы прочитать посоветовала.
|
|
Зарегистрирован |
Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо.
Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано.
Л.Витгенштейн
|
|
|
|
