Автор |
Тема: Лотман об "Имени розы" (Прочитано 2373 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
http://www.philology.ru/literature3/lotman-98.htm
С уважением,
Антрекот
|
| « Изменён в : 09/17/05 в 17:45:25 пользователем: Antrekot » |
 Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Интересно. Вот только эта мысль мне кажется сомнительной:
Однако утверждение это хочется сопроводить оговорками: лукавый автор окончил спор двух веков - Хорхе и Вильгельма - ничьей, и это заставляет предположить, что и за Хорхе видится ему какая-то правда
то есть, я не знаю, видел ли какую правду автор, но мне не кажется, что из первого обязательно должно следовать второе.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
radius_lucis
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 279
|
 |
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #2 В: 09/18/05 в 06:00:58 » |
Цитировать » Править
|
«На самом же деле - глазами автора - они воплощают две различные ориентации культуры. Хорхе исходит из того, что истина изначально дана, ее следует только помнить. Его интеллект - это изощренная память. Создавать новые тексты кощунственно.»
Весь образ Хорхе- камешек в огород небезызвестного Борхеса.
on 09/17/05 в 18:26:20, Ципор wrote:Интересно. Вот только эта мысль мне кажется сомнительной:
Однако утверждение это хочется сопроводить оговорками: лукавый автор окончил спор двух веков - Хорхе и Вильгельма - ничьей, и это заставляет предположить, что и за Хорхе видится ему какая-то правда
то есть, я не знаю, видел ли какую правду автор, но мне не кажется, что из первого обязательно должно следовать второе.
|
|
М.б. не "какая-то правда", а необходимость существования таких, как Хорхе и того, что они исповедуют.
|
|
Зарегистрирован |
Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо.
Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано.
Л.Витгенштейн
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
М.б. не "какая-то правда", а необходимость существования таких, как Хорхе и того, что они исповедуют.
chestno govorja, ja takoj neobhodimosti ne vizhu.
No ja govorju tol'ko o tom, chto iz togo, chto "poedinok" zakonchilsja nich'ej nel'zja vyvesti, imho, nichego o mnenii avtora o Horhe. Vozmozhny ved' drugie ob'jasnenija togo, pochemu on tak zakonchilsja.
|
| « Изменён в : 09/18/05 в 10:13:47 пользователем: zipor » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Mithrilian
Beholder
Живет здесь
Watchrabbit
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1693
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #4 В: 09/25/05 в 00:03:08 » |
Цитировать » Править
|
Не найду сейчас, где, кто-то опровергал, что Адсон=Ватсон, потому что в оригинале он Adso, а оттуда до Watson (~уотсон скорее, чем ватсон) далеко и неправда.
|
|
Зарегистрирован |
На земле прекрасной нету места
Для недобрых и для забияк! (с) кот Леопольд
|
|
|
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #5 В: 09/27/05 в 19:05:46 » |
Цитировать » Править
|
Имена, может, и не очень похожи, но функции...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #6 В: 09/28/05 в 08:47:14 » |
Цитировать » Править
|
2 Ципор.
Клугер опровергал. В том же сообществе
шерлокиана.ру
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #7 В: 10/08/05 в 10:07:39 » |
Цитировать » Править
|
Вот тут тоже разбираются, кто есть кто. 
http://www.livejournal.com/users/satharis/2297.html
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #8 В: 10/08/05 в 16:54:03 » |
Цитировать » Править
|
А Ремигий, бывший дольчинианин? Может быть, Шкловский? 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #9 В: 10/08/05 в 17:44:45 » |
Цитировать » Править
|
Да что ты... Это ж чувство юмора придется выбрасывать...
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
А за какие заслуги Юлию Кристеву (не знаю, кто это) назначили на роль Девицы Безымянной? 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #11 В: 10/08/05 в 20:32:16 » |
Цитировать » Править
|
Антрекот: я по признаку революционного прошлого. А так да, общего маловато.
Ципор: я думаю, за интерес к фрейдизму. См., например, http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/kristeva.html
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
|
Re: Лотман об "Имени розы"
« Ответить #12 В: 10/09/05 в 19:31:19 » |
Цитировать » Править
|
Кстати, предыдущая ссылка - из замечательной коллекции Ивана Лабазова:
http://www.livejournal.com/users/labazov/2488.html
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
