Автор |
Тема: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпион? (Прочитано 4162 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
 |
"Турецкий гамбит" - а кто у нас шпион?
« В: 03/22/05 в 15:58:44 » |
Цитировать » Править
|
Адресовано зрителям, а не читателям.
С самого начало фильма особо темным разъяняют: гамбит - это когда пешкой жертвуют, чтобы сохранить более важную фигуру.
Так вот, если следовать логике сюжета, получается, что "гений шпионажа" Анвар-эфенд и- не более чем пешка, исполнитель, которым пожервовали в конце, добы сохранить истинного турецого резидента ( и двойного агента).
Вареньку Суворову.
Если посмотреть на события фильма с этой точки зрения, то героиня перестает выглядеть запредельной дурой, а все сценарные ляпы получают объяснение.
Исследуем.
Юная девица сквозь многие опасности добирается на фронт к жениху, которого явно не любит. Зато ее приезд, из-за котого шифровальщик Яблоков и покинул штаб, дает возможность подменить шифровку.
После этого Варенька до самого финала не предпринимает никаких попыток увидется с женихом, хотя из под ареста его отпускают довольно быстро.Однако бедного Петю не убирают, как другие отыгранные фигуры - он оставлен в резерве.
Дальше. Варя, прибывшая к армии в мужской одежде, без денег и вещей, затем начинает буквально в каждой сцене менять роскошные туалеты, шляпки и драгоценности - обстоятельство, по которому не преминули проехаться все критики.Но если это необходимая часть оперативной работы? Офицеры и иностранные корреспонденты, кисло взиравшие вначале на замурзанное существо неопределенного пола, штабелями падают к ногам блестящей красотки и хором выдают ей военные тайны - мы это видим.
Дальше. Варя уговаривает французского журналиста съездить на разведку в Плевну, и вернувшись, сообщает, что турецких солдат там почти нет. Что неправда. Уже этого достаточно, чтоб поставить девушку к стенке. Но одураченное офицерство продолжает превозносить ее храбрость.
Дальше . Проникновение Вари на воздушный шар выглядит очередной выходкой экзальтированной идиотки. Но оно удивительно удачно срывает очередную операцию русской конрразведки.
На воздушном шаре Варя сначало добросовестно визжит и дергается, но едва ей в руки попадает бинокль, она хладнокровно замечает "Восемнадцатикратное увеличение" ( это ночью, в темноте) и, припав к окуляром, холодно, четко, в профессиональных терминах излагает положение на турецких позициях. При этом передать бинокль Фандорину отказывается. В результате он в своем донесении дословно повторяет сообщение Вари, и это служит причиной очередного поражения.Тут уж пора и Фандорина рядом к стенке ставить.
Дальше. Сведения, позволяющие Фандорину счесть Анваром полковника Лукана, он также получает от Вари, А когда Лукан уже не нужен, она провоцирует ситуацию, при которой Лукан заведомо не может остаться в живых. Если бы рядом не случилось Анвара, Лукана убил бы кто-нибудь из офицеров.
Продолжение следует.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #1 В: 03/22/05 в 16:52:07 » |
Цитировать » Править
|
Продолжаем.
Во время убийства Зурова Варенька стоит на вышке с подзорной трубой. И она должна видеть, кто стрелял в гусара. Однако ж не говорит об этом. Зато говорит о виденной возле места убийства именной фляге. Фандорин мчится туда - и попадает под обстрел. То есть ей нужно было вывести из строя Фандорина,и все.
Возможное возражение - Варенька и сама при этом получает переломы. Ответ - она не предусмотрела, что Фандорин и ее потащит с собой. Но великий сыщик уже подсажен на непрестанно вгоняемую дезинформацию, и шагу ступить без нее не может.
Стоит Варе выйти из госпиталя, как он уж за порогом и с требованиями помощи. И получает.
Вместо того, чтобы просто узнать, как дела у проезжащего мимо Маклафлина ( как ее и просили) она зазывает того в повозку, заводит душевную беседу, и поворачивает разговор так, что Фандорин начинает считать Анваром уже Маклафлина.
Замечание по ходу. Агент такого уровня должен иметь специальную подготовку, в том числе и физическую. И у Вари она есть! Поначалу она заявлена как слабосильная неуклюжая девица, неспособная даже на осла сесть. Но далее мы видим, как она лихо скачет верхом, и уверенно стреляет. Когда ее выбрасывает из корзины воздушного шара, она хватается за края, и висит не срываясь - не в спортивном костюмчике , а в тяжелом дамском платье с турнюром! Когда Фандорин спрашивает, умеет ли она править повозкой, она отвечает: Не знаю, попробую", но стоит ему отойти, как она вполне профессионально берется за поводья. Но ее подготовка - не подготовка киллера-ликвидатора, каким является Анвар. Сама она предпочитает убивать чужими руками, как правило, того же Анвара. И лишь самого Анвара - и в карйней ситуации, приканчивает, разможжив ему череп с одного удара. Тоже, между прочим, не у всякого получится.
Предфинальная сцена. Тишина после боя. Варя спрашивает :"Кто победил?" Из-за окна раздается "мать-мать-мать!" Варя в ответ матерится и начинает рыдать. Предполагается, что от радости. А если от разочарования?
наконец, финал. Объяснение Вари с Фандориным. Оба на нервах, оба страдают. Он сообщает, что едет в Японию. И она не просит взять ее с собой, а уходит в поезд к жениху. Где не плачет, как подобает девице с разитым сердцем, а вполне довольно улыбается. Чем и заканчивается фильм. Не нужен ей берег японский, ей в России надо работать...
Возможные возражения.
1. Почему Анвар захватывает Варю в заложницы?
2. Почему она отвергает предложение руки и сердца генерала Соболева? Для шпионки он вроде бы более выгодная добыча.
Ответы.
1. Будучи простым исполнителем. Анвар не знает, кто является резидентом.
2. Жена командующего армией - слишком заметная фигура. Шифровальщик при Генштабе для шпионки более удобен. Поэтому его и оставили в живых. Да и манипулировать кротким Петей будет легче, чем генералом.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Кот Муций
Живет здесь
I hunt, therefore I am.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1660
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #2 В: 03/22/05 в 17:39:15 » |
Цитировать » Править
|
Фильм я ещё не видел, но версия захватывающая. 8)
А по книге она тоже выстраивается? Надо перечитать.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ингвалл
Живет здесь
Poissson! Bon poissson!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 1260
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #3 В: 03/22/05 в 18:28:59 » |
Цитировать » Править
|
Ну, в книге она исключается во-первых потому, что там всё подаётся с Вариной точки зрения, т.е., мы знаем её мысли, чувства и оценки происходящего, а во-вторых, потому что кунштюки с воздушными шарами и джигитовкой в книге отсутствуют.
А версия хорошая.
|
|
Зарегистрирован |
Этак вот.
С уважением, Ингвалл.
|
|
|
Кот Муций
Живет здесь
I hunt, therefore I am.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1660
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #4 В: 03/22/05 в 19:14:51 » |
Цитировать » Править
|
Ну, в книге она исключается во-первых потому, что там всё подаётся с Вариной точки зрения, т.е., мы знаем её мысли, чувства и оценки происходящего
А, верно. Забыл. 
Но при желании можно от этого абстрагироваться.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #5 В: 03/23/05 в 09:16:31 » |
Цитировать » Править
|
Вообще-то все мои домыслы меркнут перед одной фразой из фильма: " А в Мурманске северное сияние видно"...
Дело происходит в 1877 г.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Кот Муций
Живет здесь
I hunt, therefore I am.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1660
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #6 В: 04/06/05 в 21:20:09 » |
Цитировать » Править
|
Посмотрел фильм.
Nava, Ваша версия весьма увлекательна, но не состыкуется, например, со сценой в самом начале фильма, когда Фандорин с Варей чуть не гибнут при встрече с разъездом башибузуков, из-за её же глупого визга. Видеть же в том эпизоде коварную инсценировку у меня не получается.
А вообще, что по книге, что по фильму вырисовывается не армия, а кошмар. Что такое элементарная безопасность информации, никто не знает. Что такое разведка - тоже. Главный источник данных о противнике - корреспонденты. Тихий ужас.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #7 В: 04/07/05 в 10:22:44 » |
Цитировать » Править
|
Визг - это специальный сигнал такой. Чтоб застрелить Фандорина. 
А со всем остальным согласна. Такое чувство, что у офицерского состава вплоть до главнокомандующего - повальное размягчение мозгов. Мало того, что они перед заезжей дамочкой на цырлах ходят, но когда император обращается к Фандорину, как к последней надежде России...Мощное впечатление.
Впрочем, мы с друзьями аккурат на фразе про Мурманск постановили считать фильм в жанре фэнтези, и правдоподобия исторического в нем не искать.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Кот Муций
Живет здесь
I hunt, therefore I am.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1660
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #8 В: 04/07/05 в 16:43:35 » |
Цитировать » Править
|
Визг - это специальный сигнал такой. Чтоб застрелить Фандорина.
Тогда надо считать, что вся команда башибузуков в курсе, в кого нельзя стрелять. Это уж черезчур.
А зачем ей убивать Фандорина? Он её пропуск в русский лагерь.
Так что нет, версия no pasaran. 
Впрочем, мы с друзьями аккурат на фразе про Мурманск постановили считать фильм в жанре фэнтези, и правдоподобия исторического в нем не искать.
А что, Мурманска тогда ещё не было? Простите моё невежество.
Кстати, дамы и господа, наш форум имеет честь делить один сервер ни с кем иным, как с самим Эрастом Петровичем - см. www.fandorin.ru
|
| « Изменён в : 04/09/05 в 16:14:34 пользователем: Кот Муций » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #9 В: 04/07/05 в 16:55:55 » |
Цитировать » Править
|
Он вообще-то в 1916 основан, Мурманск...
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Кот Муций
Живет здесь
I hunt, therefore I am.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1660
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #10 В: 04/07/05 в 17:22:37 » |
Цитировать » Править
|
Понял, спасибо.
Кстати, в книжке про Мурманск ни слова. Это режиссёрский ляп.
|
| « Изменён в : 04/07/05 в 17:23:54 пользователем: Кот Муций » |
Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #11 В: 04/08/05 в 08:11:25 » |
Цитировать » Править
|
В 1916 г. город назывался Романов-на-Мурмане. А в Мурманск его уж после революции переименовали. Так что это сразу два ляпа.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #12 В: 04/08/05 в 14:55:01 » |
Цитировать » Править
|
Насколько я помню, называть его так стали сразу.
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #13 В: 04/11/05 в 08:30:16 » |
Цитировать » Править
|
Про Романов - определенно читала. А вот где - не помню, надо будет поискать. Кстати, автор сценария - Акунин, так что за ляпы в тексчте все равно отвечает он.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
nava
Beholder
Живет здесь
Несть глупости горшия, яко глупость.
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 1508
|
|
Re: "Турецкий гамбит" - а кто у нас шпио
« Ответить #14 В: 07/07/05 в 08:54:06 » |
Цитировать » Править
|
Мне тут написали, что более красивой была бы версия, где турецким агентом оказался бы-таки Петя Яблоков.
В отношении фильма я все же буду отстаивать приоритет Вари. А роман ( который и впрямь написан с точки зрения Вари), вполне мог бы заканчиваться шифровкой, направленной скажем, в Лондон .
"Внедрение прошло по плану. Фандорин устранен бескровно.
Агент Макинтош".
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
