Автор |
Тема: "Ван Хельсинг" (Прочитано 1733 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
Видела я недавно "Ван Хельсинг". Это фанфик Это откровенный шумный Б-фильм с задействованием всевозможной трюкотехнологии, хороший фэнтэзи-боевик, неумный, но забавный. Там шума и прыжков на канатах над пропастью многовато, а так очень даже ничего. Автор сценария записал свою фантазию по мотивам Брэма Стокера, Мэри Шелли, Стивенсона и современных популярных бульварных романов о тайных орденах Ватикана. Получилось довольно цельно, весьма интересно и даже душевно, с наивной верой в добро и в Бога. Об теологию там, правда, сам чёрт зубы раскрошит, но Ван Хельсинг очень крут И симпатичен. И мыслит правильно.
Я всё-таки рекомендую прочесть первоисточники. "Франкенштейн" Мэри Шелли, "Дракула" Брэма Стокера, "Доктор Джекилл и мистер Хайд" Стивенсона. Это отличные классические романы, интересные сами по себе. Жаль, что в наше время их читали немногие.
В этом фильме мне очень понравилась одна деталь. Ван Хельсинг - человек без памяти. Ему снятся какие-то сны о кровавых битвах, но своего прошлого он не помнит. Дракула, в свою очередь, помнит Ван Хельсинга, называет его Габриэлем и сообщает ему, что это он, Ван Хельсинг, "левая рука Господа", когда-то убил Дракулу и таким образом - murdered, а не killed! - отправил его на путь кровопийцы. И когда Дракула предлагает рассказать герою то, что он забыл - Ван Хельсинг отказывается! "Некоторые вещи должны быть забыты!"
Дракула говорит правду. Когда-то, в XVII веке, Ван Хельсинг был преступником и убийцей. Но теперь - что это меняет теперь? Он давно уже другой человек, современный, честный и справедливый. И он сделал правильный выбор, отказавшись услышать ту уродливую правду о себе. Не потому, что это помешало бы ему сражаться с Дракулой. Вампира надо кончать по чисто практическим причинам, он опасен для человечества. Но потому, что это опасно для души Ван Хельсинга, для его совести, для его собственной этики. Если бы он узнал или, хуже того, узнал и _сам вспомнил_, что когда-то был подлым убийцей, считавшим себя "левой рукой Господа" (даже если имя "Габриэль" не случайно и он был самим архангелом!), то у него, как у почти каждого на его месте, рано или поздно возникло бы желание оправдать себя. "Понять" того подлого убийцу. Рационализировать свои преступления, спустить их себе, простить их себе, сделать вид, что они были не так уж и ужасны. "Понять" зло в себе. Люди всегда начинают "понимать" зло, с которым себя идентифицируют. А это дорога в ад. Да, _такую_ память лучше не раскапывать.
|
|
 Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
TimTaler
Гость
email
|
Молодец, Лапочка! Я всегда говорил, что даже в китайском боевике можно увидеть высокий философский смысл, если лично тебя когда-то в уличной драке посетило сатори. Все воспринимается в пределах личного опыта. Кому и кобыла - невеста. Маяковскому, например.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
