Автор |
Тема: Филологическая экспертиза на экстремизм. (Прочитано 2567 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
 |
Филологическая экспертиза на экстремизм.
« В: 12/09/08 в 17:15:10 » |
Цитировать » Править
|
http://www.newsru.com/russia/05dec2008/nelubimaia.html
Дело о признании экстремистской книги члена партии "Яблоко" Андрея Пионтковского закрыто. Назначенная осенью 2007 года экспертиза не обнаружила в книге "Нелюбимая страна" признаков экстремизма. Решение о прекращении дела вынес Басманный суд Москвы в пятницу. В случае вынесения обвинительного приговора Пионтковский мог получить до 15 лет тюрьмы.
Напомним, весной 2007 года прокуратура Краснодарского края предупредила региональное отделение партии "Яблоко" о "недопустимости осуществления экстремистской деятельности". Речь шла о распространении книг политолога и публициста, члена партийного бюро Андрея Пионтковского "Нелюбимая страна" и "За Родину! За Абрамовича! Огонь!". Книги представляли собой сборники ранее опубликованных статей автора. Об этом сообщает "Интерфакс".
Было решено провести лингвистическое исследование материалов книги. По его результатам эксперт, кандидат филологических наук Сергей Федяев сделал вывод о наличии в книге "грамматических, лексических, семантических и синтаксических средств" для призывов к межнациональной и социальной вражде и насилию. При этом ни одного примера из спорного текста эксперт не привел. Об этом пишет "Новая газета". Отметим, что Андрей Пионтковский - один из авторов издания.
В прокуратуре направленность материалов книг была признана "побудительной, содержащей призывы к определенным действиям (в том числе насильственного характера)".
Затем сочинения Пионтковского оценил еще один эксперт - профессор Московского государственного областного университета Татьяна Шульга. Она также обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам "еврейской, американской, русской и других национальностей" в словосочетаниях "возбуждение расовой и национальной розни" и "козлы позорные".
Пионтковский объяснял, что первое словосочетание - цитата из закона об экстремизме, а слово "козлы" прозвучало из уст персонажа.
Конкретные примеры экстремистских высказываний из книги отсутствовали, передает "Интерфакс".
Осенью 2007 года дело начал рассматривать московский Басманный суд. Он отклонил ходатайство адвокатов Пионтковского о привлечении экспертов с кафедры литературной критики факультета журналистики МГУ и назначил собственную экспертизу текста. Проведшие экспертизу филологи Андрей Смирнов, Ольга Кукушкина и Юлия Сафонова констатируют, что в книге нет экстремистских высказываний.
27 ноября 2008 года суд огласил результаты последней экспертизы.
"Такое заключение экспертов - победа свободы слова в стране", - полагает Андрей Пионтковский.
Полный текст экспертизы: http://www.grani.ru/Society/Media/Freepress/m.144940.html
==================== ================
|
|
 Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Филологическая экспертиза на экстремизм.
« Ответить #1 В: 12/10/08 в 20:02:59 » |
Цитировать » Править
|
Ник,а наш львовянин Явлинский и далее возглавляет "Яблоко"?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kell
Живет здесь
Дело вкуса...
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2889
|
|
Re: Филологическая экспертиза на экстремизм.
« Ответить #2 В: 12/10/08 в 20:15:41 » |
Цитировать » Править
|
Quote:религиозные распри не могут быть разрешены иначе, как в результате религиозных войн.
|
|
Лихое для экспертизы утверждение! 
|
|
Зарегистрирован |
Никому не в обиду будь сказано...
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
|
Re: Филологическая экспертиза на экстремизм.
« Ответить #3 В: 12/10/08 в 23:37:30 » |
Цитировать » Править
|
on 12/10/08 в 20:02:59, olegin wrote:| Ник,а наш львовянин Явлинский и далее возглавляет "Яблоко"? |
|
Насколько понимаю, нет.
http://www.yabloko.ru/Persons/
http://www.yabloko.ru/Persons/mitrokh.htm
on 12/10/08 в 20:15:41, Kell wrote:
Лихое для экспертизы утверждение! |
|
А это очевидно отклик на введенное недавно в стаью 282 УК понятие "социальная группа".
"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются..."
Возникшие проблем разбираются например тут: http://www.kasparov.ru/material.php?id=48B6B522985BB
Кстати, недавно эксперты Тамбова сочли, что такой социальной группой не являются гомосексуалисты .
http://www.newsru.com/russia/28jul2008/gubervsgeys.html
"Тамбовский губернатор Олег Бетин не понесет наказания за высказывания в адрес сексуальных меньшинств: глава администрации региона заявил, что "гомиков надо рвать и по ветру бросать их куски!".
В связи с данным заявлением высокопоставленного чиновника, московские гей-активисты обратились с заявлением в Генпрокуратуру РФ, усмотрев в словах Бетина состав преступления, предусмотренного статьей 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)".
Однако, следственный отдел по городу Тамбову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ в возбуждении уголовного дела в отношении главы администрации региона Олега Бетина геям отказал, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в следственном отделе, отметив, что по результатам проведенной проверки с участием экспертов в словах губернатора, сказанных им в интервью одной из федеральных газет, признаков преступления не выявлено.
"Эксперты не сочли оскорбительными высказывания Олега Бетина, - рассказали в отделе. - Они также дали заключение, что гомосексуалисты не являются некой социальной группой, в отношении которой может возбуждаться ненависть или вражда".
А в результате другой экспертизы было решено, что "менты" такой группой наоборот являются....
http://xeno.sova-center.ru/89CCE27/89CD1C9/B59BF9D?pub_copy=on
В результате у экспертов возникла конкретная проблема (филологическая!  ) определения понятия "социальная группа" для их собственной экспертизы. И они ее решили! В итоге в этом заключении содержится в том числе экспертное толкование понятия "социальная группа", возбуждение вражды к которой подпадает под 282 статью.
Предложенное экспертами толкование:
" группы, объединенные по признаку, который является неизменяемым (раса, национальность, пол, происхождение, религиозная конфессия)". Иначе под статью подпадет например возбуждение вражды к наркоторговцам, бандам хулиганов и т.п. ( Идея, на мой взгляд, обсуждаемая, но явно не входившая в намерения законодателей ).
Однако по сравнению с расой, национальностью, полом и происхождением конфессия-то в принципе достаточно легко изменяема. Поэтому эксперты и пояснили на каком основании они относят конфессию также к "неизменяемым" признакам.
"Религиозные конфессии относятся к этой категории на том основании, что истинность вероучений является недоказуемой, а религиозные распри не могут быть разрешены иначе, как в результате религиозных войн. "
Вообще при чтении этой экспертизы у меня несколько возникало желание глянуть, какой это раздел "Удела". 
|
| « Изменён в : 12/10/08 в 23:55:24 пользователем: Nick_Sakva » |
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
|
