Автор |
Тема: О Shell и Сахалине (Прочитано 973 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
http://akteon.livejournal.com/34917.html
С уважением,
Антрекот
|
|
 Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
Ой! Ну очень кстати!
http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtopic.php?t=2399
Тем более тамошнему товарищу срочно требуется литературная помощь строго по профилю тутошнего форума.
|
| « Изменён в : 12/16/06 в 09:34:52 пользователем: Nick_Sakva » |
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
Гм-гм. Будет время - выскажу то что знаю, картина не та что по первой ссылке выходит.
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
По моим сведениям, ситуация с Сахалином-1 описывается следующей формулой:
1. Соглашение о разделе продукции было разработано в совершенно иные времена и совершенно при других условиях.
Если совсем на пальцах, пятнадцать лет назад Россия не имела ни денег, ни технологий, зато имела куда большие проблемы с управляемостью и связностью, а нефть и газ стоили в пятеро дешевле нынешних.
2. СРП было составлено таким образом, что Россия не имела практически никаких рычагов воздействия на оператора, и, плюс к тому, начинала получать прибыль только после окупания его расходов (в частности, никаких налогов Шелл сотоварищи не платил)
Таким образом, получаем следующую конструкцию: в новых условиях СРП России было объективно крайне невыгодно (грубо говоря, начни его заключать "с нуля", возместив расходы, условия были бы для России куда более выгодными). Причем невыгодность соглашения год от года менялась, но, навскидку, года с 2002-2003 стала безусловной и значимой.
3. Вплоть до нынешнего момента соглашение не пересматривалось и никаких резких движений Россия не предпринимала.
Что, собственно, за поледние месяцы произошло? А произошла (возмодно, общеизвестная) штука: Шелл в два раза увеличила прогноз своих ожидаемых расходов (что, по соглашению СРП значило что они значительно увеличиват срок, когда вся прибыль от месторождения идет им без всякого долевого участия России). Как вы понимаете, за последние пару лет никаких кардинальных изменений в мире не происходило, то етсь оправдать двукратный рост полных расходов по сравнению с предположениями, допустим, 2004 года, какими-то объективными факторами затруднительно
Проще сказать, Шелл решила что достаточно защищена (почти всесторонним) соглашением и может себе позволить такую шалость, оставаясь неуязвимой. Как выяснилось, неуязвимость была неполной - в соглашении была оставлена возможность контроля со стороны России за экологическим состоянием Сахалина, чем наши и воспользовались для нанесения ответного удара.
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
|
