Автор |
Тема: Водный кодекс принят. (Прочитано 1392 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
Похоже, в России скоро будут приватизированны водоемы, включая реки и озера. Со всеми вытекающими. Самого кодекса пока, каюсь, не прочитал - но то, что о нем пишут, довольно страшно.
1. Вячеслав Глазычев, член Общественной Палаты, февраль 2006. http://russ.ru/columns/stolpnik/110066402
"Пользуясь тем, что парламентское большинство готово одним махом подписаться едва ли не под любой бумагой, исходящей от правительства, ведомство господина Грефа даже не пытается озаботиться каким-то благопристойным оформлением стремлений - простых, как забор.
Стремлений новых помещиков, которым теперь страсть как захотелось заиметь на своих землях еще и собственный водоем, каковым может быть пруд (предельные габариты не указаны), водохранилище (пределы не указаны) или обводненный карьер (пределы не указаны).
Стремлений новых предпринимателей, каковые хотели бы брать столько воды, сколько им захочется, оплачивая пятикратную стоимость кубометра за перебор сверх предельных величин, оговоренных договором с собственником воды.
Что до первого, то не лишено интереса то обстоятельство, что из подготовленного ко второму чтению законопроекта исчезло определение "замкнутый водоем", которое было в тексте раньше. Если перевести эту редакционную поправку на русский язык, получится следующее: если ранее проточный водоем приватизировать было нельзя, то в новой редакции можно. По жизни это означает, что прихватят и реку в пределах огороженных владений. Будем справедливы - факт, что множество водоемов оказались бесхозными и многие в упадке, а иные вовсе исчезли с разрушением малых плотин, за которыми некому было ухаживать. Отдать их в частные руки в принципе можно, но только желательно иметь в виду, что воды воспринимаются в культуре не как чья-либо собственность, но как общественное благо. Доступ к этому благу считывается как само собой разумеющееся право, в доброй европейской традиции оформляемое как сервитут. Ничего похожего в законопроекте нет: тем, кто с детства к этому привык, ни скотинку напоить, ни на удочку половить, ни искупаться, ни на лодке прокатиться."
2. Он же, конец марта.
http://russ.ru/columns/stolpnik/114041359
"Между тем на "Заключение", согласованно подготовленное двумя профильными комиссиями Общественной палаты, последовал поистине восхитительный ответ. Мы просили соблюсти закон, согласно которому такого рода законопроект должен пройти государственную экологическую экспертизу. На это председатель комитета по природным ресурсам и природопользованию Государственной думы (sic!) ответила, что таковое не требуется статьей 105 регламента рассмотрения законопроектов.
А ведь требуется гораздо большее - не только экологическая, но и социальная, и экономическая, и, наконец, ценностная, сиречь культурная, экспертиза законоуложений, непосредственно воздействующих на жизнь всей страны, каждого ее жителя.
Пытаюсь понять, почему этот сюжет задевает всерьез одних только активистов природоохранных общественных организаций, и не могу!"
3. Депутат Евгений Ройзман, позавчера.
http://roizman.livejournal.com/118966.html
"С Байкалом вышло неловко. Прямо скажем, полное говно. Наш привет потомкам.
Как и могие другие, голосовал против. Слабое утешение. Вот это был тот самый случай, когда каждый понимал, за что голосует. За это голосование точно спросится."
Грустно.
|
|
 Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
 |
Re: Водный кодекс принят.
« Ответить #1 В: 04/14/06 в 14:46:19 » |
Цитировать » Править
|
P.S. Распечатка поименного голосования есть тут, если вдруг кто хочет узнать, кто сказал "ДА".
http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=29225
|
|
Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
Aradan
Постоянный посетитель
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 130
|
|
Re: Водный кодекс принят.
« Ответить #2 В: 04/14/06 в 14:50:15 » |
Цитировать » Править
|
учитывая что "водный кодекс должен оградить от нецелевого использования водных ресурсов, определить зоны ответственности .... не давать, в часности, застраивать прибрежные зоны, определить меру ответственности за препятствование сквозному проходу вдоль береговой линии..." (по памяти, из обращения Министра чего-то-там-с-водой-связанного).
кстати - свободный проход вдоль береговой линии - по закону норма, но на деле нет четких санкций, и поэтому многие ставят заборы, перегораживая такой проход. А по закону 25 метров от береговой линии - свободная зона, которую никто не имеет право перегораживать (кроме государства).
Далее, по этому закону в частном пользовании могут быть только "исскуственно сооружаемые" водные объекты (исскуственные пруды, бассейны и т.д., но не водохранилища).
А шумиха - ищите, кому выгодно!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
|
Re: Водный кодекс принят.
« Ответить #3 В: 04/14/06 в 15:09:12 » |
Цитировать » Править
|
2Ардан:
А кому может быть выгодно? Судя по дискуссии в ЖЖ Ройзмана (ссылка выше), тем, кто принимал собственно и было выгодно принять.
Как я понял, там охранную зону вокруг Байкала сократили до 500м, что позволяет провести вожделенный нефтепровод. Часть шумихи именно по этому поводу.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
Aradan
Постоянный посетитель
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 130
|
|
Re: Водный кодекс принят.
« Ответить #4 В: 04/17/06 в 13:23:34 » |
Цитировать » Править
|
500 метров - это вокруг любого водоема. В этой зоне запрещено строить что-либо вообще.
А Байкалу гораздо более вредна Кругобайкальская железная дорога, идущая в нескольких метрах то уреза воды. И построили ее еще при царе-батющке.
А вот то, что на берегу водохранилищ не будет бань, нависающих над водой с прямым стоком банных вод в водохранилище а вдоль берега Москвы-реки можно будет пройти (а сейчас - натыкаешься на забор, и все, нет хода) это хорошо.
Поятно, что кто-то себе хапнет.
Но лучше плохой кодекс, чем никакого.
А сейчас нет никакого. Вообще.
Есть "санитарные нормы", за нарушение которых в лучшем случае штраф в 10 МРОТ, в худшем - предписание исправить (без возможности провести санкции).
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
|
Re: Водный кодекс принят.
« Ответить #5 В: 04/28/06 в 09:30:40 » |
Цитировать » Править
|
Траннсибирская ЖД, конечно, не фонтан в смысле экологического благополучия, но с прокладкой нефтепровода в 800(!) м от озера в не слишком сейсмоустойчивой зоне не сравнить никак.
Но вроде добро восторжествовало, и таки передумали. Хотя было близко:
"... из Кодекса была удалена поправка иркутского депутата Сергея Колесникова. Согласно ей водоохранная зона у Байкала должна была определяться вершинами хребтов, склоны которых прилегают к озеру, и дельтами рек, впадающих в Байкал. Для "Транснефти" это было бы существенным препятствием, так как естественные границы водораздела выходят далеко за пределы 800-метровой отметки.
Глава думского комитета по природопользованию и природным ресурсам Наталья Комарова объяснила необходимость изъятия поправки тем, что она не определяет зону, запретную для какой-либо хозяйственной деятельности, точной дистанцией, а определение естественных границ на министерском уровне сильно затянется. Самого Колесникова в ходе выступлений по этому вопросу не заслушали, а на предположение одного из депутатов о том, что Дума выполняет волю "Транснефти", председательствующая ответила отключением микрофона. "
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4904000/4904648.stm
А насчет отсутствия в РФ Водного Кодекса я чего-то не понял - как это " А сейчас нет никакого. Вообще."?
Вот же он - аж от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г.)
http://www.garant.ru/main/10008700-000.htm
Другой вопрос - что ни старый, ни новый Кодекс не застрахуют от самоуправства, коего немало у нас.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
|
