Автор |
Тема: Коррупция (Прочитано 2225 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Isaac_Vasin
Гость
email
|
Данные по коррупции.
http://www.transparency.org.ru/
Россия
2000 82-е место, индекс 2.4
2001 79-е место, индекс 2.3
2002 74-е место, индекс 2.7
2003 87-е место, индекс 2.7
2004 95-е место, индекс 2.8
2005 128-е место, индекс 2.4
Украина
2000 75-е место, индекс 2.6
2001 83-е место, индекс 2.1
2002 86-е место, индекс 2.4
2003 111-е место, индекс 2.3
2004 128-е место, индекс 2.2
2005 113-е место, индекс 2.6
Беларусь
2000 58-е место, индекс 3.4
2001 -
2002 36-е место, индекс 4.8
2003 53-е место, индекс 4.2
2004 74-е место, индекс 3.3
2005 107-е место, индекс 2.6
Для сравнения:
Австралия
2000 12-е место, индекс 8.7
2001 11-е место, индекс 8.5
2002 11-е место, индекс 8.6
2003 8-е место, индекс 8.8
2004 9-е место, индекс 8.8
2005 9-е место, индекс 8.8
Баллы индекса – отражают восприятие уровня коррупции предпринимателями, аналитиками и обычными людьми, которые оценивают его по десятибалльной шкале - от 10 (очень низкий уровень - коррупция практически отсутствует) до 0 (очень высокий уровень).
----------------------
Согласно этому источнику, Россия и Украина вернулись на уровень 2000-го года по индексу коррупции, причем за последний год коррупция в России возросла, а на Украине упала(и там и тут на 0.4 пункта). Причем в России за предыдущие годы тенденция была противоположная. А уж в Беларуси как возросла - за год на 0.7, за три года на 1.2! Кто-нибудь прокомментирует эти данные? Ибо как-то я не ощутил заметного роста коррупции в России за последний год...
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Nik_Orly
Новичок
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 7
|
В 2005г. я впервые столкнулся с нашей правоохранительной системой. Столкнулся как Титаник с айсбергом! Следователь фальсифицирует доказательства, прокурор лжет, судья игнорирует нарушения закона (зафиксированные документально нарушения!). Кассационный суд говорит, что так и должно быть.
Так вот, по многочисленным, хотя и косвенным признакам, я вижу, что судебный произвол в 2005году УСИЛИЛСЯ. Мой адвокат не ожидал, что НАСТОЛЬКО будут проигнорираны нарушения и неувязки в ходе следствия. Органам стало дозволено вообще все.
То есть с одной стороны им можно оправдать любое преступление СВОИХ, а в компенсацию за это проявить беспощадность и произвол к чужим. Под маской Закона.
Это с одной стороны.
С другой стороны: у неправильного олигарха нефтяная компания отнимается силой и отдается своим людишкам, а у правильного выкупается государством по цене дороже рыночной (Сибнефть). То есть деньги воруются открыто, только делятся втайне.
Другое дело, что измерить коррупцию объективно невозможно и оценки очень условны и приблизительны.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
А может ли кто поделиться историческими примерами успешной борьбы с коррупцией в разумные (несколько лет) сроки?
По идее, должна работать прозрачность и свободный доступ к информации о деятельности власти плюс реальная возможность населения как-то на эту власть влиять в случае недовольсва оной. Но то теория - а может у кого есть инфа или ссылки на то, работает ли оно реально как средство ощутимо снизить имеющуюся коррупцию?
|
|
Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
Vladimir
Administrator
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3880
|
Грубо говоря, необходимо выполнить несколько требований одновременно:
1. Упорядочить, сделать прозрачным процесс принятия решений "бюрократами"
2. Сделать их работу достаточно статусной (в том числе - оплачиваемой) законным образом
3. Ввести серьезные наказания за действия незаконные.
Если сделать только часть, получится бессмысленная и беспощадная трата сил.
|
|
Зарегистрирован |
Зря сирот не обижай - Береги патроны. (c) Успенский
|
|
|
Bobo
Живет здесь
ЖПИУ
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 601
|
2Vladimir:
Ну да, но это все тоже "теория". И последние 2 пункта обычно в наличии.
На мой взгляд, основная проблема в том, что борьба с коррупцией - это борьба власти с собой. Поэтому интересен механизм, который мог бы заставить власть этой борьбой заниматься.
Один вариант - "сильная рука" и расстрел за взятку. Эффективность, кстати, неочевидна.
Другой - прозрачность деятельности властей плюс наличие у населения способов на них влиять и активизация населения в борьбе супротив безобразия. Вроде на первый взгляд можно ожидать от такого пути большего толка - он допускает изменения "шаг за шагом" и ведет в итоге к системе, которая стабильно работает в ряде стран.
Но основной вопрос все же в том, есть ли примеры подобного (или любого иного) успешного снижения уровня коррупции? Хоть где-нибудь? Прибалтика после выхода из СССР? Я просто не в курсе.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением,
Бобо.
|
|
|
Aradan
Постоянный посетитель
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 130
|
Помнится, в Турции в XIX веке для чиновников был налог на взятки...
так что...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
radius_lucis
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 279
|
2 Vladimir
ИМХО, этого мало. Надо сделать еще так, чтобы система работала быстро и безупречно всегда, а не тогда, когда этому содействуют взятками.
Часто взятки дают только ради того, чтобы решение было принято нормальное в нормальные сроки в нормальном порядке.
Это ли не абсурд?
|
|
Зарегистрирован |
Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо.
Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано.
Л.Витгенштейн
|
|
|
rip
Гость
email
|
on 05/19/06 в 16:18:25, radius_lucis wrote:Часто взятки дают только ради того, чтобы решение было принято нормальное в нормальные сроки в нормальном порядке.
Это ли не абсурд? |
|
Я как раз недавно вспоминал ситуацию со взятками в моей юности. Тогда именно что давали взятки, чтобы взяткодатель сделал свое дело. Ну, как нянечке в больнице давали, чтобы вовремя меняла белье и т.п. Это воспринималось не как взятка, а как своего рода налог, который, минуя Госплан, шел прямо на зарплату нянечке. Все знали, какова эта зарплата и какова та работа, которую она должна делать по штатному расписанию - а кто не знал, тому могли объяснить те знакомые, у кого дома были лежачие больные. И возражений - по крупному счету - не было. Ну то есть были, но неконструктивные какие-то.
А вот когда взятки стали давать, чтобы приняли противозаконное решение - вот тогда я понял, что пора, как говорится, хоть чучелом, хоть тушкой.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
