Автор |
Тема: Хорошие плохие парни (Прочитано 16907 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Floriana
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1620
|
 |
Хорошие плохие парни
« В: 11/13/06 в 22:23:03 » |
|
из записной книжки мизантропа
12 СПОСОБОВ ВЫЗВАТЬ У ЧИТАТЕЛЯ СИМПАТИЮ К «ТЁМНОМУ» ГЕРОЮ
1) ПЕРУМОВСКИЙ ХОББИТ или «СВОЛОЧЬ, ЗАТО КАКОЙ КРУТОЙ!»
Самый примитивный способ. Внимание читателя фокусируется на силе / мудрости / храбрости героя. На всём остальном не концентрируемся.
Данный способ особенно эффективен в книгах где «светлых» и «тёмных» различаешь только по цвету их чешуйчатых, кольчужных кирас и фасону арбалетов.
2) АЛЕРИ АХЕ или «НЭ ТАК ВСЁ БЫЛО»
Читателю доступно объясняют, что на самом деле «тёмные» -- белые и пушистые, а «светлые» -- чёрные и лысые.
Чтобы при этом «тёмные» оставались тёмными, а «светлые» светлыми, нужно использовать этот способ либо в книге на общеизвестную историческую тему, либо в апокрифе на книгу уже написанную, либо в книге где в качестве СС (светлой сволочи) выступают существа внешне симпатичные, а в качестве бедных тёмных – драконы, страхолюдные мутанты и всякого рода марсиане со щупальцами.
3) ЧКА, ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ или «ЕСЛИ ЧТО-НИБУДЬ СЛУЧИЛОСЬ И НИКТО НЕ ВИНОВАТ…»
Читателю доступно объясняют что на самом деле «тёмные» -- белые и пушистые, хотя «светлые» -- тоже белые и пушистые.
В затянувшемся конфликте, с применением тяжёлых ядерных артефактов, виноваты либо досадное недоразумение, либо интригант-одиночка…
4) ДАРТ ВЕЙДЕР или «ВСПОМНИМ ПРЕЖНИЕ ЗАСЛУГИ»
Тёмный герой – в прошлом светлый. Как стал тёмным – лучше не описывать, читатель всё равно не поверит.
Необходимы: описания ностальгических воспоминаний героя о светлом прошлом, некий персонаж, помнящий его ещё «оттуда», два-три момента мучительных колебаний, прежде чем зверски запытать очередного джедая.
5) ГАЙ ГААЛ или «БЕДНОЕ ДИТЯ КАПИТАЛИЗМА»
герой «тёмный» только по месту рождения или воспитания. «Светлых» если и видел, то только в телескопический прицел.
В конце книги как правило уходит к «светлым» или героически гибнет, не доползя до них.
6) ЛОЙСО ПОДОНХОВА или «ВСЁ РАВНО ЕГО НЕ БРОШУ, ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШИЙ.
В некотором роде – вариант способа №1, но куда изящнее. На совести у героя могут быть тысячи человеческих жизней и сотни раскуроченных миров. Он может быть зоо-некро-педофилом. Он может есть младенцев на завтрак, а невинных девушек на ужин. И при этом оставаться замечательным человеком.
Правда тут от автора требуется куда больше таланта, чем при варианте №1. Ибо нарисовать героя по настоящему обаятельным куда труднее, чем нарисовать его рубящим драконов в капусту.
Непременное условие – вся злодейская деятельность героя должна происходить «за кадром». Читателю можно показать либо в меру зловещие приготовления к ним, либо всякие милые последствия, вроде воронок от взрывов и коллекции скелетов в шкафу.
7) БЕДНЫЙ ГОРЛУМ или «КАКАЯ ЖАЛОСТЬ ЧТО У МЕНЯ КОНЧИЛИСЬ ПАТРОНЫ»
Такому герою простят всё. Посмертно.
Автор может сколько угодно смаковать открученные головы, снятые скальпы и иглы под ногти. Главное – не забывать присыпать это жаренное блюдо гарниром из картин тяжёлого детства, непонятой гениальности и несчастной любви. Если добавить такому герою пару симпатичных черт внешности или характера, то дамы будут рыдать.
И всё-таки все вздохнут с облегчением, когда он наконец упадёт в свой вулкан.
«отмучался…»
8) ИЗМЕНЧИВЫЕ И ДЕВЯТИКРАТНЫЕ или «БЫВАЮТ ТЁМНЫЕ, А БЫВАЮТ ОЧЕНЬ ТЁМНЫЕ»
Простенький ход позволяющий автору мгновенно прекратить разборки между героями и отправить их всех бить морду кому-то действительно нехорошему. Например тому, кто попытался объяснить им тезис «ребята, давайте жить дружно»
8) ВАМПИР КОСТЯ или «ПОДСКОЛЬЗНУЛСЯ, УПАЛ, ОЧНУЛСЯ – КЛЫКИ»
Герой вообще-то хороший парень. Вот только жизнь заставила… покусали в тёмном переулке – теперь без кровушки не может. или без наркотиков. Или без ещё чего.
Вариантов здесь много. от «очень хочется», через «без этого помру» и до «проснулся утром, на губах кровь, а сам ничего не помню»
9) НИНЗЯ-ШАХИД-ИНКВИЗИТОР или «КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО»
А этот пожалуй пострашнее предыдущих… особенно если автор ему действительно симпатизирует.
В художественной литературе, как правило, попадается в виде обобщённого фанатика с горящими глазами. Такому герою автор старается не лезть в душу – либо потому, что не хватает фантазии представить, что там внутри, либо потому что боится.
Куда проще применить к герою варианты 1, 5, или 7.
10) ВЕДЬМАК или «НА БЕЗРЫБЬЕ – И РАК РЫБА»
Такому герою можно позволить всё!
Он может быть вором – все вокруг вообще гангстеры
Он может быть бабником -- все вокруг вообще насильники с дипломом.
Он может быть наёмником -- все вокруг вообще киллеры.
Он может быть психом -- все вокруг вообще маньяки на последней стадии.
А читателю остается выбирать – восхищаться героизмом человека, который хотя бы частично сохранил в этих условиях человеческий облик, или смаковать перестрелки и постельные сцены.
11) ПРОТЕКЦИЯ или «О БЕДНОМ НАЗГУЛЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО»
Слово замолвят. Главная «светлая» героиня, влюбившаяся в него (любовь, как известно логики не приемлет», главный «светлый» герой, которому он ненароком спас жизнь… главное чтобы небритая рожа того, за кого это слово замолвили, поменьше мелькала в кадре.
12) КЕЙ ДАЧ или «ВСЕМИРНОЕ СЧАСТЬЕ И СЛЕЗА РЕБЁНКА»
Кто в этой истории «светлый», а кто «тёмный» -- полностью зависит от автора. Вне зависимости от того, что сам читатель думает на эту тему, в момент прочтения книги он будет сопереживать тем, кого автор прописал более сочно.
А автор мухлюет как хочет… ибо ему эту тему нужно растянуть так, чтобы хватило. ещё на три тома «философского боевика».
Отсюда
http://elfiyahu.livejournal.com/18511.html
Примечание: на самом деле 13.
|
|
 Зарегистрирован |
И вообще: предлагали вам когда-нибудь настоящую, должным образом приготовленную чечевичную похлебку? Вот вы ее попробуйте сначала, а потом уже кичитесь своим первородством... (с) Евгений Лукин
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #1 В: 11/13/06 в 23:43:07 » |
|
Ну, номер двенадцать или тринадцать симпатии, вообще-то, не вызывает. Сволочь и есть сволочь. Порядочная сволочь, но тем не менее.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Floriana
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1620
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #2 В: 11/14/06 в 01:23:13 » |
|
Ципор, а к какому номеру ты отнесла бы Вадима Габриэляна?
|
|
Зарегистрирован |
И вообще: предлагали вам когда-нибудь настоящую, должным образом приготовленную чечевичную похлебку? Вот вы ее попробуйте сначала, а потом уже кичитесь своим первородством... (с) Евгений Лукин
|
|
|
Ингвалл
Живет здесь
Poissson! Bon poissson!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 1260
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #3 В: 11/14/06 в 01:28:27 » |
|
К шестому подклассу относится вся семья Аддамсов. 
|
|
Зарегистрирован |
Этак вот.
С уважением, Ингвалл.
|
|
|
UncleLex
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 247
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #4 В: 11/14/06 в 01:52:49 » |
|
on 11/14/06 в 01:28:27, Ингвалл wrote:| К шестому подклассу относится вся семья Аддамсов. |
|
По какому источнику? В фильмах они, вроде, ничего криминального не делали. Про "готовились" тоже не припомню, впрочем, давно смотрел.
|
| « Изменён в : 11/14/06 в 01:54:47 пользователем: UncleLex » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Ингвалл
Живет здесь
Poissson! Bon poissson!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 1260
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #5 В: 11/14/06 в 17:06:59 » |
|
Как минимум медовый месяц Мортиции и Гомеса. Плюс похороны кошки живьём в начале второго фильма. Косвенных указаний очень много, прямых - ни одного.
|
|
Зарегистрирован |
Этак вот.
С уважением, Ингвалл.
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #6 В: 11/14/06 в 17:10:08 » |
|
on 11/14/06 в 01:23:13, Floriana wrote:| Ципор, а к какому номеру ты отнесла бы Вадима Габриэляна? |
|
Tekst-to podzamochnyj. Sejchas privatom otvechu.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Floriana
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1620
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #7 В: 11/14/06 в 19:40:46 » |
|
Уж и цифирь назвать нельзя? 
Я бы еще 2 типа выделила.
а) "Но душа у него прекрасная". Особенно таких любят писатели-реалисты. Сделает какую-нибудь гадость, а потом долго оплакивает жертву. Надо только убедить читателя, что слезы не крокодиловы.
б) "Плохой поневоле". Чаще водится в детективах. Нужны были деньги на операцию для старенькой мамы или маленького сынишки. Но люди, которых считал хорошими, предали его. Пришлось пойти в банду. Но вход туда - копейка, а выход - рубль. В конце обычно погибает, спасая чужую старенькую маму или маленького сынишку.
Пункт 12 или 13 - 'это Фарамунд Юрия Никитина. А герой Эльтекке - тот, что "на безрыбье".
|
| « Изменён в : 11/14/06 в 19:42:39 пользователем: Floriana » |
Зарегистрирован |
И вообще: предлагали вам когда-нибудь настоящую, должным образом приготовленную чечевичную похлебку? Вот вы ее попробуйте сначала, а потом уже кичитесь своим первородством... (с) Евгений Лукин
|
|
|
Ингвалл
Живет здесь
Poissson! Bon poissson!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 1260
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #8 В: 11/14/06 в 20:39:28 » |
|
Так б) - это как раз 8(9) - "жизнь заставила".
|
|
Зарегистрирован |
Этак вот.
С уважением, Ингвалл.
|
|
|
Floriana
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1620
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #9 В: 11/14/06 в 23:52:14 » |
|
Б - скоре синтез 4 и 8-9. Был хорошим, но жизнь заставила... сделать неверный выбор.
Но из-за некоторых ошибок авторов читатель может начать симпатизировать тому, кто задумывался однозначным злодеем.
№ 6 - Олмер, а 7 - Санделло.
А Манвэ-по-Аллор - синтез 3 и 8.
|
|
Зарегистрирован |
И вообще: предлагали вам когда-нибудь настоящую, должным образом приготовленную чечевичную похлебку? Вот вы ее попробуйте сначала, а потом уже кичитесь своим первородством... (с) Евгений Лукин
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #10 В: 11/15/06 в 00:08:02 » |
|
А герой Эльтекке
который? если тот хоббит, то где там безрыбье? сволочь чистая. А если герой нового произведения, то там информации пока нет.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #11 В: 11/15/06 в 00:12:20 » |
|
Герой Элтекке в Стор.Баала вообще сюда не относится. Это надо выделять 14-й разряд: Герой, творящий то, что в привычных нам условиях творят только большие сволочи, однако в его случае это по всем меркам оправданно, поскольку у него обстоятельства существенно другие (или только кажутся ему другими - не по его вине). Тип ШПЕНГЛЕР И ИНСТИТОРИС, или молоты ведьм.
А господин Мунго вообще никаким боком в сволочи не попадает. Он не делает в тексте ничего такого, что нужно было бы как-то оправдывать. Честно говоря, это классический герой Вальтер Скотта типа "Квентин Дорвард" - шотландец, отправляющийся искать службы и жалованья чужеземных королей.
|
| « Изменён в : 11/15/06 в 00:16:05 пользователем: Mogultaj » |
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #12 В: 11/15/06 в 00:17:33 » |
|
Нет, Шпренгер и Инститорис проходят по тому же разряду, что и Гитлер - зло, честно верящее, что оно добро. Здесь это разряд 9). Герой Эльтэкке - это категория "служба такая".
А Габриэлян - это однозначное 6) с сильной примесью 1). В описании пункта 6 недостаточно ясно выражено главное: это Обаятельный Злодей (ТМ). Вадим Арович он и есть, плюс сильная примесь "сволочь, зато какой крутой". Самое забавное то, что написали его люди, открещивающиеся от обаятельных злодеев как черти от ладана. 
|
| « Изменён в : 11/20/06 в 04:11:23 пользователем: Nadia Yar » |
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #13 В: 11/15/06 в 00:27:47 » |
|
Никоим образом. Шпенглер с Инститорисом справедливости по отношению к индивидуумам не нарушали, казнь людей, по их же мнению ни в каких конкретных преступлениях невиновных (или таких, что в чем их конкретная вина, неизвестно), сочли бы совершенннейшим преступлением, а в техническую ошибку, вследствие которой видели конкретные преступления там, где их на самом деле не было, вппали не сами, не против здравого смысла и не по злобности характера. Они просто охраняли самую обычную житейскую безопасность живых людей от малефиков, людей губящих - самыми конкретными делами. С Гитлером - все наоборот. Идею про ужасающую _анти_расовую злокозненность евреев он придумал сам против здравого смысла, и, кроме того, всю жизнь считал, что никакой конкретной соразмерной вины для того, чтобы человека угробить, в большинстве искать не надо, а достаточно, чтобы он был "у цэлом низкокачествен". И кровь лить он собирался не для охраны обычной безопасности живых людей от агрессивных злонамеренных посягательств на нее (как Ш. и И.), а во имя высших трансцендентных вещей, а безопасностью своих подданных ради оных охотно жертвовал.
Ничего общего.
А Габриэлян тоже тут ни при чем, потому что из него никто не собирался делать _симпатичную_ читателю сволочь. Он так и остается сволочью глубоко несимпатичной. Вроде главного погубителя грандов в "Ангеле" М. Галиной.
Он _интересный для наблюдения_, это да.
|
| « Изменён в : 11/15/06 в 00:28:27 пользователем: Mogultaj » |
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
|
Re: Хорошие плохие парни
« Ответить #14 В: 11/15/06 в 00:29:40 » |
|
Он так и остается сволочью глубоко несимпатичной.
Кому как.
А господин Мунго вообще никаким боком в сволочи не попадает. Он не делает в тексте ничего такого, что нужно было бы как-то оправдывать.
геноцид орков.
Линкс,
большой поклонник Вадима Аровича.
|
| « Изменён в : 11/15/06 в 00:34:35 пользователем: zipor » |
Зарегистрирован |
|
|
|
|
