Автор |
Тема: Американская интервенция в Россию. (Прочитано 15798 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Traun
Живет здесь
Non sufficit orbis
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 862
|
 |
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #105 В: 04/28/09 в 01:55:13 » |
Цитировать » Править
|
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
По данному предъявленному пункту мне даже не надо ничего обосновывать. Поскольку в законе все написано. 
Ст.90-100, 107-108, 110 для общаг. Что обосновывать-то?
Что в законе это написано?
|
|
Обосновывать надо четкость ст. 98, которая оперирует нечетким понятием "правила социалистического общежития". Вы можете привести закон, в котором это понятие четко определено? Да или нет?
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
Было, было такое дело. Для понимания этого Вам следовало провести хотя бы одно дело о выселении. Проводили? Не сталкивались? 
|
|
Я не вижу здесь обоснования Вашего тезиса. Мантра "было, было такое дело" обоснованием служить не может.
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
Траун, да я б и без официальной просьбы ответила.
|
|
Но почему-то упорно продолжаете уходить от ответа.
|
| « Изменён в : 04/28/09 в 01:59:01 пользователем: Traun » |
 Зарегистрирован |
"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #106 В: 04/28/09 в 02:25:42 » |
Цитировать » Править
|
on 04/28/09 в 01:16:11, eva_himmler wrote:| То есть до вступления в действие ЖК РСФСР 1984г. |
|
О, оказывается, ЖК 84-го - это нечто в корне отличное от своих предшественников? Ага, ясно...
Только вот приведенная Трауном ретроспектива не согласуется с Вашими заявлениями. Да и мой жизненный опыт - тоже. 
Quote:| Какие претензии к ЖК РФ, вступившем в действие с 01.01.1984г. ? |
|
Вы, похоже, невнимательно читали мою историю... С приходом "волшебного" 84-го года ничего в положении нашей семьи не изменилось. Хотя попытки (с нашей стороны) делались.
Quote:| могу предположить, что они просто что-то не так оформляли |
|
Напрасно. Опять мимо.
Все документы оформлялись как положено, но... им заявляли (и показывали документы), где русским языком было написано, что нам "не положено".
Quote:| или тушевались перед хамством и криком райкомовских начальников |
|
Упс... Оказывается, расчудесный ЖК 83/84 г. - просто пустая бумажка, и любой "райкомовский хам" мог им просто подтереться... Что ж, доля истины в этом есть!
Quote:| по ЖК РСФСР предусматривались такие первоочереники, как инвалиды. |
|
См. внимательнее. Мой отец был признан инвалидом уже в 82-м.
Quote:| При покупке жилья тщательнее все проверяйте |
|
Ну, тут мне ничего не грозит, потому как я - человек законопослушный, и покупать жилье, не прописываясь в нем, никогда бы не стал. Это уже какие-то махинации. Вы, видимо, и сами это понимаете - потому и придумали эту "страшилку" с ужассссно хитрой бабушкой! На воре, как говорится...
Quote:| Какие данные, по Вашему мнению. я должна тут привести? |
|
Хотя бы пару реальных случаев из жизни. Без "обощений" - с этим мы уж как-нибудь сами справимся.
Quote:| А жили там Ваши родители (2 чел) младшая сестра и дочка? |
|
Вы опять всё перепутали... "Двушку" дали родителям в 2004-м. А до этого они жили с младшей дочерью и внучкой в блочной "хрущевке"-трешке. И были прописаны, разумеется, все - я же говорю, мы люди простые, не "юристы", махинациями не занимались.
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
eva_himmler
Живет здесь
рожденная от молний
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 842
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #107 В: 04/28/09 в 03:00:14 » |
Цитировать » Править
|
Вот, отвлекли Вы меня от написания ответа Трауну!  
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
О, оказывается, ЖК 84-го - это нечто в корне отличное от своих предшественников? Ага, ясно...
Только вот приведенная Трауном ретроспектива не согласуется с Вашими заявлениями. Да и мой жизненный опыт - тоже.
|
|
Про Ваш жизненный опыт я могу только гадать. От комментариев ретроспективы Трауна тоже в данном ответе воздержусь. поскольку Вы, не Траун, как подсказывает мне мой внутренний голос...
ФэтКэт, я говорю о том, что конкретный закон применяется к конкретным правоотношениям. Действие закона во времени. Это изучают на первом курсе юр. вуза. То есть если у нас зашла речь о том, как получили квартиру Ваши родители в 2004г. во время действия ЖК РСФСР, то именно им и следует оперировать. Поскольку правоотношения возникли во время его действия (как я могу полагать из Ваших слов, не видя документов).
Про в корне отличное я не говорила. Я Вам твержу другое - хотите узнать о нормах жилья и распределениях его раньше - читайте более ранее законодательство. Поскольку там могут быть ньюансы. И там будут нормы, на которые Вы сможете сослаться. При попытке понять, почему Вам выделили ту хрущебу. Если хотите.
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
Вы, похоже, невнимательно читали мою историю...
|
|
Зерно
В клюве у курицы
Думает, что оно - господин.
Кто ж кого съел, однако -
Курица или зерно?
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
С приходом "волшебного" 84-го года ничего в положении нашей семьи не изменилось. Хотя попытки (с нашей стороны) делались.
|
|
А Вы думали, к Вам кто-то придет и. кланяясь, принесет зерно на блюдечке??
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
Напрасно. Опять мимо.
Все документы оформлялись как положено, но... им заявляли (и показывали документы), где русским языком было написано, что нам "не положено".
|
|
Как положено? Вы лично сверяли эти заявления с ЖК и иными актами??
Заявить любой что хочешь может. И показать тоже. Хоть малоприличную часть тела. Вот Вы не сталкивались с юриспруденцией и доказыванием, тогда б поныяли.... Важен письменный ответ, Фэт Кэт. Письменный, не показывание чего-то. То есть Ваши родители заявляют письменные требования в установленном порядке. Им дают отказ со ссылками на нормы закона. Которые интересно было б почитать. И этот отказ можно обжаловать в суд.
А показ части тела к делу не пришьешь.
Так что на любой показ - гуляй, заявитель! Ты к нам не обращался!!
Вообще-то стандартная схема.
Это часть 1.
|
|
Зарегистрирован |
Что мне до Фауста
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
|
|
|
Traun
Живет здесь
Non sufficit orbis
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 862
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #108 В: 04/28/09 в 03:06:12 » |
Цитировать » Править
|
Внимательно следите за руками:
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
сможете привести мне решение, оставленное в силе следующими инстанциями, не основанное на законе ...
|
|
А что, кто-либо помимо следующих инстанций может определить, что решение суда низшей инстанции не было основано на законе?
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
... - вышлю Вам 100 баксов, слово СС!
|
|
Ну, если это - СС, тогда я - капитан Алатристе.
Это с каких же пор СС расплачивается баксами? Рейхсмарки все кончились?
|
|
Зарегистрирован |
"Viel leisten, wenig hervortreten, mehr sein als scheinen, muss sich jeder Generalstaboffizier zum Wahlspruch nehmen." (c) Feldmarschall Graf von Schlieffen
|
|
|
eva_himmler
Живет здесь
рожденная от молний
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 842
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #109 В: 04/28/09 в 03:30:16 » |
Цитировать » Править
|
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
Упс... Оказывается, расчудесный ЖК 83/84 г. - просто пустая бумажка, и любой "райкомовский хам" мог им просто подтереться... Что ж, доля истины в этом есть!
|
|
Хам может подтерься чем угодно. Хоть Конституцией, если она ему под руку попадет и его прихватит. Надо права свои знать. И идти с ними в суд. Есть такие веви власти - исполнительная и судебная. Разные. Не в курсе?
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
См. внимательнее. Мой отец был признан инвалидом уже в 82-м.
|
|
Признан он мог быть, когда угодно. Хоть при царе Алексее Михайловиче. Важно, когда он обратился в райком. и когда предоставил эти справки. И указал ли эту льготу в заявлении.
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
Ну, тут мне ничего не грозит, потому как я - человек законопослушный, и покупать жилье, не прописываясь в нем, никогда бы не стал. Это уже какие-то махинации. Вы, видимо, и сами это понимаете - потому и придумали эту "страшилку" с ужассссно хитрой бабушкой! На воре, как говорится...
Хотя бы пару реальных случаев из жизни. Без "обощений" - с этим мы уж как-нибудь сами справимся.
|
|
Вот с бабулей Вам и была реальная история из жизни)))))))). Из практики, точнее))). И не бабуля тут хитрая, она-то старая дура)). А юрист тех, кто хочет по наследству ее хату)))....
"потому как я - человек законопослушный, и покупать жилье, [i]не прописываясь в нем, никогда бы не стал."[/i]
Верю.
Но Вы хоть пятьсот раз в нем пропишитесь, в данном споре это Вам не поможет.)) Поскольку прописка (право пользования) и право собственности есть вещи разные. И собственник через суд может добиться устранения пороков своего полного права как собственника. То есть виртуального Вас с семьей выкинуть на.... улицу.
on 04/28/09 в 02:25:42, FatCat wrote:
Вы опять всё перепутали... "Двушку" дали родителям в 2004-м. А до этого они жили с младшей дочерью и внучкой в блочной "хрущевке"-трешке. И были прописаны, разумеется, все - я же говорю, мы люди простые, не "юристы", махинациями не занимались. |
|
Как Вы излагаете, так я и толкую - строго по написанному)))). Коли что не так изложили...
То есть при получении в ордере были вписаны 2 чел - родители?
И в приватизации участвовали 2 чел?? Или дочь с внучкой потом прописались уже в новуюк кваритру?
То, что двушку дали родителям, и нормы смотрели на них, я допускаю при том условии, что они стояли на инвалидной льготной очереди. Опять же по советскому ЖК РСФСР)))))))).
А то Вы сами посчитайте. Математику знаете, небось?))))
4 чел. По действующему тогда ЖК - 12 метров каждому. Это минимум. 12 умножить на 4= 48. Жилой. Это сколько общая бы вышла, а?
|
|
Зарегистрирован |
Что мне до Фауста
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
|
|
|
eva_himmler
Живет здесь
рожденная от молний
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 842
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #110 В: 04/28/09 в 04:53:05 » |
Цитировать » Править
|
[Удалено сообщение, состоящее из панибратства и личных выпадов. Антрекот за Андуином]
Я спросила у уважаемого Трауна, приведя ранее ссылки на закон:
on 04/28/09 в 01:45:43, eva_himmler wrote:
сможете привести мне решение, оставленное в силе следующими инстанциями, не основанное на законе - вышлю Вам 100 баксов, слово СС!
|
|
Траун пишет:
"А что, кто-либо помимо следующих инстанций может определить, что решение суда низшей инстанции не было основано на законе?"
То есть вместо конкретного решения он мне ставит вопрос. Это раз. Два - для любого студента юр. факультета первого или второго курса ясно, что, кроме последующих инстанций, отменить решение суда первой инстанции не может никто. Это азы.
НИКТО НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО РЕШЕНИЕ НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОБЖАЛОВАНО ВЫШЕ.
Это ясно, Траун?
К чему тогда Ваш бессмысленный вопрос?
|
| « Изменён в : 04/28/09 в 05:43:29 пользователем: Antrekot » |
Зарегистрирован |
Что мне до Фауста
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
|
|
|
eva_himmler
Живет здесь
рожденная от молний
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 842
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #111 В: 04/28/09 в 04:57:36 » |
Цитировать » Править
|
Однако, примечаю, что уважаемый Траун в поисках крема как-то проигнорировал мои доводы по поводу абсолютной неотносимости к закону его претензий ко мне по некоему п.1.
[Удален личный выпад. Антрекот за Андуином]
|
| « Изменён в : 04/28/09 в 05:44:06 пользователем: Antrekot » |
Зарегистрирован |
Что мне до Фауста
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
|
|
|
SlavaF
Живет здесь
Я люблю этот Форум?
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 417
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #112 В: 04/28/09 в 05:44:05 » |
Цитировать » Править
|
Я вставал на очередь в 1989 году. Норму мне объявили - не менее 9 кв. метров на человека. Нам с женой светила 1-комнатная квартира (32 метра общей, полезной - не помню, но не менее 18, выходит).
В отличие от Ли, меня никто не обманывал, я в конце 1992г. сам из этой очереди вышел.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: Американская интервенция в Россию.
« Ответить #113 В: 04/28/09 в 15:30:26 » |
Цитировать » Править
|
on 04/28/09 в 03:30:16, eva_himmler wrote:| Надо права свои знать. И идти с ними в суд. |
|
На ваши патетические заявления русский (советский) народ давно дал ответ: "Имею я право? - Имеете! - А могу?.. - Нет, не можете!" Не в курсе?
Quote:| Важно, когда он обратился в райком. |
|
Н-да... чувствуется советская "закалка"!
С какой стати он должен был идти в райком?!.. Распределением жилья ведали райисполкомы... Не в курсе?
Quote:| собственник через суд может добиться устранения пороков своего полного права |
|
Странное дело - мне как раз очень часто попадались случаи противоположные: когда бывшие "собственники" жаловались, что их подпоили, уговорили, обманули... и в итоге они оказались на улице. И никакие суды им не помогли...
Quote:| Или дочь с внучкой потом прописались уже в новуюк кваритру? |
|
До чего ж богатая фантазия у человека...
Почему Вы упорно не желаете понять то, что я написал - и постоянно додумываете что-то за меня?
Поясняю на пальцах, для особо "юридически подкованных": эту новую квартиру дали моим родителям. Двоим. Пенсионерам-инвалидам. А младшая сестра с дочерью остались в "трешке"-хрущевке.
Теперь, надеюсь - понятно? 
|
| « Изменён в : 04/28/09 в 15:49:17 пользователем: FatCat » |
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
|
