Автор |
Тема: О советской науке, технике и экономике. (Прочитано 27012 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
 |
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #225 В: 09/14/09 в 00:07:11 » |
Цитировать » Править
|
Кстати, о советском нижнем белье... 
Интересно было бы взглянуть на тот каталог. Я, например, хорошо помню советские сатиновые "семейные" трусы, практически единственный предмет мужского нижнего белья в те годы. А вот приличные плавки уже приходилось искать среди импорта.
Помню, большим спросом пользовались пакистанские рубашки - в основном по причине своей прочности. Наши швейные изделия чем дальше, тем становились всё более хлипкими - еще бы, когда хлопковый линт сдавался на фабрики, как "первый сорт"... 
|
|
 Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #226 В: 10/05/09 в 14:58:33 » |
Цитировать » Править
|
Интересный факт из истории советской науки и техники... Оказывается, Саяно-Шушенская ГЭС, работавшая и дававшая ток с 1978-го года, в советское время так и не была принята в эксплуатацию!
"Второй гидроагрегат был поставлен в 1979 году. Приемка в эксплуатацию в 2000 году. 21 год никто не принимал станцию в эксплуатацию."
(глава Ростехнадзора Николай Кутьин)
Следовательно, с момента "рождения" станция уже имела кучу дефектов, которые не смогли устранить в советское время. А виноват, конечно же, Чубайс - ну, он же рыжий! 
|
| « Изменён в : 10/05/09 в 15:16:29 пользователем: FatCat » |
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
Ursus
Живет здесь
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1156
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #227 В: 10/05/09 в 15:44:42 » |
Цитировать » Править
|
on 10/05/09 в 14:58:33, FatCat wrote:| Следовательно, с момента "рождения" станция уже имела кучу дефектов, которые не смогли устранить в советское время. А виноват, конечно же, Чубайс - ну, он же рыжий! |
|
Кот, простите, а Вы содержимое ссылки внимательно читали?
|
|
Зарегистрирован |
Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #228 В: 10/05/09 в 15:59:03 » |
Цитировать » Править
|
Читал. И не только этой.
А что я пропустил?
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
Ursus
Живет здесь
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1156
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #229 В: 10/05/09 в 20:12:43 » |
Цитировать » Править
|
on 10/05/09 в 15:59:03, FatCat wrote:Читал. И не только этой.
А что я пропустил? |
|
Ну, например, это:
При этом в 2000 году в самом акте мы читаем, что только частично устранены. Работы по повышению надежности отдельных узлов гидроагрегатов продолжаются и в настоящее время. В частности по ликвидации трещин на рабочих лопастях рабочих колес турбин. Трещины образовывались лавинообразно, как говорят специалисты. В акте пишется — требуется замена турбин. Это акт приемки. То есть мы принимаем в эксплуатацию оборудование, о котором пишем, что требуется его замена», — поясняет Кутьин.
Чубайс уже отреагировал на эти заявления. Он согласен с выводами Ростехнадзора и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. Однако в заключительном разделе комиссии есть и другие фамилии тех, кто несет ответственность за катастрофу. Вторым номером числится Анатолий Дьяков. Именно он тогда возглавлял приемную комиссию. За ним — нынешний заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин. Он, в свою очередь, вывел из штата ГЭС ремонтный персонал, создав тем самым так называемую «здоровую конкуренцию».
Я не говорю, что виноват один Чубайс (кстати, он пока один, судя по процитированному, признал свою ответственность), более того, я сам приносил сюда информацию о строительстве станции, но обрезать цитату так, как это сделали Вы, все же немного странно.
|
| « Изменён в : 10/05/09 в 20:27:35 пользователем: Ursus » |
Зарегистрирован |
Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #230 В: 10/05/09 в 22:36:34 » |
Цитировать » Править
|
on 10/05/09 в 20:12:43, Ursus wrote:| Вторым номером числится Анатолий Дьяков. |
|
Вот именно - вторым. Хотя возглавлял приемную комиссию именно он.
Но я хотел сказать вовсе не о числе или очередности "виновных", а о причинах катастрофы и их первоисточнике. Потому и процитировал то, что об этом говорилось.
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
Ursus
Живет здесь
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1156
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #231 В: 10/05/09 в 23:21:05 » |
Цитировать » Править
|
on 10/05/09 в 22:36:34, FatCat wrote:
Вот именно - вторым. Хотя возглавлял приемную комиссию именно он. |
|
"Капитаном" РАО ЕЭС был именно Чубайс. Соответственно, он как капитан и отвечает за все решения, которые там принимались.
Quote:| Но я хотел сказать вовсе не о числе или очередности "виновных", а о причинах катастрофы и их первоисточнике. Потому и процитировал то, что об этом говорилось. |
|
Так это не является секретом. Но! Даже при наличии "первоисточника" катастрофы можно было избежать. С одной стороны.
А с другой -- не исключено, что при продемонстрированном уровне управления (отказа от регламентного обслуживания и мониторинга из экономии) наши эффективные угробили бы и более совершенную систему.
Я -- так просто уверен...
|
| « Изменён в : 10/05/09 в 23:22:18 пользователем: Ursus » |
Зарегистрирован |
Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #232 В: 10/06/09 в 14:04:52 » |
Цитировать » Править
|
on 10/05/09 в 23:21:05, Ursus wrote:| катастрофы можно было избежать |
|
Разумеется. Остановив ГЭС, спустив воду и переложив плотину - это если радикально. А полумеры вроде снижения нагрузки или замены лопастей - это была бы лишь отсрочка.
Поскольку плотина "ползла", и если не сейчас, то через полгода - всё равно перекосила бы гидроагрегаты до катастрофического состояния. Я вообще не представляю, сколько ещё продержится сама плотина... Тут уже, ИМХО, никакой "регламент" не поможет. И вряд ли в этом виноваты "наши эффективные".
|
| « Изменён в : 10/06/09 в 14:05:44 пользователем: FatCat » |
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: О советской науке, технике и экономике.
« Ответить #233 В: 11/02/09 в 21:50:01 » |
Цитировать » Править
|
Кстати, вот полный текст заключения комиссии.
Много интересных фактов... Начиная от непровара швов (еще при монтаже ГА), плохой приклейке уплотнений - и до "значительного числа существенных случаев нарушений и отказов в работе". В частности - постоянно фиксировавшийся на 2-м ГА (с 80-го года ) значительный бой вала - до 2 мм! А также - наличие тяжелого переходного режима (с повышенной вибрацией) при изменении регулирования мощности. И еще много чего.
ИМХО, чтобы избежать катастрофы, после первых двух-трех лет эксплуатации, при выявлении таких конструктивных недостатков, этот ГА (да и все однотипные) надо было заменять другими...
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
|
