Автор |
Тема: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая ІІ (Прочитано 21625 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
 |
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #75 В: 12/22/07 в 23:43:25 » |
Цитировать » Править
|
У них там в Ватикане проблем и по сей день хватает(взять хотя бы эти громкие процессы в обвинении в педофилии).Там нужна своя чистка-и причем основательная.Но это уже не наша компетенция.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #76 В: 12/23/07 в 00:11:42 » |
Цитировать » Править
|
on 12/21/07 в 23:53:28, Mogultaj wrote:
Я, однако, думаю, что такие приговоры назад на 80 лет немыслимы - иначе и по репрессиям Грозного было бы оправдано их выносить. |
|
Я думаю, что имеет смысл вынести общую квалификацию преступных деяний. То есть имело бы, если бы существовала вменяемая инстанция, которой можно было бы это поручить.
2olegin: Войтыла не извинялся за все грехи католической церкви. Только за некоторые - а именно, перед евреями. Путин ни в коем случае не должен приносить извинения за большевиков, потому что система власти, которую он возглавляет, не та же самая, которую создали большевики и которая и совершила обсуждаемые преступления. Она находится в той же стране, не более. Это как если бы католическая церковь перестала существовать, вместо неё на той же территории возникла бы новая церковь _нового божества_, и от её главы требовали бы извиняться за католическое людоедство. Абсурдно, не так ли?
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #77 В: 12/23/07 в 12:45:45 » |
Цитировать » Править
|
Но ведь кто-то же должен ответить за все преступления,совершенные аппаратом Берия(НКВД-КГБ) и прежде всего за истребление всего цвета интеллигенции России(я уже не говорю о преступлениях на постсоветском пространстве).
А покойный Папа был неординарной личностью:философ,историк,писатель и гуманист.Еще человек с чувством юмора:когда он приехал с визитом к нам во Львов и проводил мессу,целый день лил дождь,соответственно у народа настроение было не мажорное,но он тогда не растерялся и сказал:"дождь идет,чтобы подростали Ваши дети"(а детей тогда на площади было множество).Обстановка сразу разрядилась и напряжение спало.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #78 В: 12/23/07 в 13:18:08 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 12:45:45, olegin wrote:| Но ведь кто-то же должен ответить за все преступления,совершенные аппаратом Берия(НКВД-КГБ) и прежде всего за истребление всего цвета интеллигенции России(я уже не говорю о преступлениях на постсоветском пространстве). |
|
Ответить должен не "кто-то", а преступники, которые давно лежат в могилах. Система, которую они представляли, тоже загнулась, и даже с неё уже ничего не спросишь. Так что возмездие в руках Всевышнего.
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
SlavaF
Живет здесь
Я люблю этот Форум?
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 417
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #79 В: 12/23/07 в 14:05:34 » |
Цитировать » Править
|
То, что Путин - выходец из той же самой организации, что якобы почила в бозе, опирается на силы, вышедшие оттуда же, и частенько причитает о гибели системы, чьей неотъемлемой частью была эта организация, никак не меняет аналогии с "порушенной церковью"?
У меня ощущение, если уж продолжать, что та "церковь" слегка перекрасилась и мимикрировала, но спит и видит, как бы вернуться во всей красе.
И да, я против того, чтобы Путин приносил извинения. Это опошлило бы саму идею, ведь искренности в этом случае не было бы на грош.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #80 В: 12/23/07 в 14:24:39 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 13:18:08, Nadia Yar wrote:
Ответить должен не "кто-то", а преступники, которые давно лежат в могилах. Система, которую они представляли, тоже загнулась, и даже с неё уже ничего не спросишь. Так что возмездие в руках Всевышнего. |
|
А пути Господни,как Вам известно,ув.Лапочка,неисповедимы.Так что кто-то за все эти преступления должен всенародно покаяться дабы в будущем ни укого не возникало искушения к реставрации прошлого режима,а заодно осудить и заклеймить позором палачей на долгие века.Вот тогда будет порядок.Только искреннее раскаяние искупит совершенные преступления иначе безнаказанность и попустительство неизбежно рано или поздно приведут к новым.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #81 В: 12/23/07 в 14:57:50 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 14:24:39, olegin wrote:| ... кто-то за все эти преступления должен всенародно покаяться дабы в будущем ни укого не возникало искушения к реставрации прошлого режима,а заодно осудить и заклеймить позором палачей на долгие века.Вот тогда будет порядок.Только искреннее раскаяние искупит совершенные преступления иначе безнаказанность и попустительство неизбежно рано или поздно приведут к новым. |
|
Почему-то вспомнилось... 
Владимир Высоцкий.
http://textbase.ru/song/song/81494
В заповеднике, вот в каком забыл,
Жил да был козел, роги длинные,
Хоть с волками жил - не по-волчьи выл,
Блеял песенки, да все козлиные.
И пощипывал он травку, и нагуливал бока,
Не услышать от него худого слова.
Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже никакого.
Жил на выпасе, возле озерка,
Не вторгаясь в чужие владения.
Но заметили скромного козлика
И избрали в козлы отпущения.
Например, медведь, баламут и плут,
Обхамит кого-нибудь по-медвежьему,
Враз козла найдут, приведут и бьют,
По рогам ему, и промеж ему...
Не противился он, серенький, насилию со злом,
А сносил побои весело и гордо,
Сам медведь сказал: "Ребята, я горжусь козлом,
Героическая личность, козья морда!"
......
|
|
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #82 В: 12/23/07 в 15:07:10 » |
Цитировать » Править
|
Интересна очень глубокая оценка событий, происходивших накануне гибели русского Императора, данная Уинстоном Черчиллем в его книге “Мировой кризис 1916-1918”:
“Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак — флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы”.
“...В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна”.
“Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна”.
“В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?... Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот — поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, — тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру — к этому моменту выиграл войну для России.
Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держa победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями”.
Вот что пишет сослуживец Императора Николая II по Преображенскому полку генерал Н.А. Епанчин: «Цесаревич проходил военную службу в пехоте, в Преображенском полку, как младший офицер и как батальонный командир; в коннице, в офицерской кавалерийской школе, и в Л.- гв. Гусарском Его Величества полку, и в артиллерии, в Гвардейской конно-артиллерийской бригаде. Таким образом, он имел возможность изучить строевую полевую службу, познать войсковой быт, мог наблюдать работу офицеров и солдат, сойтись с ними, узнать русского человека, особенно простолюдина, в его работе. Всё это было для него крайне необходимо, особенно для его будущего предназначения как Монарха.
Служебные обязанности Цесаревич исполнял чрезвычайно добросовестно, входил во все необходимые подробности. Он близко стоял к офицеру и солдату; в сношениях с людьми отличался необыкновенным тактом, выдержкой и доброжелательством; никого из офицеров не выделял особенно, ни с кем не входил в особые близкие отношения и никого не оттолкнул. По своему характеру Он не способен был на вульгарное товарищество, чему мы иногда были свидетелями в отношениях других высоких лиц [...]
Житейская обстановка Цесаревича в полку ничем не отличалась от условий жизни остальных офицеров - была проста, безо всяких излишеств. Он столовался в офицерском собрании и не предъявлял никаких претензий; особенно это бросалось в глаза на маневрах, когда подавалась закуска самого простого вида, так как вообще в Преображенском полку не было никакой роскоши.[...]
Генерал Мосолов писал: «Царь считал себя военным, первым профессиональным военным своей империи, не допуская в этом отношении никакого компромисса. Долг его был долгом всякого военнослужащего.
Он объезжал войска перед отправлением их на фронт, произносил перед ними речи, которые производили сильное впечатление. Государь вникал во многие вопросы, касающиеся военных. Известно, например, что однажды в Ливадии он преодолел сорок верст в солдатском обмундировании, с полной выкладкой, винтовкой и солдатским пайком для того, чтобы проверить пригодность новой экипировки.
Командир полка, форму которого в этот день носил Император, испросил в виде милости зачислить Николая II в первую роту и на перекличке вызывать его как рядового. Государь на это согласился и потребовал себе послужную книгу нижнего чина, которую собственноручно заполнил. В графе для имени написал: «Николай Романовъ», о сроке службы - «до гробовой доски».
|
| « Изменён в : 12/23/07 в 16:39:40 пользователем: olegin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
olegin
Живет здесь
Я люблю этот форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3520
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #83 В: 12/23/07 в 17:01:21 » |
Цитировать » Править
|
История о драгоценностях Марии Федоровны или как Виндзоры обокрали сестру Николая ІІ-Ольгу Александровну:
Когда 19 октября 1928 года датскому королю сообщили о смерти тетки, он с трудом сдержал вздох облегчения. Последние годы присутствие вдовствующей русской императрицы Марии Федоровны в Копенгагене доставляло массу хлопот… За похоронными хлопотами Христиан Х даже не сразу вспомнил о ларце императрицы, в котором она хранила вывезенные из России украшения. Предоставляя старухе убежище, Христиан полагал, что какая-то часть из ее сокровищ должна будет достаться ему, но ларец исчез!
О том, как это произошло, рассказывает газета «Наше время» .
Радость Христиана Х была столь велика, что за похоронными хлопотами он даже не сразу вспомнил о ларце императрицы, в котором она хранила вывезенные из России украшения. Иногда она надевала какую-либо брошь или колье, и тогда редко у кого из видевших это не возникало чувства неполноценности. Предоставляя старухе убежище, Христиан полагал, что какая-то часть из ее сокровищ должна будет достаться ему, но ларец исчез, и чувство облегчения от смерти тетки сменили ярость, а потом злоба. И выместил он ее на младшей дочери императрицы Ольге Александровне…
Через три дня о пропаже ларца стало известно в Москве. И хотя они составляли лишь малую толику царских сокровищ, оставшихся в России, все же существовала опасность, что вырученные за них средства используются против СССР. Было принято решение выяснить, кто и с какой целью похитил императорский ларец.
Сокровища
«В сокровища, кроме брошей, колье, браслетов и воротников, шитых бриллиантами, входило еще и несколько пасхальных яиц, изготовленных фирмой Фаберже»
Брак с Александром III оказалась вполне счастливым. Дети любили и уважали. При этом все, зная трепетное отношение Марии Федоровны к собственной красоте (она чуть ли не первой стала применять для разглаживания морщин подкожные инъекции) и ее любовь к драгоценностям, дарили ей на все семейные и религиозные праздники украшения. Они-то и составляли содержимое пресловутого ларца императрицы. По описанию одного из знатоков, сделанному еще до революции, в сокровища, кроме брошей, колье, браслетов и воротников, шитых бриллиантами, входило еще и несколько пасхальных яиц, изготовленных фирмой Фаберже (в том числе знаменитое яйцо «Колоннада»), низки черного жемчуга, множество изумрудов, зеленых как джунгли, сапфиры, сиявшие, как восточная ночь, бриллианты чистейшей воды, редкие византийские украшения, большое количество рубинов, тиара из рубинов с крупными алмазами, гарнитур из розовых бриллиантов, а так же пояс из алмазов и бриллиантов.
Ларец с шедеврами ювелирного искусства Мария Федоровна всегда возила с собой. Был он при ней и во время тяжелого разговора с сыном, когда Николай II принял решение отречься от престола. И в Киеве, куда она отправилась после этого. И в Крыму, где ее настигла весть о расстреле царской семьи. И, наконец, на борту английского броненосца «Мальборо», вывозившего ее и дочерей в Европу, где за сокровищами началась настоящая охота.
Но за все время довольно скромной жизни в Европе – королева Александра буквально заставила сына выделить тетке пенсион в 10 тысяч фунтов – императрица не продала ни одной драгоценности. Обладание ими по-прежнему выделяло ее среди других монархов – ничего подобного ни у кого из них не было!
Завещание
В отличие от Ольги, последние годы ухаживавшей за больной матерью, Ксения довольно неплохо жила в Лондоне. Она подружилась с Мэй, для проживания ей был выделен один из королевских коттеджей, да и многочисленные дети ее были устроены вполне неплохо. Достаточно сказать, что старшая дочь Ксении Александровны – красавица Ирина – была замужем за убийцей Распутина Феликсом Юсуповым. А эта семья, обладая несметными богатствами, всегда часть из них хранила за рубежом.
Ольга же вышла замуж по любви. Брак ее с Николаем Куликовским был признан морганатическим, а потому рассчитывать на помощь монарших родственников она не могла.
Мария Федоровна умерла 19 октября 1928 года на подаренной ей датской короной вилле Видёре в Копенгагене. А на следующий день после похорон было вскрыто ее завещание. По нему, за исключением небольшого пособия прибывшим с нею из России слугам, все свое имущество (включая и драгоценности!) императрица завещала дочерям. При этом доли как Ксении, так и Ольги определялись одинаковые. Но пресловутого ларца к моменту оглашения завещания в Копенгагене уже не было.
Узнав об отсутствии ларца и даже не попытавшись выяснить, кто и когда его похитил, Христиан Х обвинил во всем Ольгу Александровну. Вызвав ее, он опустился до площадной брани и объявил, что «отныне вычеркивает русскую кузину не только из своих родственников, но и знакомых».
Муж Ольги Александровны, чтобы прокормить семью, вынужден был устроиться конюхом – на более престижную работу его в Дании не брали, сама же дочь Александра III голодала по нескольку дней. Только в 1932 году, когда почти за бесценок была продана вилла Видёре, Ольга с мужем купила небольшую ферму в Баллерупе, и вплоть до отъезда в 1948 году в Канаду ее семья жила исключительно крестьянским трудом.
Но и тут мстительный кузен настоял, чтобы доля Ольги в средствах от продажи Видёре была определена всего лишь в две пятых. Остальная же сумма была переправлена Ксении, еще до того забравшей из дома все наиболее ценное, включая знаменитый лимузин императрицы марки «Бельвиль».
В то время как датский король «проявлял благородство» по отношению к своей русской кузине, в Москве уже знали, куда так стремительно исчез ларец. Возможно это стало благодаря близости одного из агентов к последнему царскому министру финансов П. Л. Барку. После революции он эмигрировал и работал советником директора Британского банка.
Именно Барку было поручено вывезти драгоценности. И, прибыв в Копенгаген, он первым делом встретился с находившейся там Ксенией. А та втайне ото всех передала ему драгоценности.
Неописанная коллекция
Ларец был распечатан через полгода после смерти Марии Федоровны 22 мая 1929 года. Вот как это событие описывает присутствовавший при нем управляющий королевскими финансами сэр Ф. Понсонби: «Шкатулка находилась при мне. Вошли королева и великая княгиня, которая убедилась, что лента, которой была опечатана шкатулка, не повреждена. Тогда ее вскрыли и стали доставать драгоценности. Низку чудесного жемчуга, подобранного по размеру, самая крупная жемчужина была размером с вишню. По кучкам разложили изумруды кабошон, крупные рубины и великолепные сапфиры. Более я ничего не видел, поскольку посчитал мое присутствие неуместным».
Вообще в этом деле отсутствуют более-менее полные описи оставшегося после Марии Федоровны имущества. Ладно там драгоценности – манера описывать частные коллекции и составлять их каталоги появилась несколько позже. Но не сохранилось даже каталога распроданного с торгов имущества виллы Видёре. А ведь он был: существует ряд свидетельств того, что ряд вещей ушел к покупателям, действовавшим через посредников, ознакомившихся с лотами именно по каталогу. Та же королева Мэй приобрела-таки кое-что из вещей, принадлежавших императрице, но в английских архивах никаких описаний и каталогов то ли не сохранилось, то ли их до сих пор не выдают. В 1980-е годы автору приходилось слышать, что подобный каталог имеется в архивах Лубянки – прислал один из агентов, которому поручалось расследовать это дело. Но когда в начале девяностых появилась возможность ознакомиться с описанием торгов по Видере, его и след простыл.
Первой «засветилась» жена уже упоминавшегося Барка. На одном из приемов на ней был замечен изумрудный браслет с бриллиантами. Когда даму спросили, откуда у нее эта вещь, она от ответа ушла, но принадлежность ее к императорской коллекции отрицать не стала: «Это память о нашей дорогой государыне». Скорее всего Барк получил браслет в оплату блестяще выполненной операции по похищению ларца из Копенгагена.
Ряд предметов – жемчужные воротники, корсаж из бриллиантов… – оказались у жен английских банкиров и дельцов с Уолл стрит. Им их скорее всего продала великая княгиня Ксения. Она вплоть до смерти в 1960 году считала необходимым помогать всем своим родственникам, за исключением разве что бедствующей сестры и племянников.
Но наиболее ценные вещи коллекции оказались во владении английской королевы Мэй и после ее смерти украсили многочисленных дам Виндзорской династии. Так, брошь с огромным овальным сапфиром с бриллиантовой застежкой и подвеской из каплевидной жемчужины, которую Марии Федоровне подарил еще ее свекор Александр II, довольно часто можно видеть на нынешней английской королеве Елизавете II. А овальную бриллиантовую брошь с застежкой, подаренную императрице мужем, – на герцогине Кентской. В этой же семье были замечены и бриллиантовая тиара V-образной формы с сапфиром в центре, в которой Мария Федоровна изображена на многих дореволюционных фотографиях. И воротник из бриллиантов и жемчуга, который украшал ее во время празднования 300-летия дома Романовых.
Большевистский демпинг
Выяснилось, что уже на следующий день после распечатывания ларца в Букингемский дворец был приглашен один из совладельцев ювелирной фирмы «Хеннел и сыновья» господин Харди
История с императорскими украшениями стала активно обсуждаться в 60-е годы прошлого века после публикации авторизованной биографии Ольги Александровны Романовой-Куликовской. Сама она в разговоре с журналистом всячески обходила эту тему, но тот все равно почувствовал ее обиду из-за вынужденной нищеты своей семьи.
Тогда же и появились первые объяснения того, как и когда английская королевская семья приобрела царские драгоценности. Вышло заявление королевского двора, что приобретены они были законно, но когда неугомонные журналисты стали добиваться суммы, которая была выплачена Ксении Романовой за украшения ее матери, начались разночтения.
Сначала говорили о 350 тысячах фунтов стерлингов, которые были распределены между Ксенией и Ольгой в пропорции шесть к четырем. Когда же Букингемский дворец поймали на явной лжи – о таких деньгах Ольга Александровна и не мечтала! – сумма уменьшилась до 100 тысяч, которые якобы выплатили Ксении, а уже она - де должна была поделиться со своей сестрой.
Выяснилось, что уже на следующий день после распечатывания ларца в Букингемский дворец был приглашен один из совладельцев ювелирной фирмы «Хеннел и сыновья» господин Харди. Он же после предварительной и довольно беглой оценки предложил под залог императорских драгоценностей 100 тысяч фунтов, что, исходя из ювелирной практики, составляло не более 10 - 15% суммы, за которую украшения можно было реализовать. То есть стоили они не менее 700 тысяч, что в пересчете по нынешнему курсу составляет примерно 12 млн. фунтов стерлингов. Однако от услуг ювелира отказались, заявив, что продавать украшения никто не собирается.
В любом случае возник вопрос, каким образом 700 тысяч превратились в 100, которые то ли были выплачены, то ли нет.
И тогда, чтобы приглушить «бриллиантовый скандал», откуда ни возьмись и появился свидетель, который утверждал, что какая-то сумма Ксении Александровне была-таки выплачена, но она составляла не 700, не 350, не 100 тысяч, а порядка 40 - 60 тысяч фунтов: поскольку в начале тридцатых годов на рынок хлынули продаваемые большевиками сокровища Романовых, и украшения императрицы, мол, тогда больше и не стоили.
Помощь родственникам за их же счет
Скандал в английской печати продолжался уже около года, и, возможно, появление нового свидетеля и помогло бы его заглушить – ну, кто, на самом деле, будет копаться в биржевых сводках такой давности, чтобы узнать, на сколько из-за проводимых большевиками распродаж упали в цене бриллианты?
Слухи об английском скандале достигли Канады, куда после Второй мировой войны перебрались Романовы-Куликовские. Ольга Александровна умерла в 1960 году, но был жив ее младший сын Гурий Николаевич Куликовский. Он в 1965-м и обратился в «Хеннел» за разъяснением: сколько, за какие суммы было продано предметов, кто является их нынешним владельцем?
Какое-то время «Хеннел» на запросы не отвечала, потом же сообщила, что сведения о новых владельцах драгоценностей Марии Федоровны являются коммерческой тайной, список же выставленных на продажу вещей можно получить за 80 гиней, то есть за 225 канадских долларов.
Гурий Николаевич, который жил, как его мать, довольно скромно, нужную сумму в Лондон отправил, но каталога бабушкиных украшений так и не получил. Представители «Хеннел» даже терялись в количестве предметов, проданных через их фирму. Их было то ли 65, то ли 76, а в одном письме почему-то упоминалось и всего-то 24 предмета.
В конце концов переписка Куликовского с ювелирной фирмой затухла, но в одном из интервью, данном перед своей смертью в 1984 году Гурий Николаевич высказал предположение, что через «Хеннел» продавалась лишь часть, доставшаяся тетке, коллекцию же Виндзоров пополнили предметы, отобранные Мэй бесплатно. И взяла их английская королева в возмещение пенсиона в 10 тысяч фунтов, который англичане выплачивали бабушке, когда она жила в изгнании.
ТОЛЬКО ФАКТ:
Известный предприниматель принц Майкл Кентский имеет намерение официально предъявить свои претензии на Российский Императорский Престол.
Принц Майкл - сын герцога Кентского Георга и внук короля Великобритании Георга V, который предал своего двоюродного брата Императора Николая II, чем обрек Государя и Его Семью на мученическую смерть. Старший брат принца Майкла герцог Эдвард Кентский с 1967 г. возглавляет английских масонов в качестве великого магистра.
Майкл Кентский - двоюродный брат королевы Елизаветы II, владеющей и пользующейся крадеными драгоценностями Императрицы Марии Феодоровны, которые являются коронными сокровищами Дома Романовых.
приходом к власти В.В. Путина принц зачастил в нашу страну, развив бурную коммерческую и благотворительную деятельность в ряде ее регионов. Он учредил именную стипендию в Плехановской академии, организовал ожоговый центр в Москве и сеть ночлежных домов в Петербурге. На его средства в Глазго издается журнал для русских бездомных «Дно».
Майкл Кентский является официальным патроном Российско-британской торговой палаты и лоббирует интересы британских деловых кругов, прежде всего - нефтяников. Характерно, что именно сейчас он активно предлагает себя находящейся в кризисе администрации Президента России. В качестве просто агента британского нефтяного бизнеса или в каком-либо ином качестве - пока большой вопрос. Необходимо учитывать, что Майкл Кентский - родной внучатый племянник Николая II и прямой кузен ныне царствующей Елизаветы II Английской. Есть над чем задуматься…
|
| « Изменён в : 12/23/07 в 17:10:34 пользователем: olegin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #84 В: 12/23/07 в 17:13:51 » |
Цитировать » Править
|
Что-то мне эти черчиллевские славословия напомнили?Ах,да "А в остальном,прекрасная маркиза,все хорошо,
все хорошо!"
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #85 В: 12/23/07 в 17:24:16 » |
Цитировать » Править
|
Драгоценности наверняка запрятали в 12 стульев.Виндзорских.Или Романовских.Хороший был бы сюжет для
Ильфа и Петрова-Киса Романов и Остап Бендер в поисках краденых императорских сокровищ.И злобный отец
Кентий в качестве главконкурента.А потом в итоге окажется,что на эти брюлики выстроен клуб для инфер
нальной корпорации "Газпром",для простых олигархов.
Миша Кент лезет в анпираторы?Пущай лезет.С медведами ему не совладать.Загрызут и главмедведу на обед
принесут.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #86 В: 12/23/07 в 17:29:51 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 15:07:10, olegin wrote:| Интересна очень глубокая оценка событий, происходивших накануне гибели русского Императора, данная Уинстоном Черчиллем в его книге “Мировой кризис 1916-1918”: |
|
Интересна очень глубокая оценка событий их непосредственным участником, британским послом Бьюкененом. Эта оценка изложена им в телеграмме, отправленной 18 февраля 1917 года в британское министерство иностранных дел.
"... Важнейший элемент - император - прискорбно слаб, но единственный вопрос, в котором мы можем рассчитывать на его твердость, - это война, и причина этого в том, что императрица, фактически правящая Россией, придерживается разумной позиции по этому вопросу. Несмотря на широко распространенное мнение, ее нельзя считать немкой, работающей в интересах Германии, но ее политика носит реакционный характер, поскольку она стремится сохранить самодержавие в неприкосновенности для своего сына. По этой причине она побуждает императора избирать себе в министры людей, на которых она может положиться в проведении твердой политики, не обращая при этом внимания на их деловые качества. Однако, действуя подобным образом, она становится бессознательным орудием людей, действительно являющихся германскими агентами. Эти последние, навязывая императору политику реакции и репрессий, одновременно ведут революционную пропаганду среди его подданных в надежде, что Россия, раздираемая внутреннимим противоречиями, вынуждена будет заключить мир. Позволив Протопопову осуществлять меры, прямо рассчитанные на провоцирование беспорядков, император играет им на руку. Протопопов как министр внутренних дел назначил на посты в своем и других правительственных ведомствах реакционеров, столь же продажных, сколь и бездарных ....
....
В целом ситуацию можно охарактеризовать следующим образом: хотя император и большинство его подданных настроены продолжать войну до конца, Россия, по моему мнению, будет не в состоянии встретить четвертую зимнюю кампанию, если теперешнее положение дел сохранится и дальше... "
Джордж Бьюкенен. Моя миссия в России. Москва. 2006.
|
| « Изменён в : 12/23/07 в 17:34:51 пользователем: Nick_Sakva » |
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #87 В: 12/24/07 в 05:54:42 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 14:05:34, SlavaF wrote:| То, что Путин - выходец из той же самой организации, что якобы почила в бозе, опирается на силы, вышедшие оттуда же, и частенько причитает о гибели системы, чьей неотъемлемой частью была эта организация, никак не меняет аналогии с "порушенной церковью"? |
|
Никак. Я специально написала "на той же территории", читай: с наследованием кадров (куда ж они денутся с территории). Я считаю, что ответственность за преступления лежит исключительно на той сущности, которая их совершила: либо на человеке (биологическая/психологическая сущность), либо на организации (социальная сущность). Человек может принести извинения либо за свои дела, либо, если он лично преступлений не совершал, за дела той социальной сущности, к которой он принадлежит. В последнем случае он служит только рупором этой сущности и сам по себе ни в чём не виновен. Понятно, что только живая сущность может обладать таким рупором, т. е. КПСС им обладать уже не может, и если Путин начнёт извиняться за её дела, это можно будет назвать красивым жестом, данью политкорректности, политическим расчётом и т. п., но никак не торжеством истины. В том, чтобы констатировать _чужую_ вину, нет никакой жертвы.
|
| « Изменён в : 12/24/07 в 06:13:26 пользователем: Nadia Yar » |
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #88 В: 12/24/07 в 06:04:48 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 14:24:39, olegin wrote:| А пути Господни,как Вам известно,ув.Лапочка,неисповедимы.Так что кто-то за все эти преступления должен всенародно покаяться |
|
"В огороде, как Вам известно, бузина. Так что в Киеве дядя." Как это Вы из первого предложения делаете вывод, содержащийся во втором, olegin? Фраза "пути Господни неисповедимы" означает именно то, что означает, а вовсе не "все должны поступать так, как хочется olegin'у".
Quote:| дабы в будущем ни укого не возникало искушения к реставрации прошлого режима |
|
Наличие такого искушения никак не зависит от принесения/непринесения извинений за преступления этого режима.
Quote:| а заодно осудить и заклеймить позором палачей на долгие века. |
|
 Ага, ага, "осудить и заклеймить". Знакомая типично большевистская риторика. olegin, а почему Вы думаете, что всенародно каяться должен "кто-то", а не лично Вы? Судя по Вашей риторике, Вы в ничуть не меньшей, а скорее в большей, чем тот же Путин, мере являетесь наследником большевистского прошлого. Ничто не мешает Вам выйти на телевидение и искренне всенародно покаяться за совершённые большевиками преступления. Это, правда, никак не сможет предотвратить каких-то новых преступлений, но, как говорится, good will counts. 
|
| « Изменён в : 12/24/07 в 07:08:43 пользователем: Nadia Yar » |
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Будет ли наконец реабилитирована семья Николая
« Ответить #89 В: 12/24/07 в 06:46:26 » |
Цитировать » Править
|
on 12/23/07 в 14:24:39, olegin wrote:
Только искреннее раскаяние искупит совершенные преступления иначе безнаказанность и попустительство неизбежно рано или поздно приведут к новым. |
|
Ып. Искреннее раскаяние _кого_?
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
|
