Автор |
Тема: Прием в 57 школу - 2 (Прочитано 20444 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Isaac_Vasin
Гость
email
|
on 05/14/07 в 10:41:09, Mogultaj wrote:Истребили именно прицельно, никакого отношения к сопутствующим потерям и вообще к военным действиям это не имело. Подробности см. в
http://labas.livejournal.com/tag/неммерсдорф
начиная с:
http://labas.livejournal.com/342098.html#cutid1
Отличное исследование, где видно, что автор очень хотел бы (как и я, как и все вменяемые граждане СССР), чтобы эта кошка не была кошкой, но кошку называет именно кошкой - раз уж она таковой все-таки была. |
|
Отличное исследование, согласен. Именно прочитав его, я и могу повторить - не доказан факт целенаправленного истребления гражданских. Не говоря уже о зверствах и издевательствах. Совершенно обычные последствия боев в населенном пункте, с даже не очень большим(для второй мировой) количеством жертв среди гражданских. Опровергнуть мое утверждение очень просто - покажите ссылку на конкретное место в этом исследовании, где именно доказано и именно целенаправленное истребление конкретно военнослужащими РККА конкретных гражданских лиц. Доклад майора Хинрихса? Без документальных подтверждений, что убитые именно гражданские(а не, скажем, ополченцы), без опять же, подтверждений, что 26 человек убили именно русские(почему, собственно, это должно быть очевидно?), ну и т.д.
В общем, на суде это бы за доказательство не прокатило. Хотя бы по причине заинтересованности лиц, составлявших первичные документы. Не говоря уже об очень противоречивых показаниях свидетелей. "Фёлькишер Беобахтер писал об изнасиловании и убийстве штыком и выстрелами в голову, а вот свидетель Хельмут Хофманн никаких следов изнасилования не видел и ему показалось, что выстрелы были дальними.
...В полицейском отчете о тех же жертвах написано: «врачебный осмотр факта изнасилований не установил»"
и даже: "В своих работах Бернхард Фиш рассматривает возможность немецкой провокации. Замечу сразу: показания очевидцев, в особенности Герды Мешулат, говорят против этой версии. Тем не менее, ряд совпадений достоин, как минимум, упоминания."
На объективном и беспристрастном суде, разумеется...
P.S. Последняя цитата. "В боях за Неммерсдорф в октябре 1944-го и в январе 1945-го погибло более ста солдат и офицеров Советской Армии. Вечная память."
|
| « Изменён в : 05/14/07 в 15:39:55 пользователем: Isaac_Vasin » |
 Зарегистрирован |
|
|
|
Nadia Yar
Живет здесь
Catilinarische Existenz
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 4759
|
 |
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #106 В: 05/14/07 в 15:36:04 » |
Цитировать » Править
|
Кстати да. Немцы очень сильно раскрутили Неммерсдорф в целях пропаганды. У них был живой интерес в том, чтобы представить красноармейцев чудовищами: только так можно было подвигнуть немецкое население на упорное сопротивление РККА. Поэтому немецким высказываниям в этом вопросе верить нельзя.
|
|
Зарегистрирован |
Я предлагаю для начала собраться, определить виноватых, расстрелять, а уж потом разбираться. (с)
Мой ЖЖ.
|
|
|
otto
Живет здесь
добрая душа
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1266
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #107 В: 05/14/07 в 17:22:28 » |
Цитировать » Править
|
Уважаемый Ваграм взялся обьяснить, в чём неправ Бен Ицхак с точки зрения последних достижений эволюционной биологии:
1. Текст основан на предположении, что движущий отбор (фактически - отбор, соответствующий "классической" модели, описанной Дарвином) является основным фактором трансформации фенотипа Homo sapiens, причем даже в историческое время. Это предположение, вообще говоря, очень сильное. Достаточно сказать, что сейчас существуют целые школы эволюционистов, которые не считают движущий отбор существенным фактором эволюции не только для человека, но и _вообще_ (см. работы А.С. Раутиана, В.А. Красилова). Метафора про графит не имеет отношения к делу: с равным успехом можно вообразить предмет, который под повышенным давлением ни во что не превратится, а просто сломается. Но - ладно, примем такую ультрадарвинистическую трактовку; она хоть и спорна, но еще осмыслена.
Согласен, тут Миша Бен Ицхак перегнул.
С другой стороны, он наверное имел в виду, что за 3 с лишним тысячи лет браков, заключаемых среди своих и поддерживаемого религией некоего МО, евреи всё же приобрели некие признаки, передающиеся по наследству и позволяющие отдельным специалистам относить их к отдельной подрасе. Пусть не эволюция - но селекция - место имела и роль могла сыграть.
2. А вот про новый биологический вид - это, извините, чушь. Самая операциональная (по моему мнению) из концепций вида - это "биологическая" концепция, связанная с именем Э. Майра. В ней вид определяется как совокупность особей, способных свободно скрещиваться между собой, репродуктивно изолированная от других подобных совокупностей. К этому определению есть куча оговорок, но оно хоть как-то работает. Под репродуктивной изоляцией фактически имеется в виду генетическая изоляция - особи разных видов или вообще не дают потомства, или оно оказывается стерильным (как, например, мул). Но про то, что евреи и представители других народов не дают плодовитого потомства, я как-то не слышал
Более того, генетические исследования, насколько я понимаю, показывают как раз очень большую генетическую однородность вида Homo sapiens - до такой степени, что если бы мы знали только гены, то не стали бы дробить человечество на расы (см. хотя бы работы Р. Левонтина). И евреи, конечно, из этого единства не выпадают. Будь это иначе, такое не удалось бы скрыть
Если же автор в противовес биологической концепции использует другое определение вида, то ему следует указать - какое. Если морфологическое - то надо указать, по каким именно признакам наблюдается разрыв между евреями и всеми остальными сапиенсами... В общем, продолжать скучно.
Согласен, насчёт "нового вида" Миша таки загнул, но он под ним имел ввиду расу или, как он её назвал - "породу". 
3. Примерно настолько же неграмотны рассуждения о "ступенях". Во-первых, сами понятия эволюционной продвинутости, высоты и т.п. или локальны (определяются для конкретных классов, типов или семейств по конкретным присущим только представителям этих таксонов признакам), или туманны до полной неприменимости. Высказанный в середине прошлого века парадокс сэра Джулиана Хаксли - "Мы не можем сказать, кто объективно прогрессивнее: человек или чумная бацилла" - вполне сохраняет силу.
Но _даже_ если считать, что у нас случилось видообразование, и _даже_ если рассматривать понятие общей эволюционной продвинутости как реальность - ниоткуда не следует, что образование нового вида равносильно подъему на более высокую эволюционную ступень. В подавляющем большинстве случаев это ни по каким критериям не так. Что, дальневосточная древесная лягушка стоит эволюционно выше, чем европейская? или 48-хромосомная серая полевка - чем 54-хромосомная?
Согласен, при определении иерархии рас мы получим совершенно разные результаты в зависимости от применяемых критериев. Если взять за таковой способность играть в баскетбол, то наивысшей будет америконегритянская 
Общий вывод: текст неграмотный. Человек применяет для возведения весьма сложной и спорной конструкции понятия, в которых не ориентируется.
Неграмотный, да. Но показательный - и довольно верно выделяющий некоторые акценты:
а)вследствие продолжавшегося несколько тысячелетий в основном внутригруппвого скрещивания евреи имеют передающиеся по наследству генетические отличия;
б)религия, идея богоизбранности и диктуемый ею сепаратный образ жизни стал основной причиной сохранения еврейства до наших дней;
в)еврейство имеет будущее именно за счёт сохранения ядра, придерживающегося п.б
с уважением,
отто
P.S.
Кстати, следующее утверждение, часто встречающееся в популярной квазинаучной литератyре - об отсутствии рас с генетической точки зрения, кххм, похоже, возникло исключительно под воздействием идеологии политкорректности - уж больно очевидна любому, воочию встрачавшему представителей других рас, её смехотворность:
Более того, генетические исследования, насколько я понимаю, показывают как раз очень большую генетическую однородность вида Homo sapiens - до такой степени, что если бы мы знали только гены, то не стали бы дробить человечество на расы (см. хотя бы работы Р. Левонтина). И евреи, конечно, из этого единства не выпадают. Будь это иначе, такое не удалось бы скрыть
|
|
Зарегистрирован |
Д.Соколов-Митрич "Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики."
-...самая антифашистская книга из всех, что появлялись до сих пор в России..
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
|
[quote][/quote][quote][/quote]Re: Прием в 57 школу
« Ответить #108 В: 05/14/07 в 17:45:13 » |
Цитировать » Править
|
Quote:| Кстати, следующее утверждение, часто встречающееся в популярной квазинаучной литератyре - об отсутствии рас с генетической точки зрения, кххм, похоже, возникло исключительно под воздействием идеологии политкорректности - уж больно очевидна любому, воочию встрачавшему представителей других рас, её смехотворность: |
|
Извините, но это Вы просто не узнали, что имеется в виду в этом утверждении. Имеется в виду вовсе не то,
что расодифференцирующие признаки передаются по наследству (генетически) - вот ЭТО отрицать и в самом деле было бы полным абсурдом, но этого никто и не отрицает. Имеется в виду то, что доля этих расоводифферецирующих признаков в генофонде человека ничтожно мала. то есть что подавляющее большинство генетических признаков человека от расы не зависят.
Иное дело, что те, что зависят, - очень заметны при взгляде снаружи. Цвет кожи, например.
Но утверждение правильное и политкорректность ни при чем.
"вследствие продолжавшегося несколько тысячелетий в основном внутригруппвого скрещивания евреи имеют передающиеся по наследству генетические отличия"
Как и всякая популяция. Их и финны имеют, и ираландцы, и группа относительно изолированных русских деревень, вообще любая популяция. Только это не раса и не порода.
|
|
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #109 В: 05/14/07 в 17:57:00 » |
Цитировать » Править
|
Quote:| Пусть не эволюция - но селекция - место имела и роль могла сыграть. |
|
Нам и селекция того результата не даст. Потому что факторов - _много_ больше одного. Мы можем получить некую популяцию - все равно с _очень_ большим разбросом.
Quote:| Кстати, следующее утверждение, часто встречающееся в популярной квазинаучной литератyре |
|
Оно и в научной литературе встречается. Систематически. В виду того обстоятельства, что генетические различия между особями внутри одной "социально устоявшейся" популяции могут быть существенно больше, чем между особями разнородных популяций. При том, что внешние различия будут видны невооруженным глазом.
Политкорректность тут не при чем, дело в том, что опознаваемый фенотип - ненадежный показатель. В этой области.
С уважением,
Антрекот
|
| « Изменён в : 05/14/07 в 18:00:56 пользователем: Antrekot » |
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #110 В: 05/14/07 в 17:57:32 » |
Цитировать » Править
|
2 Исаак Васин.
И раввин, и капуцин...
Видите ли, материалы нашей Комиссии по расследованию немецко-фашистских злодеяний - они основаны на точно таких же материалах и столь же доказательны, как неммерсдорфскиее. И тоже принадлежат заинтересованной стороне, и тоже использовались пропагандой. Хотелось бы мне, конечно, чтобы появилось международное общество по отмыванию зверств, в котором немецкие и наши отмывтели _вместе_ отмывали бы и наши, и немецкие зверства, ссылаясь на одни и те же в обоих случаях вещи - "недостаток доказательств", да "заинтересованность сторон". Ну, и в самом крайнем случае - что эти зверства творили сами "противники" - переодетые партизаны против своих граждан / немецкие диверсанты против своих.
Очень такое общество способствовало бы проявлению истинного лица таких исследователей . Да видно, я не доживу до такого счастья.
|
|
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
otto
Живет здесь
добрая душа
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1266
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #111 В: 05/14/07 в 18:08:48 » |
Цитировать » Править
|
Уважаемый Могултай пишет:
Quote:Извините, но это Вы просто не узнали, что имеется в виду в этом утверждении. Имеется в виду вовсе не то,
что расодифференцирующие признаки передаются по наследству (генетически) - вот ЭТО отрицать и в самом деле было бы полным абсурдом, но этого никто и не отрицает. Имеется в виду то, что доля этих расоводифферецирующих признаков в генофонде человека ничтожно мала. то есть что подавляющее большинство генетических признаков человека от расы не зависят.
Иное дело, что те, что зависят, - очень заметны при взгляде снаружи. Цвет кожи, например.
Но утверждение правильное и политкорректность ни при чем. |
|
Полткорректность очень даже при чём, когда мы говорим не о научной, а о околонаучных публикациях, на которые любят ссылаться публицисты и которые и формируют представления большинства общества.
Видите ли, "ничтожность малого" познаётся в сравнении и если учесть, что некоторые утверждают, что гены человека и шимпанзе отличны менее, чем на 2 процента, то под воздействием какой нибудь новой волны политкорректности подчёркнуто "близорукий" публицист может обьявить и эту разницу незначительной и несущественной - и толпы леммингов, в форумной терминологии, будут ему вторить... 
Впрочем, некоторые уже сейчас рвутся это делать:
По химическим и генетическим показателям шимпанзе ближе к человеку, чем другие обезьяны. Результаты молекулярной гибридизации (когда ДНК разных видов разделяют на половинки, а потом проверяют соединяемость половинок разных видов между собой) просто ошеломляют: по этим показателям человека можно объединить с шимпанзе в один род. Кровь бонобо можно приливать человеку соответствующей группы без предварительной обработки.
Quote:
"вследствие продолжавшегося несколько тысячелетий в основном внутригруппвого скрещивания евреи имеют передающиеся по наследству генетические отличия"
Как и всякая популяция. Их и финны имеют, и ираландцы, и группа относительно изолированных русских деревень, вообще любая популяция. Только это не раса и не порода. |
|
ОК, допустим. Явление действительно похожее - только популяции, что Вы упомянули, были изолированны географически, а евреи - сепаратностью.
Кстати, вот интересная статья о том, что различия более значительны, чем думали:
Прорыв в генетике, объясняющий различия между людьми.Стив Коннор
....
"Я думаю, что это исследование навсегда изменит область генетики человека", – сказал профессор Джемс Лапски, всемирный авторитет в медицинской генетике из Медицинского колледжа Бэйлора в Хьюстоне, Техас.
Лапски заявил, что выводы опровергли базовые принципы генетики человека, которые отстраивались со времен Грегора Менделя, "отца" менделевской генетики XIX века, и Джима Уотсона и Фрэнсиса Крика, открывших двойную спираль ДНК в 1953 году.
.....
Ответы на ключевые вопросы
Что открыли сегодня ученые?
Они обнаружили, что все мы генетически различаемся больше, чем мы думали. Идентичность может оказаться не 99,9%, а скорее 99%, и этого достаточно, чтобы объяснить множество вариаций в чертах людей. У нас не две копии каждого гена – по одной от каждого из родителей, на самом деле некоторые наши гены умножились несколько раз. Более того, эти "количества множественных копий" различны у разных людей, и этим объясняются наши физические и даже умственные отличия.
...
Как сделали это открытие?
Ученые в последние годы разработали сложные методы анализа больших сегментов ДНК. "В каком-то смысле методы, которые мы используем, являются "молекулярными микроскопами", которые трансформировали методики, применяемые с момента появления клинической генетики, где ученые пользовались микроскопами для поиска дефектов и перестройки хромосом", – пояснил Найджел Картер из Института Сангера в Кембридже.
Какие гены копируются многократно и почему?
В геноме человека меньше 3 тыс. генов, состоящих примерно из 3 млрд "букв" кода ДНК. Ученые установили, что более 10% этих генов, видимо, умножились у 270 человек, участвовавших в исследовании. Они не знают, почему одни гены копируются, а другие нет.
Один ген, он называется CCL3L1, который многократно копируется у людей африканского происхождения, по-видимому, дает сопротивляемость ВИЧ.
Другой ген, участвующий в создании белка крови, многократно копируется у людей из Юго-Восточной Азии и, по-видимому, помогает против малярии. Другие исследования показали, что вариации количества копий некоторых генов связаны с болезнями Альцгеймера и Паркинсона.
Есть ли другие практические применения?
Ученье работали с представителями трех больших расовых групп – африканской, азиатской и европейской.
Хотя имелось глубинное сходство в смысле того, насколько распространено копирование генов, расовых различий было достаточно, чтобы правильно соотнести полоску каждого участника с этническими корнями. Это может помочь криминалистам, желающим больше узнать о расе подозреваемого.
Кто сделал открытие и где можно о нем прочитать?
В работе участвовали ученые из 13 исследовательских центров, включая британский Институт Сангера в Кембридже, который также играет ведущую роль в расшифровке генома человека. Статьи опубликованы в журналах Nature, Nature Genetics и Genome Research.
с ув.
отто
|
| « Изменён в : 05/15/07 в 07:19:16 пользователем: otto » |
Зарегистрирован |
Д.Соколов-Митрич "Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики."
-...самая антифашистская книга из всех, что появлялись до сих пор в России..
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #112 В: 05/14/07 в 18:23:54 » |
Цитировать » Править
|
Quote:
Господи, как вы себе льстите!) Но ничего. При соответствующем приеме препаратов все лечиться).
Знаете, попытка объяснить свою позицию в ответ на ваши сообщения была дана в рассчете не столько на вас (увы, простите) (хотя малый шанс всегда сохранялся - вдруг поймете), сколько на иных пользователей Удела. Но, если вам так угодно. я стану звать вас Медвед. Как говорится, вольному воля... Smiley
Вашего мнения по поводу моей способности оценивать реальность и мыслить я как-то не спрашивала. Мне и без него неплохо живется, это раз, и найдутся этим процессам другие оценщики, повесомее вас в моих глазах. Это два. В том числе и на этом форуме. |
|
Ничуть.Вы у меня стали выяснять,как можно ко мне обращаться.Вот я вам предоставил выбор.Я всего лишь оказал
вам любезность.Но если вам этого не надо-мне все равно,можете не пользоваться.Главное,что по существу сказать вы ничего не смогли.В этом,конечно,нет ни малейшей вашей вины.Более того,в этом ничуть не повинны лекарства,великолепное личное знакомство с коими вы столь...хм....открыто декларируете.
Все очень просто:ваши позиция настолько ничтожна и уязвима,что вам остается лишь обсуждать половую принадлежность оппонента.Или привидевшиеся вам ругательства.Или еще какой плод вашего воображения.Кстати,
это ведь аргумент против приема тех лекарств,кои вы так горячо мне рекламировали.Нет уж,обойдусь без ващих
препаратов.
Ваши единомышленники-лемминги,увы,лишили вас своим жалкими и ничтожными действиями достойных аргументов.Ну,что хорошего может возразить сторонник нацизма по данной теме?Ссылаться на бесноватого фюрера?Или пустобреха Геббельса?Разве что,патетически ссылаться на немцев,погибших по вине этих ничтожеств.Хорошенькое дело-оправдывать жалкого типа гибелью его жертв.Нет,я не против-это даже забавно,
читать очередную беззубую попытку возразить хоть что-то,абы что.
Да,кстати,про вашу _способность_ мыслить и оценивать я еще ничего не сказал.А вот про то,как она проявляется -очень даже.Это песня-как она проявляется.Очень смешная песня в стиле "все хорошо,прекрасная маркиза". 
Quote:| И снова вы льстите себе (впрочем, это снова мое мнение) |
|
И ваше мнение в который раз ошибочно.Но я настолько к этому привык,что уже даже не удивляюсь.От души надеюсь
узреть наконец хоть одно верное ваше мнение в этой теме-по сути обсуждаемого вопроса.Надеюсь,но не настаиваю.
Ну а теперь,когда в ходе дискуссии выяснилась уместность сравнения гг. нацистов с леммингами,напомню ключевые
моменты.Итак,лемминги-нацисты,после 12-летней агонии,наконец-то издохли,на счастье Германии и всего прочего
человечества.Под конец они показали себя во всей красе,как и подобает существам недалеким,больным душевно и
ничтожным нравственно.К сожалению,по неким загадочным причинам,у их лемминговской идеологии до сих пор нахо
дятся сторонники,чьи суждения подчас не менее абсурдны. 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #113 В: 05/14/07 в 21:29:29 » |
Цитировать » Править
|
Слово о "шиксе"-2.
2 Eva Himmler
Quote:Впрочем, как мне говорили, среди евреев всех не-евреек зовут "шикса" (за правильность транскрипции не ручаюсь), что в переводе значит "грязь"...
Если я не права по последнему пункту или по недосмотру привела не то слово, ибо с ивритом не в ладах, то прошу мне пояснить мою ошибку и сказать, как на самом деле обстоят дела. |
|
Ответить на вопрос о том, правы Вы или нет, очень трудно, если отвечать кратко, и очень просто, если отвечать долго. Это очень хороший пример на тему о том, что мы говорим, когда мы что-то говорим?
Ср. примеры.
В современном руссклом языке словом "жидовка" называют всех / любых евреек; словом "про...ядь" - всех / любых женщин, легко завязывающих романы, а также вообще любых женщин, не нравящихся говорящему; словом "курва" - любую персону любого пола, не нравящуюся говорящему; словом "телка" - любую девушку или молодую женщину.
Правильна ли будет при этом такая формулировка:
"среди русских / русские всех евреек зовут жидовками, всех девушек - телками, всех любвеобильных девушек и женщин - про..ядями, и всех людей вообще - курвами"?
Очевидно, что такая формулировка будет верна, так сказать, "математически", так как вне реального узуса языка выражение "среди русских / русские зовут того-то так-то" формально означает "НЕКОТОРЫЕ / КАКИЕ-ТО русские зовут..." и т.д., а это верно.
Вместе с тем любой русский и любой житель России справедливо возопит, что приведенная выше формулировка абсурдна, контрфактична и облыжно принижает русских.
Как это так выходит?
А очень просто. На самом деле фразы и словосочетания имеют смысл, определяемые узусом языка. А по этому узусу фраза "русские зовут..." означает не просто "некоторые русские зовут", а "большинство или чрезвычайно значительная доля русских достаточно регулярно зовет тех-то так-то, так что это стало языковым нормативом".
Разумеется, никак нельзя сказать, что большинство или чрезвычайно значительная доля русских достаточно регулярно зовет всех евреек - жидовками, а всех девушек - телками. И все становится на свои места.
Аналогично дается ответ и на вопрос о том, правильно или неправильно суждение "среди евреев / евреи всех не-евреек зовут "шикса"".
Правильный ответ: в идиш существует пейоратив "шикса"="падаль, падла", обозначающий любых неевреек, но информация "евреи всех неевреек ховут шикса" тем не менее неверна, так же как неверна та информация, что "русские всех девушек зовут телками" .
|
| « Изменён в : 05/14/07 в 21:32:52 пользователем: Mogultaj » |
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
Olga
Живет здесь
I think therefore I am. I think.
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4255
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #114 В: 05/14/07 в 23:57:49 » |
Цитировать » Править
|
Quote:| без опять же, подтверждений, что 26 человек убили именно русские(почему, собственно, это должно быть очевидно?), ну и т.д. |
|
А в тех местах боевые действия вели марсиане?
Исаак, история гражданской войны хранит немало свидетелльств, что РУССКИЕ отменно оказывались способны на такого рода подвиги, причем по отношению к РУССКИМ. Равно как и по отношению к евреям, полякам, украинцам, нуджное вписать
Впрочем, и среди вышепоименованных народов находились представители вполне себе разбойничьего пошиба.
Что должно заставлять нас думать, будто на этих широтах за 20 лет выросло поколение, неспособное на изуверство?
|
|
Зарегистрирован |
Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
|
|
|
Olga
Живет здесь
I think therefore I am. I think.
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4255
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #115 В: 05/15/07 в 00:03:57 » |
Цитировать » Править
|
Аня, а каким препаратом "лечитЬся" кондовая безграмотность?
|
|
Зарегистрирован |
Кто бросил валенок на пульт? Черт с ней, с Канадой - но когда у нас дисциплина будет!?
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #116 В: 05/15/07 в 06:08:20 » |
Цитировать » Править
|
on 05/15/07 в 00:03:57, Olga wrote:| каким препаратом "лечитЬся" кондовая безграмотность? |
|
Увы, это, видимо - наследственное... Неизлечимо. 
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
eva_himmler
Живет здесь
рожденная от молний
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 842
|
|
Re: Прием в 57 школу - 2
« Ответить #117 В: 05/19/07 в 18:18:25 » |
Цитировать » Править
|
Могултаю.
Ввиду того, сколько споров породили мои слова - попытаюсь объяснить их.
Тут, как обычно, имеет место мисандерстендинг)
В исходном посте я попыталась описать, что толкнуло _меня_ написать коммент в данном тоне. Меня, Еву-Анну, живого человека. При этом я совершенно не имела в виду, что мое возмущение по факту Неммерсдорфской бойни должны разделить, скажем, Замком или Цидас). Им это просто не положено). Неммерсдорф - это скорбь немцев, и никого более. Ну, может, еще шведов, норвежцев, да латышей, как сочувствующих). У русских, к примеру, и без Неммерсдорфа много скорбей - пусть плачут над умершими в блокадном Ленинграде, хотя бы... Про евреев вообще молчу. Им так надо выплакать все глаза... если есть такая возможность.
Я никогда не утвеждала - "ах, ты не плачешь над арийскими детьми, значит, ты мразь!" Не утверждала по той причине, что для такого обращения корреспондент должен быть немцем. К другому обращение подобного рода бессмысленно.
Но разве это не лишает нас права на гнев?
Интернет общение, видите ли, предполагает взаимодействие только вербального плана. В Сети не отвесишь пощечину, не выхватишь пистолет (кстати, к слову, я, Ева, очень хорошо стреляю) ), в Сети не дашь приказа лакеям вытолкать вон, не подпишешь расстрельный приказ. Соответственно, единственное оружие, которое у нас остается - это слово. И этим словом уж приходится орудовать, кто как умеет. Я сказала слова - а Вы, Могултай, трактовали их как "возмущение". Но какую еще реакцию мне оставляет И-нет? Смею утверждать, что обзови немцев леммингами кто-то передо мной, реация была б не только вербальной, а действенной. (При этом я не имею в виду, что кинулась бы его бить. Я гирей не владею - комплекция не та) ).
К Вашим словам о "гитлеровской банде" и "сталинской банде" и соотношения этих понятий с немецким народом и советским народом. Так вот, не знаю, как второе, а первое в наших глазах однозначно идентично. Поэтому:
Замком обзывает леммингами наци ... наци и немцы есть одно и тоже ... Замком обозвал леммингами немцев, в том числе и убитых в Неммерсдорфе, да и вообще убитых союзниками.
Такая вот логика.
|
|
Зарегистрирован |
Что мне до Фауста
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
|
|
|
Mablung
Гость
email
|
Диалог:
Он: Рыбка моя ...
Она, думает:"Рыба значит рыба. Рыба значит щука. Щука значит кусается. Кусается значит собака. Собака значит с$ка."
Она, вслух:ЛюДи, глядите, он меня б$ью обозвал !
Ева, кто вам сказал, что немцы и нацисты одно и то же ?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Isaac_Vasin
Гость
email
|
(проходя мимо) Среди знакомых мне немцев ни одного нациста не было. А вот среди русских были.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
