Сайт Архив WWW-Dosk
Удел МогултаяДобро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
09/20/24 в 23:01:03

Главная » Новое » Помощь » Поиск » Участники » Вход
Удел Могултая « О лэнд-лизе: машинах, значении, и прочем »


   Удел Могултая
   Сконапель истуар - что называется, история
   Новая и новейшая история
   О лэнд-лизе: машинах, значении, и прочем
« Предыдущая тема | Следующая тема »
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9  10 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать
   Автор  Тема: О лэнд-лизе: машинах, значении, и прочем  (Прочитано 9296 раз)
Guest is IGNORING messages from: .
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #90 В: 01/31/07 в 09:07:25 »
Цитировать » Править

Видите ли, Ваше отрицание решающей роли ленд-лиза основано на "аксиоме", что якобы "исход войны был решен к началу 44го".
 
Так вот. К октябрю 41-го он тоже был решен. И еще разок он был решен к августу 42-го.
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
FatCat
Живет здесь
*****


Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3590
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #91 В: 01/31/07 в 12:35:51 »
Цитировать » Править

on 01/30/07 в 21:18:25, Kalendas_Graecas wrote:
Приходилось останавливаться и продувать их, на что уходило много времени
Вот я и говорю: видим мы разное. То есть, глупость и неопытность водителей Вы считаете недостатком автомобиля? Потому что в следующей же фразе описано, как можно было справиться с этой "проблемой", не выходя из теплой кабины.  Grin
Quote:
Студерами и Виллисами.
«Для всех этих машин требовалось много бензина, дизтоплива (солярки), смазочных масел (автола, солидола…»
Не подскажете, какая из перечисленных вами машин ходила на соляре?  Shocked
Quote:
дефицитный бензин разбавляли керосином, скипидаром, лигроином
Ну, как видите, и "Студер" ходил на смесях!  Wink Кстати, добавка спирта повышает октановое число бензина - этот факт давно известен. Есть даже мировой опыт работы ДВС на чистом спирте.
Quote:
И попадаете под трибунал
Не вижу логики. Поясните Вашу глубокую мысль...
Зарегистрирован

Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #92 В: 01/31/07 в 14:33:28 »
Цитировать » Править

Quote:
Не подскажете, какая из перечисленных вами машин ходила на соляре?

 
Студеры и Виллисы не ходили. А у Маков вроде были дизельные модели.
 
Quote:
Ну, как видите, и "Студер" ходил на смесях!   Кстати, добавка спирта повышает октановое число бензина - этот факт давно известен. Есть даже мировой опыт работы ДВС на чистом спирте.

 
Насколько мне известно (по крайней мере, по авиации) высокооктановый бензин позволял работать на более богатой воздухом смеси, что увеличивало мощность (американцы таким способом разогнали Алисон с 1200 номинала до 1700 сил). Возможно, это работает и в обратную сторону (т.е. все приспособление под новый бензин состоит в регулировке карбюратора?), хотя в точности не уверен...
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
FatCat
Живет здесь
*****


Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 3590
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #93 В: 01/31/07 в 14:50:00 »
Цитировать » Править

Основной прием переделки движка под низкооктановое топливо - уменьшение степени сжатия. Широко практиковался в СССР: "народные умельцы" добивались этого путем замены прокладок под головки цилиндров на более толстые. Начали этим заниматься после запуска АвтоВАЗа, чтобы заставить эти капризные "европейские штучки" кушать отечественный 76-й!  Cheesy
Кстати, нигде не могу найти, какой бензин в 43-м считался "высокооктановым"? Единственное, выяснил, что советский тогда был с числом 52. Возможно, этот пресловутый "высокооктан" и был 76-м?
Зарегистрирован

Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
Lee
Живет здесь
*****


Я люблю этот Форум!

   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1668
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #94 В: 01/31/07 в 21:57:58 »
Цитировать » Править

Quote:
а кто Вам сказал, что в 44-м (45-й не беру  ) году исход войны был решен?...

 
Мне попадались самые разнообразные сочинения историков -гитлерофилов, но ни у одного из них мне не встречалось мысли, что Германия  могла добится перелома  не то что в 1944, но даже с зимы  1943го.
Зарегистрирован
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #95 В: 01/31/07 в 22:14:08 »
Цитировать » Править

on 01/31/07 в 21:57:58, Lee wrote:

 
Мне попадались самые разнообразные сочинения историков -гитлерофилов, но ни у одного из них мне не встречалось мысли, что Германия  могла добится перелома  не то что в 1944, но даже с зимы  1943го.

 
Угу. Это называется апостериорной оценкой. Включающей влияния того фактора, который с упорством, достойным лучшего применения, объявляется "не решающим".
 
А еще можно посмотреть текст известного приказа № 227. В его информативной части:
 
Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.
 
Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения, и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
 
Каждый командир, красноармеец и политработник должен понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция,– наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг,– это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
Kalendas_Graecas
Живет здесь
*****




201984674 201984674    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 653
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #96 В: 01/31/07 в 23:13:23 »
Цитировать » Править

Quote:
Ну, как видите, и "Студер" ходил на смесях!  

 
Да, только смесь была (керосин/бензин) 1/3, а не 3/1, и заводился он при этом «с толкача».
 
Quote:
Кстати, нигде не могу найти, какой бензин в 43-м считался "высокооктановым"?

 
http://motortime.ru/archive/number26/art7
 
Очень интересная страничка, с фотографиями.
«…Самый популярный армейский внедорожник всех времен и народов, не желающий стареть и без существенных изменений выпускающийся разными производителями до сих пор, был создан конструкторами Willys в 1942 году… Мотор, имевший высокую степень сжатия, малый подогрев всасывающего коллектора и низкий тепловой режим системы охлаждения, был рассчитан на бензин с  октановым   числом  около 70п80. Он с неохотой потреблял вполне «съедобные» для наших машин крекинг-бензины с не дотягивавшими до 60  октановыми   числами  и имевшими большое содержание трудно испаряющихся фракций.»
 
А это тоже оттуда,  предисловие:
"Гривенников был старый, интеллигентный и глупый человек. А полагал себя умным. Вот и получилось у него горе от ума. Ведь на хорошем месте служил – в комиссии, принимавшей от американцев имущество по ленд-лизу. Но боялся, чтобы наши орлы не заподозрили его в симпатиях к загранице, и все время поругивал их технику, доказывал, что советские лошадиные силы в моторе сильнее американских. Ему сказали, чтобы не вымудривался, не привлекал внимания... потому что сравнивать нашу пердячую полуторку с ихним «  студебеккером » можно только в насмешку над нами. А Гривенников – от ума великого – рассудил, что это ему не всерьез говорят...
Взяли Гривенникова за задницу и воткнули ему червонец «За неверие в прочность антигитлеровской коалиции...»
 
Братья Вайнеры.  «Евангелие от палача», Москва, 1991 г.
 
Quote:
Вот я и говорю: видим мы разное. То есть, глупость и неопытность водителей Вы считаете недостатком автомобиля? Потому что в следующей же фразе описано, как можно было справиться с этой "проблемой", не выходя из теплой кабины.

 
В условиях войны – да. Где взять умных и опытных, да ещё много?
А "проблему" эту разрешил Алябьев – бывший студент Политеха и водитель с 1939 года.  
 
«- К завтрашнему вечеру обучить десять шофёров.  Иначе вам, когда придёт приказ, со всем имуществом, с места не сдвинуться.
- Шофёра за два дня не выучишь.
- Война, Аруссаар, - развёл руками комиссар, -… Попробуйте представить себе это – война! Нужно только, чтобы они смогли баранку крутить да в канаву бы не запоролись…
Эрвин… через полчаса отобрал себе двадцать парней. Если даже из каждого второго выйдет толк, то и то будет неплохо.  Подбирал людей, которые раньше занимались кузнечным ремеслом или просто имели какое-то отношение к тискам да гайкам, легче будет обучить…
 
У Эрвина мгновенно вспотели ладони. Первый курсант – и сразу разбить машину!»
В.Бээкман, «И сто смертей».  
[В итоге «обучено» 5 водителей, способных некоторое время вести машину по ровной дороге].
 
Quote:
Не вижу логики. Поясните Вашу глубокую мысль...

 
А всё очень просто. К назначенному времени подводы были где-то на полпути, а Студер Ваш до позиции вообще не доехал – оказалось, что на местности 50 км – это не 50 км, учитывая объезды, буксовки и пр., и бензина не хватило. Поэтому 3 батальон 213 сп к моменту атаки оказался без артиллерийской поддержки, в результате чего понёс тяжёлые потери.  
А надо было из 20 л бензина сделать 40-50-60 (зависит от времени года), заправить полуторки, и за пару часов доставить все миномёты с личным составом и БК в указанное место.
 
 
Зарегистрирован
Kalendas_Graecas
Живет здесь
*****




201984674 201984674    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 653
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #97 В: 01/31/07 в 23:24:36 »
Цитировать » Править

Quote:
Видите ли, Ваше отрицание решающей роли ленд-лиза основано на "аксиоме", что якобы "исход войны был решен к началу 44го".  
 

 
Совершенно верно.
 
Quote:
Так вот. К октябрю 41-го он тоже был решен. И еще разок он был решен к августу 42-го.

 
Сможете доказать?
 
И ещё: к чему Вы цитировали приказ 227?
 
Зарегистрирован
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #98 В: 02/01/07 в 01:35:16 »
Цитировать » Править

Quote:
к чему Вы цитировали приказ 227?

 
К тому, каким виделось положение и перспективы СССР его руководству.
 
Quote:
Сможете доказать?

 
Сравните потери и производство Германии на осень 43-го или весну 44-го и СССР на осень 41-го или лето 42-го. Сравните, чье положение хуже.
 
Только союзников из уравнения исключить не забудьте -- раз "совершенно верно".
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #99 В: 02/01/07 в 01:49:19 »
Цитировать » Править

Quote:
А надо было из 20 л бензина сделать 40-50-60 (зависит от времени года)

 
Видимо, приказав л/с минометной батареи туда, пардон, помочится?
 
Напомню, что в условии задачи Вами не оговорено наличие какого-либо еще топлива.
 
==========================
 
Да, Вы говорите о тяжелом топливе в таком тоне, как будто оно бралось из ниоткуда. Это, мягко говоря, не так. Во-первых, его требовалось на фронт доставлять. Во-вторых, его интенсивно трескали "тридцатьчетверки".
 
Так что Ваши арифметические операции можно рассматривать как очень сильное и не слишком корректное упрощение.
 
==========================
 
Quote:
оказалось, что на местности 50 км – это не 50 км, учитывая объезды, буксовки и пр., и бензина не хватило

 
Для ГАЗ-АА объезды и буксовки составят, видимо, меньшую величину. Учитывая его привод...
« Изменён в : 02/01/07 в 02:39:49 пользователем: Ursus » Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
Kalendas_Graecas
Живет здесь
*****




201984674 201984674    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 653
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #100 В: 02/01/07 в 07:01:49 »
Цитировать » Править

Quote:
К тому, каким виделось положение и перспективы СССР его руководству.

 
То есть, Сталинград – дело рук союзников, я правильно понял?
 
Quote:
Сравните потери и производство Германии на осень 43-го или весну 44-го и СССР на осень 41-го или лето 42-го. Сравните, чье положение хуже.

 
А почему надо сравнивать разные временные периоды? Huh
Зарегистрирован
Kalendas_Graecas
Живет здесь
*****




201984674 201984674    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 653
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #101 В: 02/01/07 в 07:13:05 »
Цитировать » Править

Quote:
Напомню, что в условии задачи Вами не оговорено наличие какого-либо еще топлива.

 
Так л/с в условии тоже не было. Wink
 
А вообще это не задача, а простенький пример того, что в условиях войны (дефицита топлива) «плохие» полуторки могут оказаться эффективнее крутых студеров.
Зарегистрирован
Kalendas_Graecas
Живет здесь
*****




201984674 201984674    
Просмотреть Профиль » email

Сообщений: 653
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #102 В: 02/01/07 в 07:28:51 »
Цитировать » Править

Quote:
Только союзников из уравнения исключить не забудьте -- раз "совершенно верно".

 
Поскольку Вы постоянно предлагаете мне исключить союзников, хотелось бы узнать:
1. остаются ли фордовско-рокфеллеровские поставки Германии?
2. с какого времени исключаются союзники? Если полностью – боюсь, что с исчезновением одного из главных виновников ВМВ – Англии, условия задачи теряют смысл.  
Зарегистрирован
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #103 В: 02/01/07 в 07:46:46 »
Цитировать » Править

Quote:
То есть, Сталинград – дело рук союзников, я правильно понял?

 
То есть Сталинград -- это последнее сражение войны, я правильно понял?
 
Quote:
А почему надо сравнивать разные временные периоды?

 
Не "разные временные периоды", а "соотношение сил и потерь сторон в разные периоды". Я, в принципе, не вижу ничего, запрещающего их сравнивать. Разве что наличие скрытой переменной "время до победы".
 
Quote:
Так л/с в условии тоже не было.

 
Был. У Кота на подводах Smiley .
 
Quote:
А вообще это не задача, а простенький пример того, что в условиях войны (дефицита топлива) «плохие» полуторки могут оказаться эффективнее крутых студеров.

 
"В условиях задачи" -- это типичное выражение. Понятно, что математической строгости тут не ждут.
 
И, КМК, это простенький пример того, как чрезмерное упрощение способно исказить условия. Потому что необходимость для получения 60 л "русского" бензина из 20 л американского дополнительного керосина, который получается не из воздуха, и в перспективе более "длинный" (по топливу) маршрут менее мощных машин остаются реальностью.
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
Ursus
Живет здесь
*****




   
Просмотреть Профиль »

Сообщений: 1156
Re: Ревизионизм ...5!
« Ответить #104 В: 02/01/07 в 07:55:43 »
Цитировать » Править

Quote:
1. остаются ли фордовско-рокфеллеровские поставки Германии?  

 
О, любимая тема -- привет г-ну Хаэму.
 
а) Вы никогда не интересовались различием условий оплаты тех и других поставок?
 
б) нет, не остаются. Но только с тех предприятийЮ, что расположены вне Европы.
 
в) и вообще, Вы интересно поставили вопрос. Поставки в СССР решающими не были, а в Германию, выходит, были? Аффигеть...
 
Quote:
2. с какого времени исключаются союзники? Если полностью – боюсь, что с исчезновением одного из главных виновников ВМВ – Англии, условия задачи теряют смысл.

 
Ну почему же? Или Вы считаете, что, устранись Англия от европейских дел, белопушистый Гитлер удовлетворился бы "собиранием" немцев? Или Вы хотите копнуть поглубже и устранить Англию с самых наполеоновских войн?..
Зарегистрирован

Когда придёт Излом --
Не прячься пацталом!
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9  10 Ответить » Уведомлять » Послать тему » Печатать

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Удел Могултая
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.