Автор |
Тема: ревизионизм... ох... 4 (Прочитано 18710 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Kalendas_Graecas
Живет здесь
 
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
 |
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #60 В: 12/10/06 в 12:52:13 » |
|
К вопросу о спичках. 
Просили только спичек, а не «огоньку» или чего другого. Других условий просто не было.
Во-первых, спички - не игрушка.
Во-вторых, для XXI века спички - зело устаревшая технология.
Вы блестяще проиллюстрировали мой тезис.
Поэтому сегодня, просящие спички в большинстве случаев получают не спички…
Ну да, могут и в морду дать
Если спросить проще (см. #53 В ):
Есть в США демократия или её нет?
Тут третьего non datur, поскольку нельзя, как известно, быть чуть-чуть беременной.
Впрочем, даже такая формулировка оставляет много возможностей для определённой части диспутантов, поэтому упрощу до предела:
Кого надо повесить?
1. Саддама
2. Буша
3. Обоих
Ответ «Никого, поскольку Америка не вся … она большая и разная… и т.п.» не принимается, так как Саддам уже приговорён.
Ответ «Пусть моя страна не права, но это моя страна» принимается. Это честно.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Kalendas_Graecas
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #61 В: 12/10/06 в 12:53:43 » |
|
К вопросу о спичках.
Просили только спичек, а не «огоньку» или чего другого. Других условий просто не было.
Во-первых, спички - не игрушка.
Во-вторых, для XXI века спички - зело устаревшая технология.
Вы блестяще проиллюстрировали мой тезис.
Поэтому сегодня, просящие спички в большинстве случаев получают не спички…
Ну да, могут и в морду дать
Если спросить проще (см. #53 В ):
Есть в США демократия или её нет?
Тут третьего non datur, поскольку нельзя, как известно, быть чуть-чуть беременной.
Впрочем, даже такая формулировка оставляет много возможностей для определённой части диспутантов, поэтому упрощу до предела:
Кого надо повесить?
1. Саддама
2. Буша
3. Обоих
Ответ «Никого, поскольку Америка не вся … она большая и разная… и т.п.» не принимается, так как Саддам уже приговорён.
Ответ «Пусть моя страна не права, но это моя страна» принимается. Это честно.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kalendas_Graecas
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #62 В: 12/10/06 в 13:11:49 » |
|
Уважаемая antonina!
По поводу такого вот "нежелания" природы следовать биологическим законам …
Пару дней назад собрание врачей, в котором я принимал участие, пришло к следующему выводу:
1. Те же законы, которые вызывают различные демографические катаклизмы (война и пр.) изменяют и биологическую пропорцию. Но они нам неизвестны.
2. Гормональные средства тут не при чём.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #63 В: 12/10/06 в 16:11:37 » |
|
on 12/10/06 в 12:53:43, Kalendas_Graecas wrote:| Просили только спичек, а не «огоньку» или чего другого. Других условий просто не было. |
|
Так нету спичек. Только зажигалки и зубочистки.
Quote:Поэтому сегодня, просящие спички в большинстве случаев получают не спички…
Ну да, могут и в морду дать |
|
Ну, при таком раскладе в большинстве случаев в морду дают как раз те, кто спички просит.
Ибо не спички им нужны на самом-то деле...
on 12/10/06 в 12:53:43, Kalendas_Graecas wrote:| Если спросить проще (см. #53 В ): Есть в США демократия или её нет? |
|
Последние выборы показали, что скорее есть, чем нет.
Quote: Впрочем, даже такая формулировка оставляет много возможностей для определённой части диспутантов, поэтому упрощу до предела:
Кого надо повесить? |
|
Э-э-э...?? Кому надо-то? И какая в чем тут упрощение предыдущего вопроса?
Quote:| Ответ «Никого ...» не принимается, так как Саддам уже приговорён. |
|
Почему не принимается? Приговорен, но вешать не надо - чем не ответ? Тем более, что приговорен он все же иракцами, а не американцами.
|
|
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
Kalendas_Graecas
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #64 В: 12/10/06 в 16:29:07 » |
|
Последние выборы показали, что скорее есть, чем нет.
«-Пациент скорее жив, чем мёртв.
-Пациент скорее мёртв, чем жив.
-Или пациент мёртв, или он жив.»
И т.д.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kalendas_Graecas
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #65 В: 12/10/06 в 16:54:34 » |
|
Приговорен, но вешать не надо - чем не ответ
ЙОРК, 29 ноября - Подавляющее большинство американцев - 72% - выступают за вынесение смертного приговора Саддаму Хусейну . Об этом свидетельствуют опубликованные в понедельник итоги опроса, проведенного Организацией Гэллапа совместно с телекомпанией Си-эн-эн и газетой "Ю-эс-эй тудей". Против этого выступает лишь четверть жителей США. Процесс над бывшим иракским диктатором должен возобновиться 5 декабря.
Вместе с тем американцы отдают себе отчет в том, что казнь Хусейна вряд ли позитивно повлияет на ситуацию в Ираке. Такого мнения придерживаются три четверти опрошенных. Лишь 22% верят в то, что смерть бывшего диктатора ослабит иракских боевиков. 29.11.2005 http://www.strana.ru/stories/03/12/17/3454/266302.html •
Тем более, что приговорен он все же иракцами, а не американцами.
9 октября 2006
Об этом говорится в коллективном заявлении юристов, опубликованном на прошлой неделе в багдадских газетах. В нем отмечается, что «финансирует суд и руководит им посольство США в Ираке», что доказывает его «незаконность». Члены трибунала «подобраны с учетом их политических взглядов, религиозной и партийной принадлежности, имеют личные претензии к Хусейну и абсолютно лояльны оккупантам», - подчеркивается в документе. http://www.strana.ru/stories/03/12/17/3454/294686.html
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Nick_Sakva
Живет здесь
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 2660
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #66 В: 12/10/06 в 21:11:59 » |
|
on 12/10/06 в 16:54:34, Kalendas_Graecas wrote:Приговорен, но вешать не надо - чем не ответ
ЙОРК, 29 ноября - Подавляющее большинство американцев - 72% - выступают за вынесение смертного приговора Саддаму Хусейну. ...
Вместе с тем американцы отдают себе отчет в том, что казнь Хусейна вряд ли позитивно повлияет на ситуацию в Ираке. Такого мнения придерживаются три четверти опрошенных. |
|
Ну, а я что говорил?
"Среднее" общественное мнение, если верить этому сообщению, гласит примерно следующее:
приговорить надо, но казнить не стоит.
Quote:| ... в коллективном заявлении юристов, опубликованном на прошлой неделе в багдадских газетах... отмечается, что «финансирует суд и руководит им посольство США в Ираке», что доказывает его «незаконность». Члены трибунала «подобраны с учетом их политических взглядов, религиозной и партийной принадлежности, имеют личные претензии к Хусейну и абсолютно лояльны оккупантам» |
|
Ну то есть все же иракцами.
Вот если бы членов трибунала не подбирали с учетом их политических взглядов, религиозной и партийной принадлежности, а, скажем, выбрали по жребию пропорционально населению, то... возможно вошедшие в такой суд курды и шииты приговор уже давно не только вынесли бы, но даже и привели бы в исполнение.
|
|
Зарегистрирован |
Перед любыми категоричными утверждениями, автор которых явно не указан, подразумевается наличие слов "по-моему мнению", которые опускаются ради экономии места. Никакие слова и термины в моих текстах НЕ несут оценочной нагрузки. 尼珂
|
|
|
antonina
Beholder
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2204
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #67 В: 12/11/06 в 13:59:47 » |
|
on 12/10/06 в 13:11:49, Kalendas_Graecas wrote:Уважаемая antonina!
По поводу такого вот "нежелания" природы следовать биологическим законам …
Пару дней назад собрание врачей, в котором я принимал участие, пришло к следующему выводу:
1. Те же законы, которые вызывают различные демографические катаклизмы (война и пр.) изменяют и биологическую пропорцию. Но они нам неизвестны.
2. Гормональные средства тут не при чём.
|
|
Спасибо. К такому же выводу приходили и те врачи-практики, котоые мне объясняли это дело. Кстати, та программа функционирует уже больше года, я расчитываю просмотреть усредненные данные.
Можно ли понимать так, что вся популяция в целом ведет себя как отдельное биологическое существо и что законы, которым она подчиняется, даже теоретически невозможно вывести методом обобщения законов, касающихся ее части? Если это небольшая часть, конечно?
|
|
Зарегистрирован |
Нехай і на цей раз
Вони в нас не вполюють нікого
|
|
|
Kalendas_Graecas
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 653
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #68 В: 12/11/06 в 15:15:22 » |
|
Немного статистики.
Всего в США - около 295 млн. жителей.
Из них:
Англо-американцы - около 37 млн., включая 5 млн. шотландцев, а также выходцев из Северной Ирландии, Уэльса и т. д. «Истинных» англосаксов всего 24, 5млн. человек, немногим более 8% населения.
Евреи - Около 6 млн, т.е около 2% населения.
Англосаксы/евреи = 4/1
Теперь посмотрим, как представлены эти 8 и 2% в политике и экономике.
1. Из 43 президентов США было 3 ирландца (в том числе Кеннеди и Рейган), 2 немца (генерал Эйзенхауэр, главнокомандующий в годы войны с Германией, и Гувер), 3 голландца (включая Рузвельтов).
Остальные 35 - англичане, из них 8 шотландцев, включая Джорджа Вашингтона.
8% населения дало Америке 81% президентов.
Заметьте, что остальные 19% - не негры, латиноамериканцы, или, ещё хуже – русские. И не евреи.
В верхней палате конгресса, в сенате, - 100 членов. Среди них:
По 1 негру, мексиканцу, сербу, ливанцу, китайцу, японцу;
По 2 поляка, кубинца, грека;
3 итальянца;
4 немца;
6 ирландцев;
11 (или 12, включая сенатора Керри) – евреев;
64 (или 63) англо-американца (включая 1 шотландца).
Или 64% сенатора (почти 2/3) из 8% населения. Из всех сенаторов около 20% - отпрыски «элиты» англо-саксов, т.е. власть «по наследству».
2. В США (согласно «Форбсу») живут 358 миллиардеров.
Из них:
1 (один) негр (телеведущая Опра Уинфри)
Так же по одному: армянин, перс, венгр, кореец, кубинец, ирландец;
по два араба, голландца, индуса, мексиканца;
по 3 грека и ливанца;
4 китайца;
5 немцев;
7 итальянцев.
Всего – 37, или (приближённо) 10% от общего количества.
Далее:
108 миллиардеров - евреев
213 миллиардеров - англо-американцы
Таким образом,
8% населения «произвели» около 60 % миллиардеров
2% - 30%,
и 90 % - 10%.
Ребята – «демократы», какая демократия, о чём вы?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Игорь Островский
Живет здесь
Я тут проездом
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 828
|
|
Re:
« Ответить #69 В: 12/11/06 в 18:51:01 » |
|
Ответы г-ну Могултаю
Действительно - если у мужика отобрать столько зерна, что ему заведомо не хватит дотянуть до урожая, а из селений "чернодосочных" забрать съестное целиком, а потом не позволять им выбраться с места бескормицы, - то разве ж это сознательное умаривание голодом? Это несознательное умаривание голодом: начальство, НКВД и прочая сволочь не сознавали, что человек без жратвы довольно скоро дохнет. Видимо, как раз на примере 1933 года они с удивлением это и выяснили.
Весь этот порыв благородного негодования довольно таки вдребезги разбивается об одно единственное слово – «заведомо».
Разумеется, если исходить из того, что г-ну Могултаю заведомо ведомо, что и кому во времена оны было ведомо – и все это со степенью надежности, исключающей всякое сомнение, - то тогда совсем другое дело.
Вопрос лишь – ведомо ли это г-ну Могултаю до такой уж степени заведомо?
А немецкое начальство наших пленных голодом тоже бессознательно морило, и когда в гетто от голода мерли люди немеренно, соответствующее начальство тоже это учиняло совершенно бессознательно. Все они никак не могли осознать, шо без кормов люди дохнуть.
А вот тут уж действительно заведомо. Ибо всякому ведомо, что регулярное снабжение продовольствием в местах лишения свободы целиком и полностью зависит от того, кто оные охраняет. И это полностью заведомо. Возможностей добычи подножного корма в промышленных масштабах в таких местах как правило не бывает.
Рад, впрочем, что мои прогнозы оказались правильны.
Голубая мечта: чтобы все такого рода граждане - оправдывающие коллективизацию, Аушвиц, Нюрнбергские законы, вымышленную зондеракцию "Мидиан", невымышленную революцию Иосии, указ о подсудности на Востоке, якобинский террор, красный террор, исламски-фундаменталистский террор, террор ИРА, Бакунина и Ко, строительство Петербурга и Магнитки на костях, погром в Кондопоге, ту идею, что чеченским бабам заведомо нечего жаловаться, если у них федералы дочку снасильничали и зарезали - сами виноваты (см. ЖЖ хуманитариуса, если я его правильно понял), отказ в признании гражданстве чеченцам по причине их, чеченцев, "обобщенно"-плохого поведения, неолиберальный прогресс на людоразорении - перечень можно продлить, - чтобы все они, наконец, объединились и выпускали сборники апологетики под одной обложкой. Тем более, что принципы и способы апологетики, а также предмет апологетики и духовные ценности у них одни и те же. А что они друг друга периодически едят живьем - это так же не отменяет их полного единообразия, как драки крокодилов одного вида промеж собой.
Да, скушно жить на этом свете – в нем отсутствует уют, каждым утром на опушке волки зайчиков жуют.
Г-н Могултай, наконец, заметил, что мир есть юдоль страданий, а не розовые дали, раскрашенные голубой краской. Увы, жизнь такова, какова она есть, а больше никакова. Добро пожаловать в реальную жизнь. Это Вам не толканутые сказочки.
Неловко объяснять взрослому человеку (взрослому ведь?), что Добро и Зло это не реальные вещи, а моральные представления, меняющиеся во времени, пространстве и в зависимости от интересов.
И что выбор в этой реальности, на которую с таким возмущением взирает г-н Могултай, очень (ну, просто – очень!) редко стоит между тем, что воспринимается как Добро и тем, что воспринимается как Зло, а в основном между злом и злом, из которых одно может быть побольше, другое – поменьше, либо просто – одно зло для меня, другое – не для меня. И т.п.
Должен заметить, что и мой диагноз оправдался – законченная реалофобия. Кончается она обычно мизантропией. Впрочем, найти причины, чтобы любить людей при рациональном подходе заведомо затруднительно, тут я и спорить не стану. Оне злы, жестоки, себялюбивы – за что их любить?
У Вас ссора с господом богом? Вы не принимаете его мира?
Это бывает. Но бывает как трагедия, а бывает и как фарс.
Между нами говоря, я таки тоже не принимаю. Но безо всякой пылкости выводов, а так, знаете ли, вяло-лениво. Ну, дерьмо этот мир, ну так и что из того? Весь мир бардак, все люди... гм... люди. Не голосить же из-за этого как ошпаренному? Стоит ли ради этого впадать в трехстопный ямб и прочую васисуалиевщину?
И чтобы их, наконец, перестали путать с гражданами, не торопящимися вписывать в вину исполнителям человеческие жертвоприношениям у ацтеков, модус операнди Черного Принца, казни за вредоносное колдовство и рабовладение. Потому как вторых можно при желании считать таким и сяким злом, но ничего общего с первыми эти вторые не имеют и иметь не хотят.
Я так понял, это Вы склонны – надеюсь, все ж изредка! – оправдывать человеческие жертвоприношения и рабовладение? Раз уж говорите как бы от имени и по поручению «вторых»?
O tempora, o mores!
И эти люди запрещают мне ковырять в носу
П.С. Передайте, кто-нибудь, пожалуйста, Фарнабазу, чтоб забрал себе цитаты из постов Игоря Островского выше - все какая-никакая, а иллюстрация к его "концепции". Что даром добру пропадать.
Не знаю толком, кто сей страшный Фантомас, но про человеческие жертвоприношения ему разве не понравится?
|
|
Зарегистрирован |
А за Жанну д'Арк вы мне еще ответите!
|
|
|
Игорь Островский
Живет здесь
Я тут проездом
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 828
|
|
Re:
« Ответить #70 В: 12/11/06 в 18:54:59 » |
|
author=Kalendas_Graecas
Арон Шнеер, «Плен»
http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/index.htm
По-Вашему, это ответ? Или аргумент?
Только в том случае, если бы 50 % были уничтожены полностью и сразу, ещё в 1939 году.
Что изменяется от того, что они были уничтожены в 1942-43 гг.?
|
|
Зарегистрирован |
А за Жанну д'Арк вы мне еще ответите!
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #71 В: 12/11/06 в 19:06:20 » |
|
Quote: 2. В США (согласно «Форбсу») живут 358 миллиардеров.
Из них:
1 (один) негр (телеведущая Опра Уинфри)
Так же по одному: армянин, перс, венгр, кореец, кубинец, ирландец;
по два араба, голландца, индуса, мексиканца;
по 3 грека и ливанца;
4 китайца;
5 немцев;
7 итальянцев.
Всего – 37, или (приближённо) 10% от общего количества.
Далее:
108 миллиардеров - евреев
213 миллиардеров - англо-американцы
Таким образом,
8% населения «произвели» около 60 % миллиардеров
2% - 30%,
и 90 % - 10%.
Ребята – «демократы», какая демократия, о чём вы? |
|
Вот именно!Может ли именоваться демократической страна,где миллиардеров не выбирают
и не назначают?Где выборы в миллиардеры-жалкая фикция?
Между прочим,ответственнейшая должность,важнее сенаторской.Каждый год бесправные негры из Гарлема упорно отстаивают свои права,баллотируясь на этот пост.Но англосаксонско-еврейская мафия упорно препятствует инициативе выборщиков!Одна лишь Опра Уинфри мячит светлым пятном на этом зловеще-черном фоне финансовых воротил,сим
волизируя собой благодорную борьбу за права обездоленных в лучших традициях Мартина
Лютера Кинга....
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Игорь Островский
Живет здесь
Я тут проездом
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 828
|
|
Re:
« Ответить #72 В: 12/11/06 в 19:12:37 » |
|
Что Вы имеете против Мартина Лютера Кинга?
|
|
Зарегистрирован |
А за Жанну д'Арк вы мне еще ответите!
|
|
|
FatCat
Живет здесь
Кошачью суть не утаишь под сапогами или шляпой...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 3590
|
|
Re: ревизионизм... ох... 4
« Ответить #73 В: 12/11/06 в 19:16:17 » |
|
on 12/09/06 в 09:14:43, Kalendas_Graecas wrote:| Лицу, имеющему статус жертвы Холокоста (второе поколение), можно было поинтересоваться историей собственной семьи. |
|
А простую оговорку Вы категорически исключаете?
Quote:| Впредь в сообщениях, адресованных Вам, постараюсь не использовать того, что Вы называете штампами. |
|
Припишите и меня, будьте так добры, в компанию к Эмигранту! А то за...колебали эти фразы, еще со школьных времен...
Quote:| Попроси у людей спичек... |
|
Гм... А Вы просили? Мне как-то больше казалось, что наоборот - упорно втюхивали свой кремень и трут...
Quote:| какая демократия, о чём вы? |
|
А Вы, случаем, демократию ни с чем другим не путаете?.. 
|
|
Зарегистрирован |
Если где-то нужен Кот - обязательно придет!
|
|
|
Isaac_Vasin
Гость
email
|
|
Re:
« Ответить #74 В: 12/11/06 в 19:33:51 » |
|
(в сторону)Ой-вэй, юдофобы снова суют свою статистику... "Сарочка, эти люди нас таки действительно не любят!"
А вот дальше помянули нечто до боли родное...
on 12/11/06 в 18:51:01, Игорь Островский wrote:Да, скушно жить на этом свете – в нем отсутствует уют, каждым утром на опушке волки зайчиков жуют.
Г-н Могултай, наконец, заметил, что мир есть юдоль страданий, а не розовые дали, раскрашенные голубой краской. Увы, жизнь такова, какова она есть, а больше никакова. Добро пожаловать в реальную жизнь. |
|
Гм... во всех виденных мной фильмах последнюю фразу говорили исключительно мерзавцы, причем всегда перед тем(или после того), как сделать положительному герою Очень Большую Пакость. Чтоб знал, паскуда такая, в каком мире живет!
Quote:Должен заметить, что и мой диагноз оправдался – законченная реалофобия. Кончается она обычно мизантропией. Впрочем, найти причины, чтобы любить людей при рациональном подходе заведомо затруднительно, тут я и спорить не стану. Оне злы, жестоки, себялюбивы – за что их любить?
У Вас ссора с господом богом? Вы не принимаете его мира? |
|
Э-э-э, не дадим господам вавилонцам узурпировать наш гностический подход! Они-то как раз мир и законы его признают, это только мы, законченные гностики, в моем лице, подлости мира и гнусности демиурга отвергаем! Не надо нас с ними в одну кучу
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
