Автор |
Тема: Homo Soveticus (Прочитано 2530 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Lee
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1668
|
Quote:| То есть, человек, лишённый воображения, неадаптивный, неспособный к гибкому мышлению, закостеневший, полностью зависимый от своих шаблонов, при этом - беззащитный перед внешним воздействием… Интересно, почему все апологеты позднего СССР не замечают, насколько кошмарным созданием получается его обитатель, тот самый хомо советикус? |
|
Пардон – а что, за рубежом нет тупых функционеров, ханжей, развратников, наркоманов? В СССР жили люди вида хомо сапиенс, и ничто человеческое было им не чуждо, как и Карлу Марксу. И что такого было в среднем советском человеке кошмарного?? Разве что он действительно оказался беззащитным перед внешним воздействием –мусульманин побил бы камнями и пресловутую женщину, и «демонстраторов» --как это произошло во время либеральных реформ в Иране –чуть пораньше перестройки.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
V.A.Gonsky
Живет здесь
Стрелочник
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2062
|
on 06/28/06 в 23:20:32, FatCat wrote:Тогда в будущем, пожалуйста, выражайтесь яснее!  |
|
Чтобы Вы не применяли неверных посылок? Боюсь, тут дело не во мне... 
|
|
Зарегистрирован |
Люди которые не говорят глупостей ни про евреев, ни про церковь, встречаются нечасто, и за них я стараюсь держаться и брать с них пример во всём, не ошибешься ©
|
|
|
R2R
Administrator
STMS
 
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 5667
|
От доброго модератора.
V.A.Gonsky и FatCat, с дальнейшим подробным выяснением, кто кого не так понял, прошу перебираться в приват.
Если без этого выяснения невозможно продолжать разговор по теме треда - я рекомендовала бы сторонам изложить свою позицию в виде тезисов, а не обмениваться маловнятными упрёками.
R2R, при исполнении.
|
|
Зарегистрирован |
"Кто играет с динамитом, тот придёт домой убитым"
|
|
|
Игорь Островский
Живет здесь
Я тут проездом
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 828
|
on 06/26/06 в 12:40:30, Mogultaj wrote:Потому что они, как правило, в позднем СССР ценят не то действительно благое, что там было, а всякую мерзость, унаследованную поздним ССР от прошлого. Это вкус у них такой, у родненьких...
Или меньшее необходимое зло воспринимают как самый кайф, ценный и приятный как таковой.
Стасов говорил о российской интеллигенции, что она пьянеет от помоев. Она ничего не изменилась.
Просто она пьянеет от помоев разного сорта и разлива. Кто от Могущества им. Товарища СталинА. кто от Прогресса им. товарища Гайдара, кто от Социальной Справедливости им. тов. Ленина. В общем, цветущее неравенство . |
|
- А Вы от чего? Или Вы Д'Артаньян, а прочие... ну, замнём для ясности...
|
|
Зарегистрирован |
А за Жанну д'Арк вы мне еще ответите!
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Аргументация неудачна (впрочем, у ФэтКэта не лучше). В данном случае следовало бы указать либо на обобщение (если таковое есть) или на ложность утверждения вообще (если оно полагается ложным), либо утверждать, что перечисленное (либо что-то из него) не является той пакостью, коей его обозвали.
А аргумент:"на себя посмотри" много не весит, ибо оппонент вам тут же ответит, что смотрит. И даже может подробно расписать, что именно он наблюдает в сравнении.
|
| « Изменён в : 06/29/06 в 19:14:51 пользователем: zipor » |
Зарегистрирован |
|
|
|
|
