Автор |
Тема: Жена Константина и Черная Сотня (Прочитано 2088 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
Надо сказать, что, занимаясь революционной символикой, узнаешь много нового.
Что г-да пролетарии в 17 на стенках писали "Долой жида Керенского, да здравствует Троцкий!" меня не удивляло - в конце концов, эти же пролетарии полагали, что Аннексия - это такое маленькое балканское княжество, граничащее с Контрибуцией. В общем, "Ура Конституции, жене Константина!"
Но вот публикация черносотенной газеты "Гроза" от 29 октября 1917 года (по старому стилю) привела меня в состояние даже восторженное.
Цитирую:
"Большевики одержали верх: слуга англичан и банкиров еврей Керенский, нагло захвативший звание верховного главнокомандующего и министра-председателя Русского Царства, метлой вышвырнут из Зимнего дворца, где опоганил своим присутствием покои Царя-Миротворца Александра III. Днем 25 октября большевики объединили вокруг себя все полки, отказавшиеся повиноваться правительству из жидов-банкиров, помещиков-предателей".
И позже:
"Большевики имеют врагов в лице жидовского кагала, предателей и изменников из помещиков, генералов, купцов и чиновников. В войске против них лишь солдаты, проникшие в комитеты и заразившиеся властью. В уездах к ним повсюду присоединяются. В Москве противники большевиков - городская дума с купцами, жидами и юнкерами, образовали комитет спасения. Сперва их победили и заняли Кремль, а потом большевики стали брать верх и ведут правильную осаду Кремля. Несколько тысяч уже убитых среди солдат и народа. Между войсками на фронте также идут схватки. В Виннице убито 1500. В Петрограде жидовский комитет спасения под руководством жида Гоца тайно передал 28 октября жидам в юнкерских училищах приказ Керенского сопротивляться начавшемуся отобранию оружия, с обещанием его вступить в столицу на другой день. Жидов послушали латыши и армяне, а русские многие уклонились."(*)
Это, знаете ли, позиция. После этого уже не так изумляешься, обнаружив Евгения Братина (был такой крайне правый господин, Солоневич, впрочем, считал его жуликом и, сколько я могу судить, небезосновательно) в качестве зампреда Харьковской ЧК, а Москвича - в разнообразных советских изданиях.
(*) Прошу прощения, что цитирую по сети, но книга Фиджеса и Колоницкого Interpreting the Russian Revolution, Yale University Press, 1999 у меня на английском, а двойной перевод был бы все же перебором.
С уважением,
Антрекот
|
| « Изменён в : 03/17/06 в 04:23:19 пользователем: Antrekot » |
 Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Если в кране нет воды... 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Floriana
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1620
|
 |
Re: Жена Константина и Черная Сотня
« Ответить #2 В: 03/17/06 в 21:28:08 » |
Цитировать » Править
|
Антрекот, а Вы знаете, что представляет собой журнал "Молодая гвардия"? На всякий случай.... э-э... вот Фарнабаза бы туда!
И вот напечатали там статью некоего Н. Платонова "История русского патриотизма", и там было написано "Теория графа Уварова вызвала переполох в масоно-космополитических кругах". Далее следует длинный список великих деятелей русской культуры, которые верили в уваровскую трехчленку и и уважали и даже любили графа Уварова. И среди них Наше Всё. Короче, я разозлилась и стала писать ответ. Но не хватало завершающего штриха. Прихожу к друзьям-православным, рассказываю. А они и говорят: "Да Уваров - сам масон!"
Куда бежать, православные? 
|
|
Зарегистрирован |
И вообще: предлагали вам когда-нибудь настоящую, должным образом приготовленную чечевичную похлебку? Вот вы ее попробуйте сначала, а потом уже кичитесь своим первородством... (с) Евгений Лукин
|
|
|
Tehnik
Живет здесь
Подонок по-могултаевски .
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 476
|
|
Re: Жена Константина и Черная Сотня
« Ответить #3 В: 03/17/06 в 23:56:35 » |
Цитировать » Править
|
on 03/17/06 в 04:17:25, Antrekot wrote:| Но вот публикация черносотенной газеты "Гроза" от 29 октября 1917 года (по старому стилю) привела меня в состояние даже восторженное. |
|
Ну, "Гроза" это издание вполне из категории отверженных.
То Пуришкевич с редактором судился (и тот сел за клевету), то оного редактора из СРН(Д) с треском выгоняли...
Правее стенки, святее Папы Римского ("Гроза", кстати, была в оппозиции духовенству и официальной церкви) и дурнее я уж не знаю кого.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=103983
|
|
Зарегистрирован |
Przed noca wrocimy
Tylko zwyciezymy
Bo to wazna gra!
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Жена Константина и Черная Сотня
« Ответить #4 В: 03/18/06 в 02:59:24 » |
Цитировать » Править
|
Ну что безумцы, это да. Но характерное какое безумие... А для автора приведенной Вами статьи - вполне себе труженики на ниве просвещения.
Впрочем, и неудивительно. Мне, кстати, недавно попалась и была наколота на булавку и помещена в в керенскую коллекцию совеременная версия о том, что Керенский был никем иным, как... тем самым ребенком Геси Гельфман. Мол, его отдали в надежные руки и он потом с самодержавием за маму посчитался. Царевич Димитрий, одно слово...
Нет, право же, совершенно естественно, что этим гражданам подошли большевики.
С уважением,
Антрекот
|
|
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
Tehnik
Живет здесь
Подонок по-могултаевски .
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 476
|
|
Re: Жена Константина и Черная Сотня
« Ответить #5 В: 03/18/06 в 17:03:46 » |
Цитировать » Править
|
Quote:| Ну что безумцы, это да. Но характерное какое безумие... |
|
Так это современникам любых политических убеждений было понятно.
А про "характерность" - ну, скажем, при всей моей нелюбви к российским либералам и около (как давешним, так и современным), я бы не стал утверждать, что, скажем, Новодворская с её высказываниями для них характерна.
Quote:| А для автора приведенной Вами статьи - вполне себе труженики на ниве просвещения. |
|
Там довольно много оценок современников. Взаимоотношения данной газеты с различными монархическими организациями. Для составления первичного мнения - вполне достаточно.
А то, что автору они "вполне себе", так даже лучше: во всяком случае видно, что нет желания опорочить.
PS: Да, про Керенского - это не современная версия, а довольно старые слухи.
В начале 20-х они уже точно были в эмигрантской среде.
И, действительно, я узнал много "нового и любопытного": о том, что у "жидо-масонов" есть тридцать три степени посвящения, о том, что в высшей степени состояли убитые Герценштейн и Иоллос и что теперь самый высокий по степени (состоит в тридцать первой степени) - Винавер. Узнал, что Керенский - не Керенский, а еврей Кирбах, внебрачный сын известной Геси Гельфман и тому подобное. Весь этот вздор сообщался с необычайно серьезным и величественным видом, причем один из ораторов все время повторял, ударяя по папке с бумагами: "Все это я докажу в свое время документально".
(Бобровский П.С. "Крымская эвакуация", запись от 7 марта 1921 года)
http://www.dk1868.ru/history/BOBROVSK.htm
|
|
Зарегистрирован |
Przed noca wrocimy
Tylko zwyciezymy
Bo to wazna gra!
|
|
|
Antrekot
Bori-tarkhan
Живет здесь
CНС с большой дороги
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 16204
|
|
Re: Жена Константина и Черная Сотня
« Ответить #6 В: 03/18/06 в 17:20:03 » |
Цитировать » Править
|
Quote:| я бы не стал утверждать, что, скажем, Новодворская с её высказываниями для них характерна. |
|
 А я, как раз, совершенно спокойно скажу, что _логика_ ее высказываний для определенного направления (вовсе не идентичного либеральному в классическом значении слова) куда как характерна.
Ну, например, то обстоятельство, что, в свое время, говоря о гражданской войне в Испании, она, заливаясь соловьем, поддерживала франкистов.
(Кстати, я никоим образом не пытаюсь представить "Грозу" типичным органом национальной правой. Я пытаюсь сказать, что _эти_ взгляды, те взгляды, которые поддерживала "Гроза", действительно перетекали в большевистские без малейшего душевного напряжения.)
Quote:| А то, что автору они "вполне себе", так даже лучше: во всяком случае видно, что нет желания опорочить. |
|
Видно, что есть желание воспеть. Что, если говорить о достоверности, очень неплохо, а если говорить о состоянии пресловутого "идейного обмена"...
Quote:| PS: Да, про Керенского - это не современная версия, а довольно старые слухи. |
|
Wow... Спасибо большое. Прибираю. Это у них, кажется, два слуха совместилось. Потому что слух о "Кирбахе" и о Гельфман, насколько я знаю, ходили отдельно.
А что они и тогда имели место, я знаю. Просто увидеть _современную_ версию с подсчетами было несколько странно.
С уважением,
Антрекот
|
| « Изменён в : 03/18/06 в 17:28:26 пользователем: Antrekot » |
Зарегистрирован |
Простите, я плохо вижу днём. Позвольте, моя лошадь посмотрит на это. (c) Назгул от R2R
|
|
|
|
