Автор |
Тема: Кирилл Еськов о нашем времени (Прочитано 3273 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
Не знаю, куда поместить ссылку на это интервью, так что предоставляю окончательное решение этого вопроса коллегам по модерации. Но текст, на мой взгляд, заслуживает прочтения. (Если это "боянъ", прошу удалить.)
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0170.shtml
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Странное какое-то интервью. Местами отвечает не на вопрос, а на что-то свое (как, скажем, в вопросе об отношении к научно-техническому прогрессу. Причем тут сразу антиинтеллектуализм?), местами аргументация удивительная. Вроде ответа на вопрос о тратах на научные исследования.
|
| « Изменён в : 02/14/06 в 01:39:02 пользователем: zipor » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
 |
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #2 В: 02/14/06 в 03:38:43 » |
Цитировать » Править
|
Правильно делает.Интервью уж больно нехорошо составлено.Какой-то стандартный набор про экологию-гены-прогресс.Стандартно рассчитанный и просчитанный.Для очередного автора,озабоченного судьбами человечества.Причем,стандартно озабоченного.
На дилетанта,случайного человека рассчитан этот набор.НА очередную
банальную банальность или небанальную банальность,позаимствованную
из газет,журналов и досужей болтовни.
А Еськов-то во многих из этих вопросов разбирается _профессионально_,
его именно как специалиста раздражают клише и сама постановка вопросов.И ведь как здорово ответил на вопросы.Надо сказать,ему вообще статьи и такие вот заметки удаются великолепно.А помещать можно во многие темы-хоть в ту же "Новейшую историю",хоть в литературные.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
radius_lucis
Живет здесь
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 279
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #3 В: 02/14/06 в 04:43:15 » |
Цитировать » Править
|
Мне лично показалось, что составитель вопросов "тянул" Еськова в одном направлении, (держа в уме заезженные утверждения типа "прогресс бездуховен", "клонирование-это страшно", "техника наносит вред окружающей среде", "терпимость-это хорошо" etc), а Еськов практически во всех случаях ответил не так, как ожидалось.
|
|
Зарегистрирован |
Все то, что вообще может быть мыслимо, должно быть ясно мыслимо.
Все то, что может быть сказано, должно быть ясно сказано.
Л.Витгенштейн
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Замком, может, объяснишь мне, чего тут "здорового"?
Взять, скажем, вопрос о пользе вложений в науку. Тут можно ссылаться на долгосрочную или краткосрочную пользу, проистекающую от этой сферы. Или на то, что деньги можно взять и из других источников, где они тратятся с меньшим толком.
Что он отвечает?
Ну конечно же, деньги на космос, да и на науку вообще, тратить безнравственно! Все эти деньги надо немедля раздать в виде социальных пособий безработным в третьем поколении и многодетным иммигрантам-мусульманам - вон их сколько, и все кушать хотят! В крайнем случае можно дать денег феминисткам на ихние гендерные исследования (сиречь - на научное обоснование того, что всех белых гетеросексуальных мужчин давно уже пора отправить в газовые камеры) или на охрану природы (как ее понимают стареющие актрисы).
Что имеем? Декларацию о том, что бездетные в третьем поколении могут с голоду подохнуть - поставление их рядом с дальше следующим и общий тон ("давайте побежим и дадим") указывает на это. Поминание пары сфер в качестве альтернативных, на которые лучше не тратится (опять же по общему тону, при том, что я весьма сомневаюсь в том, что исследования феминисток означают именно это  , и не знаю, как понимают помощь природе актрисы)
Демагогия в чистом виде.
|
| « Изменён в : 02/14/06 в 09:11:17 пользователем: zipor » |
Зарегистрирован |
|
|
|
UncleLex
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 247
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #5 В: 02/14/06 в 11:43:04 » |
Цитировать » Править
|
on 02/14/06 в 09:10:03, Ципор wrote:
Имеем ответ в той же тональности, в которой звучат лозунги о безнравственности огромных трат на науку "в то время, когда". ИМХО, это называется "ирония".
|
| « Изменён в : 02/14/06 в 11:43:23 пользователем: UncleLex » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
Nu tak tak by i skazal:"izvinite, g-n zhurnalist i g-da chitateli, ja tut shaz budu otvechat' na lozungi, chto vchera v gazete prochel, a ne na zadannyj mne vopros. Mozhete smelo propuskat' otvet"
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
UncleLex
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 247
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #7 В: 02/14/06 в 12:22:45 » |
Цитировать » Править
|
on 02/14/06 в 11:58:24, Ципор wrote:| Nu tak tak by i skazal:"izvinite, g-n zhurnalist i g-da chitateli, ja tut shaz budu otvechat' na lozungi, chto vchera v gazete prochel, a ne na zadannyj mne vopros. Mozhete smelo propuskat' otvet" |
|
А это к различиям интервью и допроса.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zamkompomorde
Administrator
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль » email
Сообщений: 2640
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #8 В: 02/14/06 в 22:13:17 » |
Цитировать » Править
|
Quote:Замком, может, объяснишь мне, чего тут "здорового"?
Взять, скажем, вопрос о пользе вложений в науку. Тут можно ссылаться на долгосрочную или краткосрочную пользу, проистекающую от этой сферы. Или на то, что деньги можно взять и из других источников, где они тратятся с меньшим толком.
Что он отвечает?
Ну конечно же, деньги на космос, да и на науку вообще, тратить безнравственно! Все эти деньги надо немедля раздать в виде социальных пособий безработным в третьем поколении и многодетным иммигрантам-мусульманам - вон их сколько, и все кушать хотят! В крайнем случае можно дать денег феминисткам на ихние гендерные исследования (сиречь - на научное обоснование того, что всех белых гетеросексуальных мужчин давно уже пора отправить в газовые камеры) или на охрану природы (как ее понимают стареющие актрисы).
Что имеем? Декларацию о том, что бездетные в третьем поколении могут с голоду подохнуть - поставление их рядом с дальше следующим и общий тон ("давайте побежим и дадим") указывает на это. Поминание пары сфер в качестве альтернативных, на которые лучше не тратится (опять же по общему тону, при том, что я весьма сомневаюсь в том, что исследования феминисток означают именно это Smiley, и не знаю, как понимают помощь природе актрисы)
Демагогия в чистом виде. |
|
Вполне себе ответ.По-еськовски злобный,полемически резкий,но между прочим,вполне конкретный.Если его перевести на обычный русский,то будет примерно "Да,на науку надо тратить деньги,а на фигню тратить деньги не надо."
Кстати,не "бездетных",а "безработных в третьем поколении".Т.е.,по
его мнению,куча денег тратится даже не впустую,а на вредные в социаль
ном отношении и шарлатанские проекты.
И,кстати,свое отношение к науке и пользе от нее он неплохо объяснил
,когда сослался на пример коллеги,специалиста по блошиным прыжкам.
Очень сжато и по делу.
Так что нет,не демагогия.Форма-провокационная,но содержание ее оправ
дывает.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
awas
Новичок
политик-консуль тант
Просмотреть Профиль » WWW »
Сообщений: 22
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #9 В: 02/16/06 в 15:36:02 » |
Цитировать » Править
|
on 02/14/06 в 09:10:03, Ципор wrote:Замком, может, объяснишь мне, чего тут "здорового"?
Взять, скажем, вопрос о пользе вложений в науку. Тут можно ссылаться на долгосрочную или краткосрочную пользу, проистекающую от этой сферы. Или на то, что деньги можно взять и из других источников, где они тратятся с меньшим толком.
Что он отвечает?
Ну конечно же, деньги на космос, да и на науку вообще, тратить безнравственно! Все эти деньги надо немедля раздать в виде социальных пособий безработным в третьем поколении и многодетным иммигрантам-мусульманам - вон их сколько, и все кушать хотят! В крайнем случае можно дать денег феминисткам на ихние гендерные исследования (сиречь - на научное обоснование того, что всех белых гетеросексуальных мужчин давно уже пора отправить в газовые камеры) или на охрану природы (как ее понимают стареющие актрисы).
Что имеем? Декларацию о том, что бездетные в третьем поколении могут с голоду подохнуть - поставление их рядом с дальше следующим и общий тон ("давайте побежим и дадим") указывает на это. Поминание пары сфер в качестве альтернативных, на которые лучше не тратится (опять же по общему тону, при том, что я весьма сомневаюсь в том, что исследования феминисток означают именно это , и не знаю, как понимают помощь природе актрисы)
Демагогия в чистом виде. |
|
По меньшей мере на один Ваш вопрос -- "как понимают помощь природе стареющие актрисы" -- я ответить могу.
Речь идёт, очевидно, о Брижитт Бардо. Великая кинозвезда, сойдя с экрана, сочла возможным не поддерживать ни физическую свою форму (нынче на неё жутковато глядеть, хотя её старшие современницы Джина Лолобриджида и -- особенно! -- Софи Лорен вовсе не утратили былой блеск), ни тем более умственную. В результате она нынче развлекается поддержанием всевозможных проектов защиты животных. Включая, насколько мне известно, и проекты, связанные с запретом испытаний на животных новых веществ любого спектра действия -- то есть, по сути, с переносом всех опасностей и жертв на человека.
На Вашу опечатку -- "бездетные" вместо "безработные" -- тут уже указывали. Я же добавлю, что бездетным нельзя быть даже во втором поколении.
Что касается Ваших указаний о пользе вложений в науку и возможных источниках этих вложений -- полагаю, что Еськову они известны. Так же, как любому человеку, достаточно образованному, чтобы читать именно Еськова и понимать, кого именно он читает. Более того, я не исключаю даже, что какая-то часть этих указаний известна даже журналисту, бравшему интервью. Так что не исключаю, что Еськов -- в отличие от, например, меня -- просто не считает для себя желательным в очередной раз повторять общеизвестные и элементарные истины. И полагает себя вправе высказать своё _отношение_ к тем, кто не считает эти истины общеизвестными и элементарными.
|
| « Изменён в : 04/04/07 в 17:00:44 пользователем: awas » |
Зарегистрирован |
Анатолий Вассерман
|
|
|
Ципор
Гость
email
|
И полагает себя вправе высказать своё _отношение_ к тем, кто не считает эти истины общеизвестными и элементарными.
Esli prichina v etom, to otnoshenie , na moj vkus, ves'ma neadekvatnoe.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Бенни
Administrator
б. Бенедикт
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2542
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #11 В: 02/03/07 в 10:20:28 » |
Цитировать » Править
|
Еськов о попытках ввести в школе преподавание креационизма и выступлении Алексия Второго на эту тему: http://afranius.livejournal.com/30714.html
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Emigrant
Administrator
Из Новой Хазарии пишут:
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 2914
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #12 В: 02/03/07 в 11:11:35 » |
Цитировать » Править
|
on 02/03/07 в 10:20:28, Бенни wrote:| Еськов о попытках ввести в школе преподавание креационизма и выступлении Алексия Второго на эту тему: http://afranius.livejournal.com/30714.html |
|
Да, там и дискуссия забавная... Меня в процитированном высказывании Патриарха впечатляет его "вокальный диапазон": начинает с "многополярности мировоззрений", которая "ставит задачу", поднимается к "венцу творения", а потом ррраз -- и слетает в вульгарность "если кто считает, что произошел об обезьяны". Что за прелесть эти сказки образовательные чтения
|
|
Зарегистрирован |
Human beings were created by water to transport it uphill. (c) /usr/bin/fortune
|
|
|
Lee
Живет здесь
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 1668
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #13 В: 02/04/07 в 14:20:13 » |
Цитировать » Править
|
В тему: фантаст Александр Громов, рассказывал, как будучи членом Московского общества астрономов,
поприсутствовал в ГД России на заседании комиссии по науке и образованию.
И когда встал вопрос о российской лунной программе, кто-то из депутатов изрек --"Нам не нужны полеты на Луну, нам нужна православная физика".
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
ubrr
Постоянный посетитель
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 140
|
|
Re: Кирилл Еськов о нашем времени
« Ответить #14 В: 02/06/07 в 21:14:59 » |
Цитировать » Править
|
on 02/04/07 в 14:20:13, Lee wrote:В тему: фантаст Александр Громов, рассказывал, как будучи членом Московского общества астрономов,
поприсутствовал в ГД России на заседании комиссии по науке и образованию.
И когда встал вопрос о российской лунной программе, кто-то из депутатов изрек --"Нам не нужны полеты на Луну, нам нужна православная физика". |
|
Ну была ж нацистская геология с полой Землей и советская биология с воспитанием картошки ?
не в первый раз.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
