Автор |
Тема: Вопрос Могултаю о Юлиане (Прочитано 5901 раз) |
|
Guest is IGNORING messages from: .
Vagram
Завсегдатай
Я люблю этот Форум!
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 181
|
Какова вероятность того, что митраизм Юлиана Отступника своим чередом превратился бы в квазисверхценную идеологию - в случае, например, если бы Юлиан процарствовал хотя бы лет двадцать? Тогда какая, в сущности, разница, кто победит. Был бы в роли общественной сверхценности вместо христианства митраизм.
Или все-таки нет?
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Mogultaj
Administrator
Einer muss der Bluthund werden...
Просмотреть Профиль »
Сообщений: 4173
|
 |
Re: Вопрос Могултаю о Юлиане
« Ответить #1 В: 05/13/07 в 13:07:39 » |
Цитировать » Править
|
А его идеология и была (квази)сверхценной. Только это был не митраизм сам по себе, а неоплатонизм (использующий разные элементы митраизма и античных культов). Тоже вполне "тео"центрический неопоатонизм. Только это "тео"центризм с другими, гораздо более мягкими в отношении инакомыслия и человеческой природы, установлениями. И оксюморонного понятия об априорном и тотальном объективном этическом _долге_ перед абсолютом там нет. А вот сам абсолют там есть, и тезис об объективной разновалидности тотальной ориентации на него и отказа от такой ориентации там есть. То есть там считается, что тот, кто тотально ориентируется на абсолют, объективно ведет себя лучше, чем тот, кто этого не делает, просто ему это не вменяется в тотальный этический долг. Хочешь быть объективно хуже - ну и будь, _долга_ ты при этом не нарушишь - Абсолют слишком высок, чтобы тебе что-то давать в долг и держать тебя в должниках.
|
|
Зарегистрирован |
Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht
|
|
|
|
